Pascal Praud 
11h53: Le suspect est présent pour cette perquisition qui est en cours au domicile de ses parents
11h50: Une perquisition est en cours au domicile des parents du suspect - où il réside également - en Savoie. "Cette nouvelle perquisition est davantage technique et scientifique", précise l'avocat du suspect à CNews. Elle est réalisée en présence des deux juges d'instruction en charge de l'enquête.
Hier, le suspect a contesté toute implication et explique, selon son avocat, que Maëlys est montée dans sa voiture sur le parking, avec un petit garçon, pour voir si un chien s’y trouvait, et que tous ont regagné la salle ensuite.
11h45: Sur BFMTV, le frère du suspect a déclaré que c'est "un garçon [le suspect] stable qui ne cherche d'embrouilles à personne". "Ce n'est pas lui, il est innocent", a-t-il ajouté.
.
LUNDI 4 SEPTEMBRE
.
09h52: "Il faut se garder de toutes certitudes", a encore dit Me Méraud, en soulignant que son client "continue de nier totalement" toute implication dans la disparition de Maëlys.
Cette voiture avait retenu l'attention des enquêteurs parce que son propriétaire l'avait lavée après le mariage pour, expliquait-il, la vendre.
09h49: «Il a déclaré que la fillette était entrée dans le véhicule avec un petit garçon, sur la banquette arrière, pour voir si son chien (celui du suspect, ndlr) était dans le coffre», a déclaré Me Bernard Méraud
09h47: Le suspect reconnait que la petite fille est entrée dans sa voiture mais nie son enlèvement, a annoncé son avocat à BFMTV.
Une trace ADN de Maëlys a été retrouvée sur un élément du tableau de bord de la voiture du suspect écroué.
07h00: « Présenté aux juges d’instruction en fin d’après-midi, il a contesté avoir commis les faits», précise le parquet du procureur de Grenoble dans un communiqué, confirmant une information du Dauphiné Libéré. « Des résultats de police technique et scientifiques obtenus depuis la remise en liberté des deux personnes gardées à vue ont déterminé les juges d’instruction et les enquêteurs à interpeller de nouveau l’une d’entre elle dans la matinée de ce dimanche. »
L'homme a été interrogé par les juges d’instruction du pôle criminel de Grenoble. Il a été mis en examen pour «enlèvement et séquestration d’un mineur de 15 ans». Lors de son interrogatoire, il aurait continué à nier toute implication, selon Le Parisien. La mise en examen d'un suspect devrait permettre de réorienter l'enquête. L'homme possédait ainsi plusieurs téléphones qui pourront être examinés. Il a été placé en détention provisoire.
06h54: Une homme de 34 ans, qui avait déjà été interpellé jeudi matin à son domicile de Domessin (Savoie) puis remis en liberté vendredi soir, a finalement été réentendu, puis mis en examen et écroué ce dimanche.
Des prélèvements scientifiques dans l’habitacle de sa voiture ont permis de le confondre : selon des informations révélées dans Le Parisien, un petit échantillon de l'ADN de Maëlys a été retrouvé à l'intérieur du véhicule, que son propriétaire avait pourtant pris le soin de laver.
06h30: Maëlys de Araujo, 9 ans, a été vue pour la dernière fois dimanche 27 août vers 03h00 du matin alors qu'elle assistait à un mariage dans la salle des fêtes de Pont-de-Beauvoisin, dans le nord du département, en compagnie de ses parents et d'autres membres de sa famille qui l'ont cherchée pendant une heure avant d'alerter les gendarmes. Il y avait 180 invités à cette réception, selon des sources proches du dossier.
.
Pascal Praud gégé Monique Rannou rachida dati Arcom
Vos réactions
Honte à la police française qui n'utilise pas le détecteur de mensonges lors de ses interrogatoires, tous les pays modernes le font. Ca n'a pas valeur de preuve devant les tribunaux mais ca permet d'orienter rapidement l'enquete. Avec un detecteur de mensonges on saurait tout de suite si le mec ment ou non.
Tu regardes trop de films ma chérie (laurence ew)
On en saura plus le jour où le corps sera retrouvé, autopsie et Adn ... Peut être que pendant ce temps un tueur en série se promène !
Il vient en short à un mariage ? Et ensuite il le jette le considérant trop usagé ?
Pourquoi avoir jeté le short à la poubelle?
Ce matin j'ai entendu le frère de l'accusé qui a soulevé une question. C'est vrai moi-même j'avais entendu, qu'un deuxième enfant était monté avec Maëlys dans la voiture. Depuis aucune allusion à cela.
Vous devez regarder trop de films américains
Le détecteur de mensonges n'est pas fiable donc pas recevable auprès des tribunaux
Il y a nombre d'affaires résolues par ce procédé aux USA et ailleurs renseignez vous un peu . Relisez mon post, je dis bien que ca n'est pas recevable devant un tribunal mais ca permet aux enquêteur de faire le tri de l'information . Car l’enquête a lieu avant que le tribunal ne soit saisi, vous savez
apparement les 2 enfants ont voulu voir les chiens . Est ce quil serait arrivé quelque chose avec les chiens ?
Il y a 4 étapes pour ce genre de personne
1° je n'ai rien fait
2° bon ok je l'ai prise dans la voiture mais c'est tout
3° oui je l'ai violé mais je ne l'ai pas tué
4° le corps se trouve ...
On est à la phase 2 mais on arrivera bientot à la phase 3.
Dans la cadre de cette affaire, je ne sais pas mais j'ai revu hier tard l'affaire Greiner ..
Au départ, il disait n’avoir jamais rencontré la victime ! Puis on a trouvé l'ADN de son sperme dans le corps de la jeune fille . Déclaration de Greiner :oui j'ai peut être eu un rapport sexuel avec cette fille mais je ne m'en souviens pas ..il voulait passer pour un Casanova qui ne se rappelait pas le nombre de ses conquêtes ,ni leur nom .... Manque de bol pour lui la victime n'a pas été déplacée après le rapport ..et il a plongé ...
Je n'ai pas suivi depuis le début !
Le suspect niait-il au début avoir vu la fillette au cours de la soirée puis avoir reconnu sa présence dans la voiture après découverte de l'ADN. Ou a-il de suite admis que la fillette était montée dans la voiture ?
il ne faut pas hurler avec les loups!!! il n'y a que des présomptions , mais rien n'est sûr on livre en pâture un mec et si après ce n'est pas lui , il sera marqué à vie par cette histoire!!!que la police et la justice fassent leur travail dans le silence!!
certes mais de où un homme seul de 34 ans fait monter dans sa voiture pour je ne sais quelle raison valable des gamins où gamines ? Ce n'est pas normal !
Il faut demander a l'hypnotiseur Mesmer ou équivalent d'hypnotier le suspect et par la même le faire diriger aux aveux !
Honte à la police française qui n'utilise pas le détecteur de mensonges lors de ses interrogatoires, tous les pays modernes le font. Ca n'a pas valeur de preuve devant les tribunaux mais ca permet d'orienter rapidement l'enquete. Avec un detecteur de mensonges on saurait tout de suite si le mec ment ou non.
C'est complètement abracadabrant, comme d'habitude..
D'abord il n'a rien avoir avec l'affaire, ensuite il se souvient que la petite s'est faufilée dans sa voiture avec un petit garçon pour voir son chien..
Et le petit garçon ? Ça fait plus d'une semaine qu'on cherche la gosse partout et il n'a parlé de ça à. personne ?
Et puis le coup du changement de tenue, a 3h00 du matin alors qu'il était juste passé prendre un verre..
Et le lendemain, voilà qu'il nettoie son véhicule de fond en comble, comme par hasard.
Il devrait peut être reprendre une version plus simple, sans petit garçon et peut être sans chien aussi :
Il attire la gamine vers son véhicule en lui disant qu'il va lui montrer son chien, elle monte a l'arrière, il ferme les portières, il disparaît avec elle, passe chez lui après son forfait pour changer de pantalon ( déchiré, taché de sang ? ) et retourne à la fête...
ça paraît très plausible !
C'est complètement abracadabrant, comme d'habitude..
D'abord il n'a rien avoir avec l'affaire, ensuite il se souvient que la petite s'est faufilée dans sa voiture avec un petit garçon pour voir son chien..
Et le petit garçon ? Ça fait plus d'une semaine qu'on cherche la gosse partout et il n'a parlé de ça à. personne ?
Et puis le coup du changement de tenue, a 3h00 du matin alors qu'il était juste passé prendre un verre..
Et le lendemain, voilà qu'il nettoie son véhicule de fond en comble, comme par hasard.
Il devrait peut être reprendre une version plus simple, sans petit garçon et peut être sans chien aussi :
Il attire la gamine vers son véhicule en lui disant qu'il va lui montrer son chien, elle monte a l'arrière, il ferme les portières, il disparaît avec elle, passe chez lui après son forfait pour changer de pantalon ( déchiré, taché de sang ? ) et retourne à la fête...
il l'a dit les gosses voulaient voir le chien !!
avoir son clebard dans sa voiture alors que l'on va à un mariage ?
Dans 2 jours il avouera l'avoir violée et dira où se trouve le corps !
Pour l'instant rien de vraiment pertinent il reste présumé innocent. De toutes façons ses dires pourront être très facilement vérifiable il dis qu'il a fait rentrer une autre enfant dans sa voiture avec Maëlys reste plus qu'à interroger cet enfant.
Que faisaient des enfants dans sa voiture dont la gamine ? deja ça ce n'est pas normal ! Qui est ce type ?
L'avocat de la défense de l'individu pourra toujours prétendre qu'il avait trop bu le soir du mariage, qu'il a eu une jeunesse difficile, qu'il est antisocial etc...
J'ai entendu l'avocat qui essaye de nous faire avaler les contradictions, mensonges prononcés et mensonges par omission , nettoyage ultra méticuleux de la voiture, la petite qui serait montée pour une histoire de chien etc... Qu'il arrête la com' débile et ignoble pour la famille et qu'il conseille à son client de se mettre à table.
et les parents, dans cette histoire..... On ne les entends pas, on ne les voit pas.Bon courage à eux
Manifestement le suspect nie tout, sauf ce qui est prouvé par les enquêteurs. Il sera extrêmement difficile de le confondre sans trouver la fillette qui peut être séquestrée encore vivante ou bien être morte et sa dépouille dissimulée.
En tout cas félicitation à la police technique et scientifique et bonne chance aux enquêteurs pour exploiter le moindre élément permettant de retrouver la fillette.
de toute façon la vérité va se savoir.. quelque soit l issue malheureusement !
Quel saleté de mec, il veut préserver son "image", il niera jusqu'au bout, il ne supporterait pas que sa famille le voit comme il est réellement.... c'est un minable, j'espère qu'il finira par dire où se trouve la petite, mais il faudrait faire des fouilles dans un rayon de 60kms autour de la salle plutôt.... C'est le jour de la rentrée, j'ai eu une pensée pour cette petite fille, et pour ses parents
L'avocat de la défense de l'individu pourra toujours prétendre qu'il avait trop bu le soir du mariage, qu'il a eu une jeunesse difficile, qu'il est antisocial etc...
Il faut quand même avouer que toutes les apparences ont l'air contre lui.
Sa famille confirme qu'il a bien fait un aller retour pour se changer.
A 3h00 du matin, prendre le soin de rentrer chez soi se changer et retourner à la fête...il a du se renverser la moitié d'un cubi sur le pantalon.
C'est peut être plus du sang que du vin.
C'était à prévoir vu les explications plus que douteuses qui avait apportées, lors de sa garde à vue.
L' avocat qui le défend je ne sais pas s'il arrive à bien dormir la nuit ?
Défendre des crapules, c'est tout de même un drôle de métier...
J'espère qu'il est sous surveillance constante afin qu'il ne puisse pas se suicider en taule.
Je ne suis pas étonné. Ses explications étaient très douteuses. Reste à savoir ce qu'il a fait de la fillette. Mais le pire est à craindre.
je crains le pire pour cette gamine ! C'est affreux pour les parents ! Être dans l'attente, ne pas savoir et hélas imaginer le pire !
jespere qu'elle est encore en vie la petite car ce mec s'il lui a fait du mal il faut quil se suicide enc.....ler
gardons un espoir pour maelys
Pauvre gamine,c'est certain qu'elle n'aurait pas pu suivre un inconnu.... lui c'était un ami de son père, elle était en confiance, pauvres parents
Qu'à t'il fait à cette gamine ? Cette espèce de ********* !!
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?