Le sénateur du Rhône Michel Mercier vient d'annoncer qu'il renonçait à intégrer le Conseil constitutionnel, estimant ne pas pouvoir y "siéger avec la sérénité nécessaire" vu l'enquête en cours sur les emplois d'assistantes parlementaires qu'il avait confiés à ses filles.
"Alors que ma nomination n'est pas définitive, et dans les conditions créées par l'ouverture de cette enquête, je considère aujourd'hui que je ne pourrai pas siéger avec la sérénité nécessaire au Conseil constitutionnel", a déclaré M. Mercier dans un communiqué.
Sa nomination au Conseil constitutionnel avait été publiée jeudi dernier au Journal officiel.
.
Vos réactions
Le conseil constitutionnel devrait être une cour constitutionnelle comme en Allemagne. Avec des magistrats professionnels nommés sur proposition du conseil supérieur de la magistrature. Et sans aucun politicien en son sein.
Que les magistrats puissent être un état dans l' état, je ne suis pas certain que ce soit une bonne chose. Déjà qu'ils n' ont de comptes à rendre qu' à leurs pairs, si l' on rajoute à cela les magistrats du syndicat de la magistrature (mur des cons) lesquels constituaient tout le staff autour de Madame Taubira, sachant que leur présidente non seulement n' a pas été impactée mais que de surcroît ce gouvernement vient de lui désigner un poste qui en soi est une promotion....
mais non ca fille travaillait pour lui a..... londre , comme etudiante , par telepathie ...quel honte , un pote a fillon.... fillon toujours pas en prison...et penelope pour mensonge ...et cahuzac ??? faut faire des exemple prison pour ces gens ...vous verrez ca calmera les autres...
il n'a pas réellement eu le choix, je pense
l'emploi "familial" est un faux problème, c'est même normal ou logique, c'est problématique si fictif, ce qui ne semble pas du tout être le cas non plus ici, ou si cela permet de contourner le plafonnement des ressources, ce qui n'est pas non plus mis en cause là.
Je ne crois pas aux coïncidences quand pile au moment où les gens sont nommés à des responsabilités importantes, des soi disant affaires leur tombent dessus et pas avant pendant les dizaines d'années de leur vie politique sans tâche comme Bayrou ou lui ou d'autres!!!
Les médias ne respectent pas la présomption d'innocence ou le secret de l'instruction, ni même les personnes elles mêmes salies, traînées, attaquées, diffamées... on ruine leur réputation, on détruit leur image et carrière. c'est absolument inadmissible.
On se fout vraiment de nous, on nous prend pour quoi si on est censé croire à tous ces hasards?! La démocratie est affaiblie, cela profite aux extrémistes, aux haineux... c'est puant!
Fictif ou pas c'est la justice qui le dira l'enquête est à son début et si il y a enquête c'est qu'il y a suspicion...!!
Alors pourquoi Fabius en est le président?
Pourquoi il ne le serait pas ??
Alors pourquoi Fabius en est le président?
Bonne question ...
l'emploi "familial" est un faux problème, c'est même normal ou logique, c'est problématique si fictif, ce qui ne semble pas du tout être le cas non plus ici, ou si cela permet de contourner le plafonnement des ressources, ce qui n'est pas non plus mis en cause là.
Je ne crois pas aux coïncidences quand pile au moment où les gens sont nommés à des responsabilités importantes, des soi disant affaires leur tombent dessus et pas avant pendant les dizaines d'années de leur vie politique sans tâche comme Bayrou ou lui ou d'autres!!!
Les médias ne respectent pas la présomption d'innocence ou le secret de l'instruction, ni même les personnes elles mêmes salies, traînées, attaquées, diffamées... on ruine leur réputation, on détruit leur image et carrière. c'est absolument inadmissible.
On se fout vraiment de nous, on nous prend pour quoi si on est censé croire à tous ces hasards?! La démocratie est affaiblie, cela profite aux extrémistes, aux haineux... c'est puant!
Faut surtout rendre l argent Mr Mercier
Pire que Fillon ...
Le Conseil Constitutionnel, encore un truc à supprimer.
Y siègent ou seraient en droit, pourraient y siéger, V.G. D' Estaing (les diamants de Bokassa) J. Chirac ( menteur, menteur, les gabegies à la Mairie de Paris, etc...Juppé jugé et condamné à sa place entant que fusible), Sarkozy ( n' a pas voulu mais pourrait), (ben voyons), Debré ( sûr qu' il a aussi des casseroles)...etc.... Et ce seraient ces gens là qui viendraient vous dire doctement que telle ou telle décision n' est pas "constitutionnelle"...blablabla...
Pour être membre du Conseil Constitutionnel
on est censé d'être un " sage " ...
Très bonne initiative .... non mais puis quoi encore !!
encore un
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?