filip nikolic 
La Cour de cassation a jugé ce mercredi 5 juillet qu’un enfant né d’une mère porteuse à l’étranger pouvait être adopté par le conjoint de son père biologique, et donc se voir reconnaître légalement deux parents en France.
La plus haute juridiction française, qui était saisie par plusieurs familles, a en revanche refusé la transcription automatique en droit français d’actes de naissance étrangers qui donnent d’emblée pour parents à l’enfant les deux membres du couple ayant eu recours à la gestation pour autrui (GPA), pratique interdite en France.
"En cas de GPA à l'étranger, l'acte de naissance peut être transcrit en ce qu'il désigne le père. Mais pas la mère d'intention" écrit la Cour de cassation.
filip nikolic eric piolle robert redford Tyler Robinson transports
Vos réactions
J'adore ce genre de prédictions délirantes...
La Loi est justement là pour cadrer ce genre de pratiques, plutôt que de les laisser se dérouler dans la clandestinité...
Ce ne sont pas des prédictions. Cela existe deja
C’est bien le sujet, "il faudrait faire comprendre".
Sauf que dans la réalité, les gens qui veulent avoir un enfant se souhaitent pas être raisonnés. C'est complétement absurde de croire que l'on peut convaincre une personne de ne pas avoir d'enfant.
Une personne qui veut un enfant aura un enfant.
Donc il vaut mieux que ce soit cadré par la Loi plutôt que d'être clandestin.
GD
le fait de cadrer par une loi, n'empêchera jamais les dérives, parce qu'il y aura toujours des personnes qui seront en dehors du cadre pour différentes raisons. Et comme vous le dites si bien vous-même, elles ne voudront pas être raisonnées. Donc elles continueront à se servir soit dans la clandestinité, soit dans les pays ans lesquels la loi est plus laxiste. On peut tout obtenir lorsque l'on peut payer, même des organes. Je suis totalement d'accord avec les propos de Kenshiro.
Pensée à ces enfants en espérant qu'ils auront accès au dossier des genitrices.
L' enfant n'est pas un droit , il faudrait faire comprendre cela à tous ceux qui couinent pour avoir un enfant.Nous avons le droit au travail , à la santé , au logement mais pas le droit à l'enfant.
Je n'y pige rien...
Quand on a 19 ans on a des tas d idées sur tout mais on ne connait rien de la vie. Les femmes qui prêtent leur ventre sont ok et rendre heureuse une famille c est un magnifique cadeau qu on peut faire. Certaines femmes adorent être enceintes et ne peuvent pas assumer financièrement une très grande famille.
Donc les lesbiennes ont le droit d avoir un don de sperme mais les homos hommes ne peuvent pas emprunter le ventre d une femme consentante ??? J ai déjà vu des reportages et certains hommes sont de bien meilleurs parents que certains couples heteros qui peuvent biologiquement faire des enfabts sachant qu en France c est le seul droit qu on ne peut pas retirer à une femme c est celui de procréer (même deficiente, alcoolique, toxico... qui font naître des enfants lourdement handicapés c est très sympa de vivre avec un SAF...).
Je veux bien comprendre que La GPA puisse vous faire horreur. Mais que proposez alors à deux hommes qui ont Le désir légitime d'avoir un enfant, tout en ayant Le besoin de transmettre ses gènes... ?
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?