alerte à la bombe 
La journaliste britannique qui a réalisé l'interview de Penelope Fillon en 2007 a assuré lui avoir indiqué par courriel il y a quelques jours qu'elle était "désolée" des problèmes causés par cette interview mais pas qu'elle était "choquée" par son utilisation par "Envoyé Spécial", comme l'a affirmé lundi François Fillon.
"Non M. #Fillon ! Les propos d'Envoyé Spécial n'ont pas été sortis de leur contexte. Le reportage ne m'a pas choquée. SVP. Cessez de m'attribuer ces propos faux", a-t-elle tweeté lundi soir.
De son côté, en réponse à ces tweets, François Fillon a publié en soirée sur Twitter deux courriels envoyés à sa femme par la journaliste.
Dans le premier envoi, Kim Willsher se dit "en colère" que certains "éléments" de l'interview de Penelope Fillon parue en 2007 dans le Sunday Telegraph aient été "publiés hors contexte".
Dans le second, elle informe Penelope Fillon qu'elle n'a pas donné le film de cette interview à France 2 et précise ne "même pas l'avoir vu" elle-même.
Elle souligne avoir indiqué à France 2 qu'elle s'en tenait pour sa part à ce qui avait été publié en 2007 et que cela ne devait pas être utilisé "hors contexte".
Mais dans la soirée nouveau tweet de la journaliste anglaise pour répondre à François Fillon:
"Mr Fillon, tout cela n'est pas très honnête. Ces messages ont été envoyés le 30 janvier et le 2 février soit avant Envoyé Spécial", a-t-elle écrit.
"Les mails de Kim Willsher datent tous d'avant la diffusion de Jeudi. Depuis qu'elle a vu notre reportage, elle nous soutient", a réagi Elise Lucet, présentatrice d'"Envoyé Spécial", toujours sur Twitter.
Voici ces mails:
alerte à la bombe agression marseille Volodymyr Zelensky Jordan Bardella
Vos réactions
D'autre part elle explique également dans ce reportage, qu'elle ne travaille pas, que depuis qu'elle est à Paris, elle visite les musée et qu'elle a repris des études de littérature anglaise..... Alors qu'elle était censée être salarié du suppléant de son très cher époux....... Tout ceci n'est pas très clair, c'est évident.....
Que la méthode Fillon de travailler en famille ne vous convienne pas, je peux l'entendre.
En revanche, les mails de la journaliste sont très clairs. Les termes qu'a employé Monsieur Fillon dans sa conférence de presse sont parfaitement justes.
Il est facile aujourd'hui d'apporter à la fis son soutien aux Fillon puis à France 2. Les dates n'ont absolument rien à voir. Elle savait que l'entièreté de l'interview ne serait pas diffusée mais que seule cette phrase 'hors contexte" serait reprise.
Car oui, il s'agit bien d'une phrase hors contexte. Cherie BLAIR avocat international était très présente auprès de son mari et s'est constituée un répertoire incroyable d'où ses fonctions très rémunératrices d'aujourd'hui dans le droit international.
Pénélope FILLON a répondu à ce cas de figure, à savoir qu'elle n'était pas l'assistante de son mari au sens stricto sensu du terme comme pouvait l'être Cécilia SARKOZY où comme l'est aujourd'hui Brigitte MACRON à savoir toujours dans l'ombre immédiate de leur mari respectif à PARIS.
Pénélope Fillon c'était la province, le trait d'union. C'est une femme qui a fait de solides études de droit (avocat) et de lettres. Rien ne justifie, que sous prétexte que son mari fasse de la politique, elle ne soit pas payée.
Insurgez vous plutôt d'un Emmanuel MACRON qui a accepté de toucher après son départ de BERCY 3 mois de salaire (soit 30.000€) plutôt que d'y renoncer, même si c'est LEGAL ! Cette légalité est utilisée selon que l'on soit de gauche ou de droite.
Tout cela est bien lamentable.
Que dit on de ces dizaines (non centaines si l'on additionne Sénat et Assemblée) de conjoints et enfants rémunérés par la République ? Non pas sur 3 ou 6 mois comme les enfants FILLON (nommés tous deux avocats quelques mois après la fin de leur emploi donc plus que des étudiants lambda !) mais sur des dizaines d'années comme le mari et fils BACHELOT et bien d'autres ?
Alors cessons cette chasse à l'homme et acceptons de reconnaître qu'à 3 mois d'une élection présidentielle, ce genre d'infos feuilletonnante n'arrive pas par hasard et ressemble plus à une dictature de gauche qu'à une démocratie apaisée...
A bon entendeur, salut !
Si vous aviez vu l'émission, ce dont je doute en vous lisant, vous auriez vu que la diffusion de l'entretien est presque en entier, donc la phrase n'est pas sorti de son contexte.........
Après pour tout le reste je suis un peu fatiguée de parler que de cette histoire.....
Pour tout vous dire je pense qu'il a fait ce que lui permettais le système, il en a bien profité, et en même temps il laisse entendre aux gens qu'ils doivent se serrer la ceinture, mais attention que les classes moyennes basses et les pauvres, pour les autres et surtout pour lui et sa famille tout ira plutôt très bien, ces faites comme je vous dis, je ferais comme je veux.........
La souffrance, les efforts, c'est toujours plus facile pour les autres....
Que la méthode Fillon de travailler en famille ne vous convienne pas, je peux l'entendre.
En revanche, les mails de la journaliste sont très clairs. Les termes qu'a employé Monsieur Fillon dans sa conférence de presse sont parfaitement justes.
Il est facile aujourd'hui d'apporter à la fis son soutien aux Fillon puis à France 2. Les dates n'ont absolument rien à voir. Elle savait que l'entièreté de l'interview ne serait pas diffusée mais que seule cette phrase 'hors contexte" serait reprise.
Car oui, il s'agit bien d'une phrase hors contexte. Cherie BLAIR avocat international était très présente auprès de son mari et s'est constituée un répertoire incroyable d'où ses fonctions très rémunératrices d'aujourd'hui dans le droit international.
Pénélope FILLON a répondu à ce cas de figure, à savoir qu'elle n'était pas l'assistante de son mari au sens stricto sensu du terme comme pouvait l'être Cécilia SARKOZY où comme l'est aujourd'hui Brigitte MACRON à savoir toujours dans l'ombre immédiate de leur mari respectif à PARIS.
Pénélope Fillon c'était la province, le trait d'union. C'est une femme qui a fait de solides études de droit (avocat) et de lettres. Rien ne justifie, que sous prétexte que son mari fasse de la politique, elle ne soit pas payée.
Insurgez vous plutôt d'un Emmanuel MACRON qui a accepté de toucher après son départ de BERCY 3 mois de salaire (soit 30.000€) plutôt que d'y renoncer, même si c'est LEGAL ! Cette légalité est utilisée selon que l'on soit de gauche ou de droite.
Tout cela est bien lamentable.
Que dit on de ces dizaines (non centaines si l'on additionne Sénat et Assemblée) de conjoints et enfants rémunérés par la République ? Non pas sur 3 ou 6 mois comme les enfants FILLON (nommés tous deux avocats quelques mois après la fin de leur emploi donc plus que des étudiants lambda !) mais sur des dizaines d'années comme le mari et fils BACHELOT et bien d'autres ?
Alors cessons cette chasse à l'homme et acceptons de reconnaître qu'à 3 mois d'une élection présidentielle, ce genre d'infos feuilletonnante n'arrive pas par hasard et ressemble plus à une dictature de gauche qu'à une démocratie apaisée...
A bon entendeur, salut !
Après le roman lettre à élise voici mail à kim
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?