16/02/2010 13:10

Homo/Polémique: Ménard assume et "pas d'excuses" !

Lundi soir, Robert Ménard était l'invité de l'émission Morandini! sur Direct 8 confronté à la rédactrice en chef du magazine gay et lesbien Yagg.

L'ancien Président de Reporter sans Frontière est soupçonné d'homophobie depuis sa participation du magazine Cactus sur Paris Première avec l'acteur Philippe Lellouche où les deux hommes avaient tenus des propos qualifiés d'homophobes par certains sites.
Si Philippe Lellouche refuse de s'exprimer sur ce sujet, Robert Ménard a lui accepté de venir sur Direct 8.

Dans Cactus, Ménard
expliquait "qu'il préférait que ses enfants soient hétérosexuels plutôt qu'homosexuels" et qu'il ne souhaitait pas la diffusion en CM2 de ce film avec deux petits poissons mâles, attirés l'un par l'autre, ajoutant "qu'en revanche il n'y aurait eu aucun problème si ils avaient été hétéros".

Sur Direct 8, Robert Ménard a expliqué que lui et sa femme recevait des menaces depuis sa participation à cette émission.

Il a déclaré: "Je ne comprends pas l'objet de la polémique. Qu'on vienne me donner des leçons est odieux ! Mais enfin, ça ne va pas bien... Je redis que je préfère avoir des enfants hétérosexuels, car c'est plus facile dans notre société. C'est tout. C'est plus simple. Je ne fais pas de mea culpa sur ni sur le fond ni sur la forme."

A plusieurs reprises, Jean Marc Morandini demande à Robert Ménard si il s'excuse, malgré tout, si il a blessé des gens avec ses propos.
Ménard répond: "Je ne supporte pas d'être traités d'homophobe. Mais je ne présente pas d'excuses, j'en ai marre de cette société où dès qu'on dit quelque chose on doit s'excuser. Chacun son avis. Je pense que la communauté homosexuelle saute sur le moindre propos pour lancer des accusations. J'assume tout ce que j'ai dit. Et non, pas d'excuses ! "

Regardez le face à face sur Direct 8

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Churchill
16/février/2010 - 20h51

Mais c'est pas possible ! Je rêve ou quoi ?

Pourquoi voulez-vous absolument mêler à l'orientation sexuelle des questions de morale ? C'est quoi, le rapport ? :shock:

Je connais des homosexuels lâches, idiots, perfides, vaniteux, égoïstes... J'en connais aussi des courageux, des intelligents, des généreux et même des qui éduquent des gamins de façon formidable et leur transmettent des valeurs morales respectables. Et c'est pareil pour les hétéros ou les bisexuels.

Certains hommes, parfaitement hétéros, ont un harem et de multiples maîtresses. D'autres sont fidèles. Pourquoi n'en serait-il pas de même pour les homos ou même les bi ?

Portrait de Cecilia jones
16/février/2010 - 20h51

mais enfin !! hé ho !!! comprend un peu !!!
je t'écrit qu'il ne faut pas que l'approche de la sexualité des gamins de CM2, se fasse avec un film parlant de l'homosexualité, pare ce que le cheminement de la sexualité est complétement personnel et ne doit pas être imposé , c'est pourtant clair quand même!

Portrait de Churchill
16/février/2010 - 20h35

Mais arrêtez avec ce mot de choix ! Relisez le dictionnaire, bon sang ! :roll: Qui dit choix dit décision... Je n'ai rien décidé ! On ne DÉCIDE pas d'être gay ou lesbienne.

Portrait de Churchill
16/février/2010 - 20h31

La bisexualité, comme l'homosexualité et l'hétérosexualité, ça ne s'explique pas. Ça ne se décide pas. Ça ne se juge pas !

Portrait de Cecilia jones
16/février/2010 - 20h31

OK j'ai compris, relis juste mes commentaire plus bas ...
TU t'es posé à un moment de ton existence des questions quand à ta propre sexualité, et tu as faits TON choix aussi je ne voie pas ou j'ai bien pu écrire une ENORME bêtise...
Ce que je refuse donc là ou je ne suis pas d'accord, c'est que l'on mêle à ce cheminement complètement personnel, l'approche de la sexualité homo imposé sous forme d'un film à des gamins de CM2...
ma phrase est donc la sexualité est un choix (aussi long et douloureux soit il) et ne doit pas faire parti de l'éducation... puisque cheminement perso.

Portrait de Churchill
16/février/2010 - 20h13

Pardon, mais c'est une énorme bêtise que vous venez de proférer !

On ne choisit pas son orientation sexuelle !!! Je suis homosexuel ; je connais des dizaines d'homosexuels et aucun - je dis bien AUCUN - ne s'est réveillé un matin en disant : "Tiens, et si je devenais gay/lesbienne ?" L'orientation sexuelle d'une personne est un processus lent, qui s'impose à lui/elle petit à petit, sans qu'on sache exactement pourquoi il mène là plutôt qu'ailleurs. Même Freud, le monsieur je-sais-tout de la sexualité humaine a répondu, dans sa "lettre à une mère d'homosexuelle", qu'il ne savait pas pourquoi on devenait plutôt homo qu'hétéro.

Tous les fantasmes de "lobby gay", de "prosélytisme gay" sont de la foutaise ! Je ne cherche à convertir personne, parce qu'on n'est pas homosexuel comme on est socialiste ou comme on achète une Peugeot : après avoir réfléchi à la qestion et comparé les avantages et les inconvénients de son choix.

Je suis gay. Je ne sais pas pourquoi et je m'en f...

La seule chose que je demande, c'est qu'on ne me punisse pas de vivre pleinement ma vie. Parce que ce n'est ni un crime ni une maladie ni une déviance.

C'est juste une façon d'aimer.

Faites l'effort de le comprendre et je ferai l'effort de comprendre vos réticences éventuelles - comme je l'ai fait avec celles de mes parents.

Portrait de Cecilia jones
16/février/2010 - 19h38


La sexualité est un choix... pas une éducation

Portrait de Cecilia jones
16/février/2010 - 19h14

Franchement je me fous de qui fait quoi avec qui....
mais je REFUSE que l'on montre à mes gamins des choix qui ne concernent qu'eux !!!
en CM2 ils n'ont pas d'approche de la sexualité, c'est inadmissible aussi bonne soit l'intention ce choix de généralisation.

Portrait de legluondunet
16/février/2010 - 19h02

Je pense que le débat a eu leiu bie navant ton arrivée. Regarde, il y a plus de 296 commentaires sur le sujet.

Portrait de legluondunet
16/février/2010 - 18h58

Je ne suis pas certains que l'on puisse dire que Ménard est homophobe. Mais son propos rendu public n'aide clairement pas la cause homo.

Portrait de legluondunet
16/février/2010 - 18h49

+5 c'est bien ce qui choque dans ce discours de Menard. On peut comprendre qu'un parent soit déçu ne pas devenir grand-parent ou d'avoir des soucis supplémentaire parce que son fils/fille est homo. Mais cela est égoïste et ne doit pas culpabiliser son enfant. De là à le crier haut et fort à la télé!!!!

Portrait de loiclyon
16/février/2010 - 18h45

Pour une fois je suis totalement d'accord avec Menard

Portrait de legluondunet
16/février/2010 - 18h41

Donc ceux qui ne sont pas hétéros sont sexuallement anormale?

Portrait de legluondunet
16/février/2010 - 18h36

De totue façon qu'ils le veulent ou pas, c'est un choix qui appartient aux parents, cela s'imposera à eux.

Portrait de legluondunet
16/février/2010 - 18h31

Soyez plus engagé au lieu de tourner autour du pot, vous êtes pour ou contre parler d'homosexualité à l'école? Que pensez-vous de l'animation des 2 poissons? Cette animation peut-elle répondre à des gamins de CM1-CM2?

Portrait de jdepradines
16/février/2010 - 18h25

Ce n''est pas la diffusion en CM2 de ce film avec deux petits poissons mâles, attirés l'un par l'autre qui risque de faire d'un/e gamin/e un/e homosexuel/le. Il faut être bien naïf pour le croire... C'est plus compliqué... Mais s'il se trouve que les petits Ménard soient ou deviennent homosexuels je leur souhaite bien du plaisir... Avec un père comme ça ils auront du mal à se faire accepter dans la famille... Et comme ce Ménard a l'air d'être psychorigide, ça ne risque pas de s'arranger...

Portrait de 1ou2mo
16/février/2010 - 18h23

Monsieur Ménart a raison.
En quoi ses propos étaient-ils imprégnés d'un relent d'homophobie.
Comme la plupart des parents il souhaite que ses enfants soient hétéros.
Et Alors? Quoi?
Et puis, d'où vient cette idée de l'impérieuse nécessité de montrer aux tout-petits ce fameux film de petits poissons, objet de ce big buzz.
La majorité de ces mêmes parents partage l'avis de ce courageux journaliste.
Des lobyistes sans doute qui à l'image de ces répétitifs intervenants dans le présent forum oeuvrent habilement en s'insurgeant haut et fort pour trois fois rien.
Il ne faut pas se tromper de cible.
Mais bien sûr, il faut combattre les écervelés qui cherchent selon leurs odieux propos " à casser du P..."
Et en la circonstance, il convient donc de laisser tomber cette dérisoire levée boucliers à l'encontre de quelqu'un qui a simplement émis un avis en absolument pas répréhensible ou déraisonnable.

Portrait de fabtoonice
16/février/2010 - 18h21

je trouve que Robert Menard a eu tout a fait raison de ne pas s'excuser pour avoir dit ce qu'il pensait de l'homosexualité! certes il est peut etre moins ouvert d 'esprit que la nouvelle génération ou a t il simplement peur que ses enfants soient influencés trop tot sur leur choix? dans tous les cas, il n'y a rien d homophobe à penser differement!! faut arreter de s'excuser à tout va dés qu'on a le courage de dire se qu'on pense!! meme au risque de contrarier la majorité des opinions. On va pas non plus faire comme les americains à lancer des proces pour trois fois rien!! S'il y en a un qui devrait s'excuser, c'est plutot le mickael vendetta!

Portrait de legluondunet
16/février/2010 - 18h04

Heureusement notre vision des choses a évolué depuis, n'est-ce pas?

Portrait de legluondunet
16/février/2010 - 18h02

Italien en plus, hummm...intéressant :lol: :oops:

Portrait de legluondunet
16/février/2010 - 18h00

Si tu veux parler de la nature, sache que les animaux ont aussi des rapports homosexuels, quelque soit leur genre et espèce. A part cela, si on revenait au sujet ;)

Portrait de legluondunet
16/février/2010 - 17h50

+5 décidemment on va devenir pote tous les 2 ;-)

Portrait de legluondunet
16/février/2010 - 17h47

Je me reproduis donc je suis? Raisonnement assez pauvre...

Portrait de legluondunet
16/février/2010 - 17h37

Qu'ils soient heureux plutôt?

Portrait de legluondunet
16/février/2010 - 17h34

La fin de votre message estr assurante. Mais bon, après avoir lu vos messages, je vous trouve quand même un peu coincé sur le sujet ;-)

Portrait de legluondunet
16/février/2010 - 17h31

Trop d'amalgames, trop de sujets abordés dans le même message, soyez plus concis svp.

Portrait de Emmediatly
16/février/2010 - 17h30

NON
Par exemple pourquoii ne pas avoir fait deux petites femelles poissons
encore une fois la vision machiste de l homoseuxalite
ET NON ds l perception commune ya une diff entre deux lesbiennes parentes et deux homos hommes parents
et comme menard j estime que c est trop jeune
et le message sexuel de ttes faCons est trouble de faCon generale
par le prono et les fausses pratiques ds l couples
trop de sexe en tele sur haines cables et satellites genre nt1
trop de pubs p des services sexy en tele
SANS AUCUN CONTROLE PARENTAL ET LA L CSA NE FAIT PA S TFF
et aussi l acces facile au web du sexe
et p nos ados heteros homos bis
la sciete et les medias ne leur offrent que des messages uniques et tronques du sexe de toutes maniere
aussi une surglorification des porn stars ou nana genre paris hilton ou la patheique shauna sand
e p les gays du momo modele du mec glare et musclE et ou du minet
coomme si les homos hommes ne peuvent etre qu attire p l modele marketing dominant propose par TETU ry fes sites web
et la lise n est pas exhausive
et que les parents fassent leur taff ds tt ce magma BON COURAGE

Portrait de louisepourquoi
16/février/2010 - 17h29

Si ça change beaucoup, ça veut dire que cette situation de rejet que vous évoquez n'est pas totale, ni immuable et pourrait même se développer avec l'aide, la compréhension et l'ouverture d'esprit de tous.

Portrait de legluondunet
16/février/2010 - 17h29

Si l'un de vos enfants se dit amoureux d'un autre du même sexe, vous lui répondez quoi?

Portrait de louisepourquoi
16/février/2010 - 17h23

Plus grave qu'un bouquin de pédiatrie, vous n'avez pas de juste mémoire ... Ou pire, une idéalisation de votre sexualité ...