Lundi soir, Robert Ménard était l'invité de l'émission Morandini! sur Direct 8 confronté à la rédactrice en chef du magazine gay et lesbien Yagg.
L'ancien Président de Reporter sans Frontière est soupçonné d'homophobie depuis sa participation du magazine Cactus sur Paris Première avec l'acteur Philippe Lellouche où les deux hommes avaient tenus des propos qualifiés d'homophobes par certains sites. Si Philippe Lellouche refuse de s'exprimer sur ce sujet, Robert Ménard a lui accepté de venir sur Direct 8.
Dans Cactus, Ménard expliquait "qu'il préférait que ses enfants soient hétérosexuels plutôt qu'homosexuels" et qu'il ne souhaitait pas la diffusion en CM2 de ce film avec deux petits poissons mâles, attirés l'un par l'autre, ajoutant "qu'en revanche il n'y aurait eu aucun problème si ils avaient été hétéros".
Sur Direct 8, Robert Ménard a expliqué que lui et sa femme recevait des menaces depuis sa participation à cette émission.
Il a déclaré: "Je ne comprends pas l'objet de la polémique. Qu'on vienne me donner des leçons est odieux ! Mais enfin, ça ne va pas bien... Je redis que je préfère avoir des enfants hétérosexuels, car c'est plus facile dans notre société. C'est tout. C'est plus simple. Je ne fais pas de mea culpa sur ni sur le fond ni sur la forme."
A plusieurs reprises, Jean Marc Morandini demande à Robert Ménard si il s'excuse, malgré tout, si il a blessé des gens avec ses propos. Ménard répond: "Je ne supporte pas d'être traités d'homophobe. Mais je ne présente pas d'excuses, j'en ai marre de cette société où dès qu'on dit quelque chose on doit s'excuser. Chacun son avis. Je pense que la communauté homosexuelle saute sur le moindre propos pour lancer des accusations. J'assume tout ce que j'ai dit. Et non, pas d'excuses ! "
La plupart sans doute pas mais cette nuance n'était pas présente dans vos précédents propos ... Cependant, je peux vous garantir que le cas que j'évoque existe bel et bien ! De plus aujourd'hui, un truc dingue, le saviez-vous mais une homosexualité n'exclue pas une sexualité reproductive (n'hésitez pas à en parler à Zemmour !) !!
On ne parle pas d'enfants de 7-8 ans mais de 10-11 ans, l'âge d'être en CM1-CM2. C'est environ à cet âge que le puberté commence et qu'ils se posent des questions. Un dessin animé sur des poissons amoureux ne devraient pas les choquer à cet âge là, ils se racontent des trucs bien pire entre eux...
La puberté est le meilleur moment, à mon avis, pour parler de l'homme et de la diversité de ses relations amoureuses aux enfants de CM1-CM1. Après si on en parle seulement en 6éme, je trouve pas ça grave non plus, mais déjà qu'on en parle. Peut-être ainsi l'insulte PD disparaitra des cours de récré, les ados homo ne se suicideront plus et assumeront mieux leur nature etc...C'est pas un luxe d'apprendre la diversité des Hommes aux enfants, c'est une nécessité!
La sexualité ne commence pas à 11-13 ans ... Si je me souviens bien ça arrive bien plus tôt.
Quel est exactement le problème d'avoir deux poissons de même sexe, apparemment, qui s'embrassent ? Quel est le souci exactement de montrer une telle scène à des enfants ?
A la creche? Pour une fois tu me fais rire. Non bien-sûr pas à la crêche. Mais montrer deux poissons amoureux et du même sexe à des élèves en CM1-2 cela ne me choque pas. Car à cet âge là j'avais déjà des envies :oops: d'où des questions...
C'est justement pour ce type de parent que je suis pour parler de l'homosexualité à l'école car tous les parents ne l'abordent pas de la même manière ou de la bonne manière...voir pas du tout!
Bravo Roro tu es le meilleur au moins un journaliste et/ou un homme public qui en a!!!
Respect Monsieur Ménard c'est tellement rare de voir des gens qui ont des opinions, qui les expriment, et qui non seulement les assument mais en plus s'insurge contre les loups qui hurlent à la mort pour pouvoir faire parler d'eux ou tout simplement ronger un os!!..
je vous ai découvert dans on refait le monde sur RTLet je vous apprécie de plus en plus.
un Parisien...du 20ème...
je voulais surtout dire que le trop est l'ennemi du bien. a force de vouloir trop en faire on se tire une balle dans le pied, les propos de menard n'ont rien d'homophobe il donne juste son point de vue qui me semble t il parait plutot juste et mesuré, voila , une tempete dans un verre d'eau pour rien du tout.
Il n'y a rien d'homophobe dans ce que Ménard dit dans cette interview, c'est un fait. Cependant son discours est très révélateur d'une situation actuelle: "je suis parent et je préfèrerai que mes enfants soient hétérosexuels. Il est plus dur de vivre son homosexualité que son hétérosexualité".
C'est bien pour cela qu'il faut encore fait avancer les choses pour que ce ne soit pas plus dur d'assumer son homosexualité que d'être hétéro et les assos (et nous tous) avons encore du boulot.
Citer
les gens voient le mal partout,il parle pour ses enfants,il dit pas qu il est homophobe,....moi aussi j ai déja pensée pour ma fille si elle était lesbienne ,j aurai eu du mal a l accepter,car j avais des doutes..;et pourtant,je cotois mon voisin gay,super génial,adorable,je l envie presque..
Je lis vos coms et je suis assez amusé finalement de voir la tournure que cela peut prendre, nous sommes dans uns société de victimisation a outrance, du bien pensant, de la langue de bois, ou n'importe quoi choque quelqu'un , une association, un groupe de personne etc. bref on peut plus rien dire, rien faire sans être soit facho soit anti homo soit antisémite soit anti jesaispasquoiencore. Y en a marre, desproges, coluche , revenez vous allez être surpris, vous seriez au tribunal tous les jours....
Je suis d'accord pour dire qu'on ne doit pas non plus se complaire en tant que Français à s'excuser de tout pour tout, sur tout, pour avoir les honneurs de la bien-pensance.
Mais je trouve que le discours inverse tombe tout autant dans les lieux communs : "il ne faut pas se complaire dans la victimisation" etc.
Je dirais qu'il y a un juste milieu entre mettre tous ses problèmes sur le dos des autres et du passé, et dire que le passé "joue un role" dans le présent.
Et du coup je ne suis pas tout à fait d'accord avec la fin de ton propos. Je pense qu'on peut porter un héritage, à si court terme.
Mais figurez vous qu'en plus de n'etre ni historienne ni philisophe, je ne suis pas non plus psy (mais qu'est-ce qu'elle fout dans la vie celle là ? lol)
... alors je n'irai pas plus loin :-)
Je ne connais pas de personnes autour de moi qui se savent descendants de paysans asservis. Qui le sont, sans doute. Moi, peut être. Mais qui le savent et pour qui ça se ressent au quotidien, certainement pas.
On a sur le territoire francais (je parle notamment des antilles) des populations qui sont à la fois françaises et à la fois descendants directs d'esclaves, avec une histoire à porter (qui pour nous est "du passé, lachons nous les baskets avec ça") qui n'est pas seulement dans les livres d'histoire (euh... qui d'ailleurs n'y est pas beaucoup en fait... justement) mais qui se vit encore au quotidien à travers une identité particulière qui n'est pas toujours facile à trouver, entre la réalité d'une couleur, d'un métissage, d'une histoire longtemps tue et l'enseignement reçu ("nos ancêtres les gaulois".
(Bref, lire Césaire, nettement plus pertinent que moi, si tant est que j'ai besoin de le préciser lol)
Donc non, pour moi ce n'est pas comparable.
Bon après je n'ai pas la science infuse ni la vérité absolue. Et je ne suis ni philosophe, ni historienne. C'est uniquement mon avis de française moyenne :-)
Enfin bon tout ça, c'était pour dire (avec plein de détours !) que je ne suis pas choquée que Ménard n'ait pas le sentiment de devoir s'excuser, a priori...
Il n'y a rien d'homophobe dans ce que Ménard dit dans cette interview, c'est un fait. Cependant son discours est très révélateur d'une situation actuelle: "je suis parent et je préfèrerai que mes enfants soient hétérosexuels. Il est plus dur de vivre son homosexualité que son hétérosexualité".
C'est bien pour cela qu'il faut encore fait avancer les choses pour que ce ne soit pas plus dur d'assumer son homosexualité que d'être hétéro et les assos (et nous tous) avons encore du boulot.
Tout à fait d'accord. Elle n'a pas PARTICULIEREMENT à le faire, et d'autres auraient au moins tout autant à le faire.
Mais ce ne serait pas idiot de le faire pour autant.
Certains propos ? comme quoi ? Ce qu'a dit Menard n'est en rien Blasphematoire, ou désobligeant envers qui que ce soit cela n'engage rque lui !! Tu peux pas forcer les gens a penser comme toi....
les grosses têtes 
Vos réactions
La plupart sans doute pas mais cette nuance n'était pas présente dans vos précédents propos ... Cependant, je peux vous garantir que le cas que j'évoque existe bel et bien ! De plus aujourd'hui, un truc dingue, le saviez-vous mais une homosexualité n'exclue pas une sexualité reproductive (n'hésitez pas à en parler à Zemmour !) !!
Comment ça:?:
On ne parle pas médecine mais développement de l'enfance. Ne vous trompez pas de bouquin ...
Mais ils le font, rassurez-vous et y a même des parents qui sont heureux que leurs enfants soient ainsi simplement heureux ... Dingue, non ?
On ne parle pas d'enfants de 7-8 ans mais de 10-11 ans, l'âge d'être en CM1-CM2. C'est environ à cet âge que le puberté commence et qu'ils se posent des questions. Un dessin animé sur des poissons amoureux ne devraient pas les choquer à cet âge là, ils se racontent des trucs bien pire entre eux...
La puberté est le meilleur moment, à mon avis, pour parler de l'homme et de la diversité de ses relations amoureuses aux enfants de CM1-CM1. Après si on en parle seulement en 6éme, je trouve pas ça grave non plus, mais déjà qu'on en parle. Peut-être ainsi l'insulte PD disparaitra des cours de récré, les ados homo ne se suicideront plus et assumeront mieux leur nature etc...C'est pas un luxe d'apprendre la diversité des Hommes aux enfants, c'est une nécessité!
La sexualité ne commence pas à 11-13 ans ... Si je me souviens bien ça arrive bien plus tôt.
Quel est exactement le problème d'avoir deux poissons de même sexe, apparemment, qui s'embrassent ? Quel est le souci exactement de montrer une telle scène à des enfants ?
A cet âge là cela s'appelle plutôt du touche pipi non? Après il y a des enfants plus précoes que d'autres...
A la creche? Pour une fois tu me fais rire. Non bien-sûr pas à la crêche. Mais montrer deux poissons amoureux et du même sexe à des élèves en CM1-2 cela ne me choque pas. Car à cet âge là j'avais déjà des envies :oops: d'où des questions...
et ca prone la tolerance ^^
serieStreaming n'est là que pour nous discrédité, c'est un moyen grossier de la part de détracteurs, lamentable...
C'est justement pour ce type de parent que je suis pour parler de l'homosexualité à l'école car tous les parents ne l'abordent pas de la même manière ou de la bonne manière...voir pas du tout!
Bravo Roro tu es le meilleur au moins un journaliste et/ou un homme public qui en a!!!
Respect Monsieur Ménard c'est tellement rare de voir des gens qui ont des opinions, qui les expriment, et qui non seulement les assument mais en plus s'insurge contre les loups qui hurlent à la mort pour pouvoir faire parler d'eux ou tout simplement ronger un os!!..
je vous ai découvert dans on refait le monde sur RTLet je vous apprécie de plus en plus.
un Parisien...du 20ème...
parce que vos propos sur les heteros sont peut etre plus nuancés.... mouais, ej le redis, le trop est l'ennemi du bien...
je voulais surtout dire que le trop est l'ennemi du bien. a force de vouloir trop en faire on se tire une balle dans le pied, les propos de menard n'ont rien d'homophobe il donne juste son point de vue qui me semble t il parait plutot juste et mesuré, voila , une tempete dans un verre d'eau pour rien du tout.
Tu peux développer?
J'observe que le blog de Morandini est fréquenté par pas mal d'intolérants, voir homophobes. Heureusement que la modération veille.
Il n'y a rien d'homophobe dans ce que Ménard dit dans cette interview, c'est un fait. Cependant son discours est très révélateur d'une situation actuelle: "je suis parent et je préfèrerai que mes enfants soient hétérosexuels. Il est plus dur de vivre son homosexualité que son hétérosexualité".
C'est bien pour cela qu'il faut encore fait avancer les choses pour que ce ne soit pas plus dur d'assumer son homosexualité que d'être hétéro et les assos (et nous tous) avons encore du boulot.
Citer
merci pour l'info
Bravo a Lui !!!! ;)
il N'avait pas a S'excuse, :8)
on est pas obliger D'aimer Les Homosexuel " qu'ils vive leur vie mais cons nous les Impose pas , et surtout au Enfant
et en plus il avait seulement dit, qu'il ne voulait pas que c'est enfant le soie, Tout a Fait Normal .
;) :)
ceci est une grave discrimination envers la communauté pauvre, je saisis la justice de ce pas
les gens voient le mal partout,il parle pour ses enfants,il dit pas qu il est homophobe,....moi aussi j ai déja pensée pour ma fille si elle était lesbienne ,j aurai eu du mal a l accepter,car j avais des doutes..;et pourtant,je cotois mon voisin gay,super génial,adorable,je l envie presque..
Je lis vos coms et je suis assez amusé finalement de voir la tournure que cela peut prendre, nous sommes dans uns société de victimisation a outrance, du bien pensant, de la langue de bois, ou n'importe quoi choque quelqu'un , une association, un groupe de personne etc. bref on peut plus rien dire, rien faire sans être soit facho soit anti homo soit antisémite soit anti jesaispasquoiencore. Y en a marre, desproges, coluche , revenez vous allez être surpris, vous seriez au tribunal tous les jours....
Je suis d'accord pour dire qu'on ne doit pas non plus se complaire en tant que Français à s'excuser de tout pour tout, sur tout, pour avoir les honneurs de la bien-pensance.
Mais je trouve que le discours inverse tombe tout autant dans les lieux communs : "il ne faut pas se complaire dans la victimisation" etc.
Je dirais qu'il y a un juste milieu entre mettre tous ses problèmes sur le dos des autres et du passé, et dire que le passé "joue un role" dans le présent.
Et du coup je ne suis pas tout à fait d'accord avec la fin de ton propos. Je pense qu'on peut porter un héritage, à si court terme.
Mais figurez vous qu'en plus de n'etre ni historienne ni philisophe, je ne suis pas non plus psy (mais qu'est-ce qu'elle fout dans la vie celle là ? lol)
... alors je n'irai pas plus loin :-)
Je ne connais pas de personnes autour de moi qui se savent descendants de paysans asservis. Qui le sont, sans doute. Moi, peut être. Mais qui le savent et pour qui ça se ressent au quotidien, certainement pas.
On a sur le territoire francais (je parle notamment des antilles) des populations qui sont à la fois françaises et à la fois descendants directs d'esclaves, avec une histoire à porter (qui pour nous est "du passé, lachons nous les baskets avec ça") qui n'est pas seulement dans les livres d'histoire (euh... qui d'ailleurs n'y est pas beaucoup en fait... justement) mais qui se vit encore au quotidien à travers une identité particulière qui n'est pas toujours facile à trouver, entre la réalité d'une couleur, d'un métissage, d'une histoire longtemps tue et l'enseignement reçu ("nos ancêtres les gaulois".
(Bref, lire Césaire, nettement plus pertinent que moi, si tant est que j'ai besoin de le préciser lol)
Donc non, pour moi ce n'est pas comparable.
Bon après je n'ai pas la science infuse ni la vérité absolue. Et je ne suis ni philosophe, ni historienne. C'est uniquement mon avis de française moyenne :-)
Enfin bon tout ça, c'était pour dire (avec plein de détours !) que je ne suis pas choquée que Ménard n'ait pas le sentiment de devoir s'excuser, a priori...
marre des polémiques, est-ce que la liberté d'expression existe encore?
Et donc...?
Il n'y a rien d'homophobe dans ce que Ménard dit dans cette interview, c'est un fait. Cependant son discours est très révélateur d'une situation actuelle: "je suis parent et je préfèrerai que mes enfants soient hétérosexuels. Il est plus dur de vivre son homosexualité que son hétérosexualité".
C'est bien pour cela qu'il faut encore fait avancer les choses pour que ce ne soit pas plus dur d'assumer son homosexualité que d'être hétéro et les assos (et nous tous) avons encore du boulot.
Tout à fait d'accord. Elle n'a pas PARTICULIEREMENT à le faire, et d'autres auraient au moins tout autant à le faire.
Mais ce ne serait pas idiot de le faire pour autant.
Certains propos ? comme quoi ? Ce qu'a dit Menard n'est en rien Blasphematoire, ou désobligeant envers qui que ce soit cela n'engage rque lui !! Tu peux pas forcer les gens a penser comme toi....
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?