France TV: 15.5 millions d'euros pour Roland Garros?
France Télévisions aurait déboursé 15.5 millions d'euros pour diffuser les matchs de Roland Garros jusqu'en 2013 selon le magazine Télé 7 Jours.
La reconduction
de ce partenariat, entamé il y a plus de vingt ans, confirme le Groupe
France Télévisions en tant que Diffuseur Officiel et Producteur
Exécutif des Internationaux de France.
France Télévisions revendra par ailleurs une partie de ces droits à Eurosport et Orange TV pour la somme de 2,5 millions d’euros indique également l'hebdomadaire.
Ailleurs sur le web
israel 
Vos réactions
C'est tout de même près du double de la redevance française (204€ contre 116 € si je ne me trompe pas) et la population étant plus importante (donc davantage de foyers), ça leur apporte plus de crédits.
Mais dans tous les cas, les Allemands aiment davantage le sport que les Français donc, c'est normal que les chaines publiques en diffusent davantage.
Juste pour pouvoir comparer et avoir davantage de connaissances, elle est à combien la redevance en Allemagne?
Oui, il y a davantage de sport sur le service public allemand. Mais cela vient du fait que la population allemande est plus portée sur le sport que les français
merci beaucoup de m'avoir renseigné :p ;) dommage alors :( ;)
Et je suis sûr que s'il y avait plus de sports sur FT, beaucoup de grincheux viendraient râler sur ce même blog....
15,5 millons d'euros pour se taper le cauchemar vivant qu'est Monfort, c'est lamentable !!!!
Je pense que le fait que la finale de hand ait été diffusée sur Canal+ sport est fait pour contenter le plus grand nombre, sachant que, tant que toute la France n'est pas passé au "tout numérique", certains sont encore abonnés à Canal + en analogique. Il y a donc plus d'abonnés à Canal + qu'à Canal + Sport.
Je sais que ma dernière phrase semble anachronique mais je m'explique:
1) Canal + savait d'une part que davantage d'abonnés étaient intéressés par le match de foot entre Arsenal - MU
2) Si la France ne s'était pas qualifiée, la finale n'aurait intéressée que les passionnés de handball.
3) Canal + avait également, dès avant la compétition, passé un accord avec France Télévision qui, en cas de présence de la France, diffuserait la finale.
Cette disposition a donc permis au plus grand nombre d'être satisfait.
Par contre, pour revenir à RG, je pense comme Dr Vitali, les 15,5 M€, c'est par an sur 4 ans comme les 600 M€ pour le foot.
J'ai suivi par moment l'Open d'Australie sur Europsport. Ils ne passent en direct que les matches des filles. Les matches des garçons sont toujours en différé. Pourquoi? N'ont-ils pas d'accord avec l'ATP? Cela rique de se reproduire à Roland Garros. Qui peut m'éclairer sur la question? Merci
ah pardon :oops: je dois confondre avec l'année d'avant alors ;)
là dessus, je te rejoins l'année dernière on avait droit à tous les matchs de nadal et ceux de federer ( sans compter tous les français bien sur ) mais exit les 3ème, 4ème et 5ème au classement atp je crois me souvenir que le 1er match de djokovic qu'on a vu c'était son 1/4 de final
=> L'an dernier Djoko est sorti en 1/16 eme donc les 1/4 il les a regardé a la tele aussi
oui mais je crois que hénin et clijters vont bien les occulter :8) :8) :mrgreen:
là dessus, je te rejoins :( l'année dernière on avait droit à tous les matchs de nadal et ceux de federer ( sans compter tous les français bien sur ) mais exit les 3ème, 4ème et 5ème au classement atp :s je crois me souvenir que le 1er match de djokovic qu'on a vu c'était son 1/4 de final ;(
oui je sais, mais je ne sais pas s'il y a des contrats d'exclusivité sur canal...je regrette sa présence et ses analyses :( d'autant plus que malgré le temps qui passe, j'ai vraiment du mal avec François Brabant :oops:
C'est pas faux, j'ai été surpris aussi que ce ne soit pas le matche de foot qui glisse sur C+ sport. Cependant, il me semble avoir lu que 90 %, voire plus, des abonnés à C+, le sont également à C+ sport du fait de l'offre C+ TNT. Ce que je critique surtout de la part de France télévision, c'est de ne s'interresser (et pleurnicher) à ces disciplines que lors des finales qui doivent être réglementairement diffusés en clair à la télé. En gros, les autres chaines à péage font l'investissement d'acquérir et de soutenir la compétition, et FT vient ensuite réclamer son dû.
Bien vu, j'avais pas fait gaffe à ça. Mea culpa !
Pour ce qui est des déprogrammations dans les grilles, comme dit, il suffirait de diffuser ne serait-ce que la finale, ça serait déjà un début. Parce que même sur Canal, le hand on le respecte moyen, ils ont préféré diffuser Arsenal-Manchester sur Canal+, et expédié la finale de nos Experts français sur Canal+ Sport... Donc il faut non seulement être abonné à Canal, mais en plus à tout le bouquet !
Sans parler du ski, pour lequel il faut carrément Canal Sat...
Effectivement, mais pour la finale des championnats d'europe de Hand, ça n'a pas été le cas, pourtant ce n'est pas un bouleversement de la grille, juste une déprogrammation d'un programme, un jour, en l'occurence le week end. Quand ils passent du vélo, ils arrivent bien à le faire, donc pourquoi pas avec le Hand ? C'est moins drôle quand les français risquent de gagner ?
Ensuite, je pense que pour le ski alpin, quand les étapes sont en France, ils pourraient faire l'effort, tout comme en combiné nordique, ou les prestations de Jason Lamy Chapuis passent à l'as alors que suivre une course comme ça est bien plus intéressant qu'un guingamp-sedan en coupe de France. Et quid du Ski-cross par exemple, autre sport très télégénique et où les français brillent ?
Malheureusement TF1 ne peut pas faire appel au même montage que FT car la convention signée avec le CSA lors du rachat de TMC et NT1 lui interdit d'utiliser ces chaines pour faire une offre groupée.
FT a fait le choix d'inverstir de grosses sommes d'argent dans les coupes nationales pour le résultat que l'on connait et je ne suis pas certain qu'elle boulevreserait ces programme sur France 2 pour diffuser des matches de poule des championnats d'europe de Hand par exemple. Il est préférable parfois que ça reste sur des chaines qui respectent un minimum le sport.
Je pense que si un Français ou une Française accède en finale d'un des trois autre tournois du Grand Chelem, France Télévision tentera d'en acquérir les droit comme ils le font pour les finales de grandes compétitions.
Si mes souvenirs sont bons, ça avait été le cas pour la finale de l'Open d'Australie 2008 lorsque Jo-Wilfried Tsonga avait affronté Novak Djokovic. Il me semble que c'était France 3 qui la retransmettait.
Et pour le foot, les 600 M€, c'est par an et non pas sur 4 ans....
j'espère qu'Amélie commentera cette année :p on aurait peut être un duo de commentatrices 100% féminin :8)
j'aimerais aussi que Guy revienne, il fait vivre les matchs d'une manière extraordinaire :oops: :p
Vu le temps d'antenne consacré à Roland Garros et les excellentes audiences, le contrat n'est vraiment pas cher. On avait parlé l'année dernière d'un intérêt de TF1 pour la poule aux oeufs d'or, mais l'insuffisance de la couverture par le groupe Bouygues avait été rédhibitoire.
Sauf qu'aujourd'hui, face à France Télévision (FR2, FR3, FR4), il y a TF1 groupe (TF1, TMC, NT1), je serai donc pas surpris si au moment du prochain contrat la concurrence était plus acharnée !
Je trouve cependant toujours aussi dommage d'avoir Roland Garros in extenso sur le service public (ce qui est très bien), et Wimbledon 15 jours plus tard sans aucune image en clair. C'est valable aussi pour l'Open d'Australie, les mondiaux de Hand, le ski...
France Télé n'a pas les moyens de tout diffuser, et d'acheter tous les droits, mais ponctuellement, une course ou un évènement phare ça serait sympa comme par exemple :
- La finale des championnats d'Europe de Hand
- Les manches françaises de la coupe du monde de ski
A l'étranger, ça se fait ! En allemagne, le Dimanche, c'est ski toute la journée, en Italie, tout ce qui se passe sur le sol du pays est diffusé en live sur une des RAI...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?