cantal 
Mathieu Kassovitz et Jean-Marie Bigard étaient invité hier soir sur France 2 à débattre sur le 11 septembre dans "L'objet du scandale" présenté par Guillaume Durand, laissant place d'ailleurs à un clash en direct.
(cf: http://www.jeanmarcmorandini.com/article-32228-11-septembre-clash-chez-durand-hier-sur-france2.html )
Mais Jean-Marie Bigard a estimé ce midi sur Canal+ avoir été "piégé" par la chaîne.
Il déclare: "Il n'y a pas eu de débat. Ce qui était prévu depuis trois semaines c'était que Mathieu Kassovitz et moi-même, ainsi que Eric Laurent, grand reporter très bien documenté et Niels Harrit, un scientifique danois. En réalité, ces deux personnes ont été décommandées 48 heures avant. Sûrement qu'elles étaient un peu gênantes et on a dû garder les deux people vraisemblablement pour l'audimat, je l'imagine... »,
Avant d'expliquer: "Le midi même, chez Morandini, Stéphane Simon, qui est le producteur, répond à la question de Morandini: "Est-ce que vous ne craignez pas d'amplifier le doute?" et Stéphane Simon répond à la fin de l'émission: "Il n'y aura plus aucun doute!", c'est donc un piège qu'on nous tendait. Et Guillaume Durand attaque l'émission, si vous vous souvenez bien par: "Si on ne vous a pas tué d'ici la fin de l'émission, nous allons passer pour des mal-pensants" ".
Avant d'ajouter: "Nous, on voulait juste dire: "Est-ce que l'on a le droit de douter en France?", et tout à coup, Frédéric Bonnaud nous sort des "'avions téléguidés", des trucs comme ça, mais de quoi vous nous parlez? Nous n'avons jamais parlé de ça nous!"
cantal Crans-Montana météo audiences nice
Vos réactions
Je suis content de voir toutes ces réactions suite à la mascarade de débat d'hier soir. Et je pense qu'il ne suffit pas de fustiger GD et ses pseudo-journalistes , il faut les boycotter ! Il faut les empêcher de nuire ! Il faut les empêcher de raconter de telles conneries sur une chaine publique !
Un seul moyen pour cela, faire chuter leur fameux audimat et les faire virer!
Il faut faire circuler l'idée par tous moyens mis à notre disposition: courriel, textos, blogs, débats radio, etc ......NE REGARDER PLUS CES CHARLOTS QUI NOUS PRENNENT POUR DES CONS
Merci Guillaume d'avoir eu le courrage d'inviter ces deux energumaine. En effet il faut de courrage pour aborder ce type de sujet avec des individus incapable de parler calmement sans couper la parole, pire qu'un politique du passée, résultat impossible de comprendre leur argumantaires.
Dommage car le sujet est passionant, c'est le syndrome Bush ! Et oui quand un President est capable mentir comme il a fait sur l'armement nuclaire chimique et bactériologique de sadam, que nous cherchons encore !
Alors forcément depuis les communs des mortels doute de tout, voilà le résultat quand les gouvernants perdent toutes crédibilité plus rien ne va, il va falloire des année pour retrouver une situation normale et pour y arriver il faut aborder les sujets comme chez le psy, et c'est tout l'intérêt de l'émission de Guillaume, qui sans être trop intelo rentre dans les sujets avec intérêt et détails suffisant sans devenir barban...:D
bigard ça va être comme chantal goya en son temps évincé des plateaux quelle mouche l'a piqué ? Le chikungugna ?:mrgreen:
Pour info j'ai alerté les modérateur sur mon propre post de façon à ce que Mr Morandini puisse répondre.
J'espère ne pas être dégagé de l'espace membre et que les modérateurs feront suivre à Mr Morandini cette demande. Si je disparai de ce site, ce que je ne souhaite aucunement, je remercie d'avoir pu parler et connaitre des gens qui partageais mes doutes
@
Non tu as raison, Morandini est certainement un bon animateur d'émission TV, voir un trés bon, mais qu'il s'en tienne là. J'ai vu l'émission ou il fustigeait Bigard, c'était lamentable, et le ponpon, sa collaboratrice qui demandait que Bigard soit interdit d'antenne, c'est quoi ce cauchemard, qui sont ils pour se permettre une telle violence, j'hallucinais réellement .:idea:
Un truc qui me chagrine également c'est que tous ceux qui pose des questions ( dont moi à mon niveau) se font copieusement insulté comme ceux qui avait la gale ou la peste au moyen-age.
J'ai parlé pas mal de temps ces derniers jours sur se site et je me suis fais incendié. Cela fait plaisir que ce soir nous soyons quelque uns à avoir des idées communes.
C'est rassurant. Il n y a pas que des moutons...
@
Ils nous traitent avec mépris, c'est évident, ils se disent : un bon match de foot, une affaire familiale sordide, et une partie de jambes en l'air, et hop le tour est joué, tous enfumés.
Ils n'ont même pas la curiosité d'écouter, d'éssayer de comprendre la contreverse, en fait ils cherchent la place la plus chaude possible, et s'il faut avaler des couleuvres pour cela..
Soit, ils jouent leurs conforts, mais qu'ils ne se prétendent pas journalistes, ils font rire tout le monde..
Maintenant pour cette térrible journée du 911, il faut se poser les seules questions : A qui proffite tout cela, qui à la puissance d'évincer toutes contradictions, qui a les moyens d'une telle opération, quelles causes peuvent elles justifier un tel déchainement de violence.
Vous voyez rien que le fait de se poser ce genre de question fait tellement froid dans le dos que tout le monde rentre la tête dans les épaules et regarde ailleurs, la TV par exemple tellement rassurante parceque on voit nos dirigeants nous donner la leçon, ça nous réconforte...
C'est pour cela que je trouve trés courageux l'engagement de Bigard et de Kassovitch, à mon avis ils ne doivent pas rigoler tout les jours avec ce bébé sur les bras, respect Messieurs.
Euh une chose je vais peut etre me faire jeter, mais nous écrivons tous sur le site de Mr Morandini qui a dit dans une de ses émission que l'on voyait bien sur les photos l'avion qui a tapé le pentagone.
Si je me trompe je m'en excuse par avance. Pour les modérateurs, ce que je dis pourrait il être vérifié et si j'ai raison, Mr Morandini (propriétaire de ce site) pourrait il nous dire ce qu' il en pense?
@
Les gens sont très révoltés contre les médias globalement après ce qui s'est passé hier soir et après ce que j'ai pu voir sur Canal + ou ils ont également discrédités l'intervention de Bigard et de Kassovitz, la population commence à prendre conscience que les médias n'informent plus, les gens ont comprit hier soir que si le débat avait tourné nimporte comment hier soir, ce n'était pas de la faute de Kasso et de Bigard mais de la faut de Durand et de ses "amis", et c'est bien le principal, ils ont utilisés des moyens pour discréditer qui étaient trop voyants, ils se sont discrédités tout seul en voulant discréditer, bref, dans pas longtemps, les médias devront rendre des comptes!!! Et lorsque ce moment arrivera ou la population en aura mart d'être prit pour de la merde, je peux vous dire que ca va faire mal...
Ces présentateurs TV deviennent de plus en plus affligeants, ils ne savent plus que lire les dêpéches de l'AFP, ou les bulletins de l'Elysée.
Mais le pire dans tout cela, c'est qu'ils nous prennent pour des truffes. Mathieu et Jean Marie hier soir ont donnés seulement qques pistes de réflexions, pcque constamment interrompus par ces 2 valets qui se prétendent journalistes, sachez qu'il en existe une multitude, toutes aussi énormes les unes que les autres. Mais pour ces présentateurs tant que Buch n'aura pas dit "aux pieds" ils continueront d'aboyer au loup.
Bien évidement qu'il n'y a pas eu de 757 qui a percuté le Pentagone, aucun pilote aussi chevronné soit il ne pourrait réussir cet exploit faire voler ce zing à 2 métres au dessus du sol pendant plusieurs centainnes de métres (distance minimale pour une trajectoire optimale garantissant le parfait point d'impact comme cela a été le cas) à une vitesse de plus de 300kt, qui plus est aprés impact des lampadaires( qui sur les photos ne semblent pas vraiment avoir subit un impact d'une extréme violence comme cela aurait du être le cas). Impact qui aurait du au minimum avoir une influence sur la tenue machine contact avec le sol donc traces visibles.
C'est miraculeux de réussir une telle prouesse technique, en plus avec un pirate de l'air qui s'était vu refuser un vol en solo de la part d'instructeur qques jour auparavant pour le seul motif de ne pas être suffisament performant et cela sur un Cessna 172 (petit avion monomoteur à explosion).
De quoi ont peur ces animateurs TV, nous sommes en France, loin des Twin Towers, ou est le probléme, des questions purement techniques sont posées, et ceci sur toute la surface du globe, ces questions appellent des réponses techniques point à point, pas plus pas moins.
Sinon on finira tous par regarder Drucker le Dimanche, qui invitera les grands journalistes pour saluer leurs travail et leurs compétences.
Monsieur Durand allez visiter les galleries d'Art SVP, mais laisser faire les gens sérieux.
Je repete ce que j'ai dis dans un autre post
Pour ma part , on se fou de qui pose les questions. On y repond. Je me fou de Bigard ou de Kassovit. Mais ils sont connus, un quidam n'aurait même pas été diffusé. Si c'est un avion qui a tapé le pentagon, avec toutes les cameras on doit le voir, le gouvernement le montre et le débat est fini ( enfin presque).
* Les 3 tours qui tombent appartiennent au meme mec (pas de bol), dont wt7( contenant les bureau cia entre autre) qui se trouvait au mileu d'autre tours, il touche 3 Millars d'assurances. C'est une constatation.
* Un nombre anormal (en moyenne) d achat de titre des compagnies d'aviation avec option a la vente (gain sur perte de la valeur d une action) avant ces évènement. C'est une constatation.
* Un général ( expert durant des année, sur les analyses photographiques des effets des armes russes pendant la guerre froide) 2 étoiles de l'armee us en retraite qui affirme que c'est impossible qu un 747 puissent rentrer dans le trou du pentagone avant effondrement du toit. C'est pas jojo le clodo ce gars il doit si connaitre un peu.Personne ne l'ecoute.C'est une constatation.
* Les avions vaporisés, les boites noires inutilisables, les moteurs en titanium(1600° de température de fusion alors que le kérosène doit être a 1300° au meilleur de sa forme), les passeports des pirates qui survivent au chocs, aux flammes, pour terminer sous la chaussures d'un agent de la CIA. C'est une constatation.
* Je ne suis pas non plus expert en démolition, mais l'effondrement ressemble en plus grand au écroulement de barre d'immeuble, non?
Il me semble que donner des réponses qui tiennent la route, scientifique me semble le minimum. Envoyer tout balader d un revers sans répondre est un peu léger. Si dès que l'on pose une question on est supect..... et ben!!
Autre question pourquoi les médias dénigres Bigard et Kassovitz. Ont-ils peur que ces 2 personnes soient dans le vrais( à 1 contre 100000)? Parceque si ils ont raison, certains devront expliquer leur comportement.
Pour ma part j'aimerai voir l'avion percuter le pentagone, j'aimerai avoir une théorie valable sur l'arrivée des passeports sur les zones d'impact.
Déja là je me dirai, la thèse officielle est plausible. Mais pour l'instant..
En France, non, on ne peut pour l'instant pas parler de ce sujet tranquillement, sans être traité de tout les noms, ca s'est encore produit hier soir, mais quasiment personne n'y a fait attention, Durand a fait un très fort rapprochement entre Kassovitz et Bigard et le peu d'antisémites qui remettent en cause la VO, c'est tout simplement scandaleux, à la place de Kassovitz, j'aurais explosé, il faut savoir que Mr Kassovitz est issu d'une famille juive et que nombreux sont les membres de sa famille qui ont été déportés dans des camps, et le traiter d'antisémite et tout simplement honteux, plus généralement rapprocher le mouvement de centaines de familles de victimes, d'ingénieurs, d'architectes, de pompiers, de policers, de pilotes, à des antisémites est plus que scandaleux, je ne trouve plus mes mots tellement le débat d'hier soir qui été une parodie de débat a été trafiqué par la production...
Je crois qu'on ne saura jamais ce qui s'est passé pour Kennedy car tout le monde s'en fou un peu, (je suis brusque, mais c'est la vérité), tout le monde, enfin quasiment se fou malhereusement de savoir comment est mort Kennedy, étant donné que cet événement est moins important, je pense qu'on ne saura jamais la vérité, en revanche, pour ce qui est du 11 septembre 2001, un événement qui a conditionné le début et qui conditionne toujours notre siècle, l'événement est tellement important que nous nous devons de demander une nouvelle enquête pour savoir ce qui s'est réellement passé ce jour là, un sondage sur le forum de France 2 dit que 95% des gens qui ont votés ne CROIENT PAS à la Version Officielle! Il faut une nouvelle enquête, comme l'a dit Durand pendant l'émission, l'événement est trop grand pour qu'on laisse sombrer dans l'oubli les doutes qu'on a, la vérité parviendra un jour à nos oreilles, courage, nous devons continuer d'agir chacun de notre côté et de faire ce qu'on peut à différente échelle.
Toutes les réactions des soi disant journalistes et animateurs depuis l'interview de M Kassovitz chez Tadéi sont ridicules, choquantes et très révélatrices. En fait tout le monde pense de plus en plus que les médias nous manipulent et je le pense sincèrement.
Ridicules parce qu'ils font tous preuve d'incompétence, d'ignorance: c'est le petit milieu "intellectuel" parisien qui est totalement dans la pensée unique, la morale: tout le temps en train de nous dire c'est bien, c'est pas bien de penser comme ça.
Choquants car ils ne se donnent même plus la peine de vérifier leurs dires, leurs soi disant info. Ils font la morale à Mathieu parce que c'est pas bien de douter une seule seconde du 11 septembre; parce que eux sont trop idiots pour aller mener une enquête, rencontrer les gens concernés.
Eux ils n'ont jamais torts; sauf que la semaine dernière ils annoncent la mort d'un gamin retrouvé dans un canal en Belgique en 1ère partie du 13h sauf qu'en fin de journal la sacrosainte , l'irreprochable AFP, celle qui détient forcément la vérité vrai s'aperçoit que c'est faux. Alors tous les bons journalistes, ceux qui nous disent que c'est pas bien pour les victimes du 11 septembre de douter de la version officielle, démente la mort de ce propre gamin qui a disparu. Quel journaliste s'est excusé auprès de la famille? je vous le donne en 1000: aucun. Et ça n'a choqué personne....
Alors vous nous faites chié avec votre morale!
Un autre ex. Pour l'affaire PolansKi, tous les médias ont fait front pour lui trouver des circonstantes attenuantes parceque c'est un génie!!!
Et le meilleur d'entre eux est quand même Bonneaud dans l'objet du scandale qui a l'argument de choc de vrai journaliste très crédible qui traîte Kassovitz et Bigard d'illuminés: il dit qu'elle était pas bien dans sa tête que c'était pas sa 1ère expérience sexuelle donc alors... elle l'a bien cherché: c'est bien connu que les femmes qui se font violer le cherchent, d'autant plus qu'elle avait 13 ans.... Personne à réagit à ce moment là alors qu'on traite les 2 artistes de conspirationnistes, d'illuminés?
Un journal d'extrêmistes antisémites a repris les infos de ReOpen911.
Trop facile de dire ensuite que les infos contestataires sont du pur antisémitisme pour discréditer la thèse que tout ne s'est pas passé comme on l'a dit...
CQFD
La technique des Agences gouvernementales américaines a toujours été de buter ou de discréditer ceux qui posent problème.
A part ça, JFK est toujours vivant et les 3 balles de calibres différents qui étaient dans tête, mais tirées par un seul homme avec une vieille pétoire, ne l'ont nullement affecté :)
C'est une partie des doutes qu'on peut avoir, mais c'est qu'une infime partie, il y a tellement de doutes à emettre que je pense que ca pourrait quasiment remplir une page entière, en parlant de l'avant 11 septembre, du 11 septembre, et de l'après 11 septembre, que de doutes à avoir, c'est IMPRESSIONNANT!!!! Encore une fois, les pseudos journalistes d'hier me font peur, soit ils sont stupides, soit ils ont peur, à mon avis, il y a un peu des deux, parce que là, le nombres de conneries qu'ils ont dit à la minute, je ne comptais plus.
C'est une partie des doutes qu'on peut avoir, mais c'est qu'une infime partie, il y a tellement de doutes à emettre que je pense que ca pourrait quasiment remplir une page entière, en parlant de l'avant 11 septembre, du 11 septembre, et de l'après 11 septembre, que de doutes à avoir, c'est IMPRESSIONNANT!!!! Encore une fois, les pseudos journalistes d'hier me font peur, soit ils sont stupides, soit ils ont peur, à mon avis, il y a un peu des deux, parce que là, le nombres de conneries qu'ils ont dit à la minute, je ne comptais plus.
comment resté insensible a ce qui s'est passé dans cette emission !!
Evidemment la question est délicate et elle merite surement un débat bien plus structuré que ce qui nous a été présenté hier par GD. bien sûr également le fait que ce soir Bigard et Kassovitz respectivement artiste leger et artiste plein de rebellion n'etait pas les meilleurs fer de lance... il est certain que les "experts" auraient mérité d'être présents histoire de donner un peu de hauteur au débat.
Mais ce qui est le plus affligeant au delà des thèses exposées c'est la façon avec lequel ce débart n'a pas été géré... GD n'arrivait meme pas a tenir SES journaliste.... De mon point de vue il est evident qu'en arrivant les deux artistes devaient se faire manger... le fait que les journalistes déforment des le debut leur propos augurait des lors d'une issue merdique !
L'issue de ce débat : un non débat ! un linchage de deux personnalités ! aucun débart réel ! l'idée était de mettre à l'épreuve des idées pas des les castrer.. on ne combat pas des idées en les déformants ou les reduisants au silence... on les combat simplement avec un argumentation structuré et prouvé par des elements factuels.
Hier bigard et kassovitz sont devenus 2nouvelles victimes de la pensée unique. Je ne comprends toujours pas pourquoi les journalistes en france ne sont pas simplement des enqueteurs qui exposent leur conclusion et pas des gendarmes d'idées banales.. Ne cherchons pas le scoop ou le scandale a tout prix ... mais ne nous faisons pas plus naif que nous sommes.. on nous fait déjà suffisamment avaler de conneries...
Il est certain que des choses sont fausses dans cette version alors pourquoi ne pas se demander ou se trouvent le curseur plutot que
d'essayer de faire rentrer une forme carré dans un trou rond !!
Si on arrive à m'expliquer comment un avion qui a un fuselage de 11 métres de diamètre et deux réacteurs de 7 mètres de diamètre arrive à passer dans un trou de 5 mètres de diamètre et à raz du sol sans laisser de traces à l'extèrieur, alors là je dirai chapeau, plus fort que Majax. Et sans oublier la troisième tour; comment est-elle tombée?
SeptiqueChronique.
Matthieu210192 ca c'est une bonne info. Bravo de la transmettre à tous. Je vais suivre NYCCAN
@
:!: :!: :!:
Amusez-vous à compter tous les commentaires de cette news qui commencent par :
"C'est vrai..."
C'est assez halucinants :!:
J'ai trouvé pathétiques les 2 connards de journaleux qui demandaient "mais pourquoi voulez-vous des preuves que c'est vrai ?" "Donnez-nous des preuves que c'est faux" !!
Et ça se dit "journaliste" :?: IM-POS-SIBLE
La déonthologie journalistique n'existe plus que par le nom.
J'associe G. Durand à ces 2 êtres malfaisants, obscurs, démagos, bref : Inutiles !!
C'est une chose d'accepter sans discussion tout ce qu'on voit sur le net, s'en est une autre d'accepter sans discussion la version officielle.
Mais fort heureusement, il n'y a pas à choisir seulement entre ces 2 extrêmes. Il y a l'enquête, une vraie, complète, avec des preuves, des interrogatoires. Elle n'a pas été faite.
Je continue de soutenir le doute raisonable car rien de la version officielle n'est prouvée (pas plus que l'autre).
Marrant : Bonnaud a passé deux ans à casser Sarkozy, il est en face de Bigard, soutien de Sarkozy et il casse Bigard...
Ça me fait penser à l'altercation de Zemmour lorsqu'il dit qu'on devrait pouvoir débattre de la peine de mort !!
Quand j'entends qu'on se plain de la presse à gauche !!!
Les familles des victimes sont regroupés dans une association qui s'apelle NYCCAN et qui a fait une pétition regroupant 80 000 signatures de new yorkais, cette association a été en justice pour demander un référundum pour une nouvelle enquête indépendante sur le 11 septembre, la pétition a été validée par le tribunal, les juges trouvaient les dires de l'association très intéressants, les juges n'étaient pas au courant de beaucoup de choses, et le réferundum était en bonne voie, malhereusment, ce fut utopique, vous pensez bien que la vérité ne peux pas intervenir aujourd'hui, si Obama ouvre une enquête aujourd'hui, la présence en Afghanistan serait remise en cause, bref c'est trop dangereux, et des pressions ont sans aucun doute été exercé sur les juges, résultat pas de référundum le 3 novembre, c'est bien dommage.
Mais les choses avancent de plus en plus, et ca fait plaisir de voir que de plus en plus de gens prennent conscience que le monde n'est pas aussi beau qu'on nous le présente dans les médias...
Pour un vrai débat, je tiens à signaler que reopen911 est en train de contacter la TELE LIBRE, pour l'organisation de leur part d'un grand débat avec des scientifiques des professinels en géo-politiques et autres spécialistes, la tele libre est très interéssé par le sujet, et c'est évidemment pour eux une aubaine de pouvoir montrer qu'ils sont utiles, et c'est également une façon de s'imposer et de donner de l'empleur à la télé sur internet, ce projet progresse, je tenais à le signaler, ce débat serait co-organisé par Reopen pour les interview et il faudrait ensuite faire buzzer ce débat ( ce qui ne risque pas d'être compliqué) pour que beaucoup de gens puissent se faire une vrai idée, et au final il finira par passer à la télé. Nous faisons en ce moment une grande avancée pour la réouverture d'une enquête, malhereusement c'est pas pour tout de suite, mais ca bouge beaucoup!! Merci encore à Bigard et Kassovitz!!!!!
Bigard a totalement raison, la production a tendu un piège, Bigard et Kassovitz le savaient très bien et ils ont évités ce piège, ils se sont très bien défendus!! D'ailleurs c'est en partie pour cela que Durand s'enèrve à la fin, il pensait pouvoir discréditer BIgard et Kassovitz, mais c'est le contraire qu'il a fait, il se sont discrédités tout seul Durand and CO. Je trouve incroyable la réaction du producteur de l'émission Stéphane Simon qui en réaction aux dires de Bigard a déclaré que l'émission n'était pas piegé, et qu'elle était totalement neutre, IL SE FOUTENT DE NOUS C'EST GRAVE!!!!!!!!!!
Zark tu as raison.
Il est, aujourd hui, interdit d'avoir une opinion différente du troupeau ou plutôt du berger.
@
aprés tout ils ont le droit de douter , apres vu l' emission précedente sur le 11 septembre ou tout le monde s accordait à dire qu il n y avait aucun complot en les faisant venir sur le plateau '( seuls) ; guillaume durand a voulu créer le buzz !!!
MERCI , bigard ...
même si des fois je te trouve limite gravos dans tes sketchs , Là tu as parfaitement raison ...
notre pays est victime de la pensée unique ... quant aux propos de Durand a propos de la Russie = ce type est vraiment un pauvre C.. , je vis à moscou depuis déjà qq années , quand j 'entends ce genre de propos , j'ai surement pas envie de rentrer pour me coltiner des parvenus-je-sais-tout dans son genre ...!!!
de quelle liberté parle t'il ? de celle d'avoir des amis , donc etre à la télé ? ou de celle qui consiste a faire de l'autocensure ?
Désolant !!!
Pourquoi les produceturs de l'emission n'ont-ils pas accepter la venu des 2 scientifiques ? :roll:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?