venise 
Le médiateur choisi par le gouvernement pour trouver une issue au conflit des intermittents, Jean-Patrick Gille, a posté mardi sur Twitter un schéma où de petites bombes sont attachées aux trois parties en présence: gouvernement, signataires de la convention contestée et monde du spectacle.
Les petites bombes de ce schéma explosif, titré "un conflit complexe à 3 personnages bipolaires", portent pour nom "annulation des festivals", "sortie du dialogue social", "agrément" et "non agrément" de la convention sur l'assurance chômage au coeur du conflit.
La schéma a surpris la twittosphère, certains jugeant l'expression bipolaire "franchement très maladroite".
C'est "le fonctionnement" des différentes parties dans ce dossier "qui est bipolaire", a répondu le député d'Indre-et-Loire. Par exemple, le dossier des intermittents est traité au gouvernement par les ministres François Rebsamen (Travail) et Aurélie Filippetti (Culture) qui n'ont pas la même position.
A une twitteuse qui lui disait attendre "avec impatience la voie de sortie que vous choisirez", le député à répondu: "c'est plus un médiateur, mais un démineur".
Le Premier ministre Manuel Valls a dit lundi qu'il attendait les propositions du médiateur "pour prendre un certain nombre de décisions d'ici à la fin de la semaine".
venise Côtes d'Armor quelle époque la jeune garde australie
Vos réactions
T'es un blagueur toi LOL . En 2009, 105 826 intermittents du spectacle ont été indemnisés par l'Unedic qui leur a versé 1,276 milliard d'euros pour 223 millions de cotisations versées. Le déficit s'élevait ainsi à 1,054 milliard d'euros. Pour comparaison, ce déficit de plus d'un milliard d'euros pour près de 100 000 personnes, n'est que très légèrement inférieur à celui du régime général financé par les cotisations de 16 millions de salariés et qui, lui, bénéficie à plus de 2 millions d'allocataires.
Le rapport 2012 de la Cour des comptes souligne que le déficit du régime des intermittents du spectacle représente « un tiers du déficit total de l'assurance chômage, alors même que seules 100 000 personnes en bénéficient ». Ainsi, selon ce rapport, durant les dix dernières années, « le déficit cumulé du régime des intermittents s'est établi à un montant proche de l'endettement total du régime d'assurance chômage, soit9,1 milliards d'euros à la fin 2010 ». Le rapport met en avant à quel point ce régime est favorable en comparaison du statut des intérimaires : les intermittents du spectacle « cotisent moins longtemps que les intérimaires (507 heures suffisent pour toucher le chômage, contre plus de 600 heures dans l'intérim) et profitent d'un niveau d'indemnisation supérieur à ces derniers ». Enfin, ce régime connaît un niveau de fraude que la Cour des comptes évalue à « au moins 15 % des intermittents »Donc Ro0021 c'est peut etre pas si idiot de réflechir à comment financer ça autrement, non?
Reprendre les chiffres de la cour des comptes, c'est bien! Comprendre qu'ils sont totalement biaisé, c'est mieux...Le rapport de Matthieu Grégoire au parlement explique clairement que ces chiffres sont a minoré car dans le calcul, il manque les cotisations versés par tous les intermittents non indemnisé et les employeurs du spectacle. Le différenciel entre l'annexe 8 et 10 et le régime général est de 320 millions seulement...A moins que l'on veuille couper purement et simplement leur droit au prestation unedic...On ne prends pas en compte non plus les benefices généré par l'attrait culturel (hotel, restaurant, parking, etc...). La video "Riposte n°1 est également trés clair la dessus! Il nous este donc a nous interoger sur les raisons qui pousse la cour des comptes à donner ces chiffres alarmistes...le taux de 15% de fraude est lui aussi totalement faux, en réalité il est de 4% (comme pour la Caf, l'ursaff.la secu...)
Comparons maintenant ces 320 millions de couts, necessaire a la réalité du travail artistique, au 84 milliards de manque a gagner sur les Consortiums champion de l'optimisation fiscale, comparé au renflouement des banques, de l'économie du football qui fait se payer des stades avec nos impots pour que des clubs, possédé par le Katar, joue en revendant une licence diffusion pharaonique...
La reflexion pour financer tout ca, elle a déjà été conduite par ces artistes, techniciens, députés, élus, sociologue depuis 2004...Les propositions n'ont pas daigné être entendu par les fameux "partenaire" sociaux...
et les intermittents ils cottisent ou d'apres toi.....
et la culture n est pas financé par une partie de l assurance chomage....
decidement toi tu ne comprends pas grand chose hein....
si c est pour ecrire des conneries .... tu devrais t economiser....
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?