
Hier soir sur France 2, dans "L'Objet du scandale", Guillaume Durand lançait un débat autour du 11 septembre, un sujet qui a déclenché de vives réactions en direct, comme on pouvait s'y attendre !
En plateau, Jean-Marie Bigard et Mathieu Kassovitz, connus ces dernières semaines pour avoir émis les réserves sur la version officielle des attentats du 11 septembre 2001, ont échangé leurs opinions avec les autres invités et très vite c'est une grosse pagaille...
Regardez
Vos réactions
C'est insupportable ! Guillaume Durand ne fait pas son métier ! :twisted: Son rôle devrait être de calmer tout le monde et de permettre au téléspectateur d'entendre ce qui se dit... C'est du n'importe quoi, cette émission !
Ok ok, la version du gouvernement américain est contestable et des tas de gens trouveront des tas de preuves pour contredire Bushet ses sbires...Mais bon quoi de neuf sous le soleil américain??? Depuis toujours nous savons que des tas de versions officielles cachent des vérités qui ne sont pas bonnes à dire...Ne jouons pas les surpris quant à la capacité des autorités américaines à travestir la vérité à son avantage...De toute façon ça ne change rien au fait que de tout temps des innocents sont morts à cause de gouvernements sans humanité, ni Dieu ni maître disaient les anarchistes, ni foi ni loi devrait être le cri de ralliement de nos politiques en tout genre...En tout cas le soutien de Kasso à Bigard est le bienvenu, ça donne une crédibilité et un alibi intello dont les personnes (moi y compris) qui réfutent la thèse officielle vendue par Bush and Co avaient bien besoin...
tout comme Bigard ou Kassovitz au final...
moi voir Sarko , ca m arrive quand j allume la télé :mrgreen:
à droite : deux grands artistes (grognon et joyeux) qui vociféraient tellement qu'ils ne rendaient pas service à la cause qu'ils défendent.
à gauche : deux journalistes débordant de suffisance et arrogants.
d'un côté comme de l'autre, c'était un discours de sourd.
et au centre : un journaliste que j'apprécie énormément, qui a toujours fait de bonnes émissions et pour qui j'ai un immense respect. Mais, hier soir, il n'a pas du tout su mener sa barque. il s'est fait déborder par les quatre zouaves face à lui, surtout par Jean-Marie et Mathieu.
C'était un grand foutoir.
N.B : quelqu'un devrait conseiller à Mathieu Kassovitz de prendre de l'Hexomil avant d'aller sur les plateaux de télé. Je le trouve trop méchant. C'est dommage pour quelqu'un de si talentueux.
bah moi aussi lol
oui mais il pourra dire " ya que les imbeciles qui ne changent pas d'avis"
bah moi c sarko qui fait un discours lol alors estimes toi heureux!!! :lol: :lol: :lol:
Oui moi non plus je sais pas
un sketch reste un sketch et semble avoir une vertue comique ou caricaturale, je ne parle que du débat d'hier soir ou a aucun moment ces propos n'ont été tenus mais visiblement vous avez un parti pris à l'encontre de Bigard ou Kassovitz. le fond reste le comportement de Bonnaud vis a vis de ceux qui se posent des questions sur la vérité officielle.
oui bah ça on les a vu, y'a pas de video ni d'avion
Moi je vois un supporter Parisien qui traverse un boulevard en volant ,mais pas d avion sur le pentagone
il faut tapper quoi pour voir l avion ?
bon alors je rectifie "tu es la seule" lol :p
Je ne l'ai trouve pas les images.
Meme ceux qui s'opposaient a kassovitz avaient l'air de dire que c'est vrai qu'on en voyait pas l'avion mais 5 images avec une boule de feu
Petite parenthèse média : Le mot "clash" a changé de signification dans la sphère média-Internet. Maintenant, un clash, c'est lorsque deux personnes (ou plus) s'expliquent vivement en haussant la voix! :mrgreen:
Egalement!!
Ceci dit j'ai trouvé kassovitz pas tres fairplay meme avant bigard, lui seul avait le droit a la parole
Je ne nie pas, je me pose des questions idiot.
Le gouvernement sont capables de tout comme nous faire avaler l'histoire "on a marché sur la lune" en attendant pour y retourner ils ne seront pas pret avant 2025 alors ca me fait rire... Alors la théorie du complot du 11 septembre j'y crois a moitié mais ça ne m'étonnerait pas!
+1
je me suis surtout rendu compte que guillaume durant ne veut pas faire de scandale, je l'ai trouvé nul
moi aussi pas vu les images
On a bien compris Codenday, pas la peine de poster en rafale, on a pris note ;)
Oui tout a fait d'accord, inadmissible que la venue des scientifiques aient été annulés!!!
"c'est troublant" comme ils disaient tous hier soir lol!
C'est quand même le secret défense le moins secret du monde car en dehors de voir un boeing qui se crashe sur le Pentagone à ce moment là, je ne vois pas ce qu'il peut avoir de secret defense pour n'avoir aucune vidéo du drame ! J'ai cru comprendre qu'il existait près de 80 caméra de vidéo surveillance tout autour du site et pas une vidéo claire, une seule suffirait, même de loin, à faire taire certain...
Ah bon tu les a vu, bah tu es le seul apparemment...
sauf que dans un débat, chaque camps oppose ces idées. on ne s'appuis pas sur des propos passés sortis de leur contexte pour attaquer l'autre partie. dans ce débat, à aucun moment B ou K n'ont tenu les propos que Bonnaud leur pretait. mais sa suffisance lui autorise à le faire. encore un qui pense avoir une parole péremptoire car il a une carte de journaliste. dans cette histoire je ne sais pas qui a tort ou raison, ce que je ne comprend pas c'est le comportement de Bonnaud vis à vis de ceux qui se posent des questions sur ce sujet. lui semble détenir la vérité absolue et n'accepte pas que l'on puisse douter de cette vérité. et au lieu d'essayer de comprendre pourquoi les gens doutent, il veut les faire passer pour des imbéciles, des conspirationniste ou des antisémites. un vrai ayatollah, ne refechissez plus par vous même Fréderic Bonnaud sait ce qui doit etre pensé ou non.
Bon ba quand qqn repondera a mes questioons vous me faite signe
La chose déplorable dans l'émission d'hier, c'est que des peoples ont pris la parole pour s'opposer à la version officielle, alors que des journlaistes et des spécialistes (scientifiques) ayant de réells doutes sur le 11/09, auraient dû intervenir. D'ailleurs, le journaliste Eric Laurent et un scientifique devaient venir sur le plateau, mais leur présence a été annulé. Troublant!
Donc on se retrouve avec des peoples qui ne font qu'emettre des doutes face à des journalistes circonspects et virulents dans leur attaque. Le débat n'est absolument pas fécond, mais il a le mérite de jeter un trouble!
Ceci étant dit, Bigard est vraiment casse-pied. Il ne parle pas, il gueule et sa voix est insupportable!
Demandez ça à des ingénieurs qui ont suffisamment de patience pour répondre à des boulets comme vous, et ils vous expliqueront!
exactement ;)
Tu as compris.
Spector moi je te demande de me repondre
- pourquoi on ne voit pas des video de l'avion dans le pentagone ?
- pourquoi un passport a été retrouvé intact?
-pourquoi les chasseurs n'ont pas decolé immediatement?
- pourquoi Bush ne reagit pas quand on lui apprendr que les 2 tours sont tombé?
- comment une 3 eme tour est tombé alors que aucun avion lui est rentré dedans?
- pourquoi les 2 tours tombent comme une chute libre alors que l'avion tape le heut de la tour?
J'en ai pleins d'autres mais stp explique moi, peut etre qu'apres je croirais en la these officiel!
Tu fas partie de cette mafia ?
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?