12/05/2014 17:03

Morandini Zap: Il profite de son allocation chômage pour faire une croisière avec sa famille

Les journalistes de "Capital" d'M6 ont rencontré Thomas, un entrepreneur qui a choisi de quitter son boulot pour faire une croisière avec sa famille.

Ancien trader, il a créé plusieurs entreprises dont la dernière qu'il a vendue à un groupe avec son voyage. Officiellement au chômage, il profite des 4.000 euros mensuels d'indemnités pour faire une croisière sans en avertir l'assurance chômage qui le croit à Paris.

"Au départ, j'ai beaucoup cotisé. Si je ne touchais pas les Assedic, ça serait un peu des cotisations pour rien. D'autre part, dans mon boulot précédent, j'ai créé pas loin de vingt emplois. J'estime que j'ai bien aidé le système", confie Thomas.

Regardez

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de vinni31
13/mai/2014 - 14h10

C'est quoi ces commentaires. Il volle l'état parce que la cotisation chomage est un salaire pour rechercher du travail, ce qu'il ne fait pas. Il s'appele Thomas, personne n'est choqué, il s'appèlerait Mohamed, touy le mondre le traiterai de profiteur du système. 2 poids, 2 mesures.

Portrait de vanessa...
13/mai/2014 - 09h30

il y a droit ont ne sait rien y faire il na voler personne !!!

Portrait de darkangel
13/mai/2014 - 08h17
JF_Lacour a écrit :

Très sceptique sur ce reportage qui sent quand même pas mal le bidonnage.

Plusieurs indices :

 

Déja un mandataire social ( révocable par les actionnaires ) ne touche pas d'indemnités chômage sauf existence en plus d'un contrat de travail.

En pratique il faut que celui-ci soit préalable au mandat pour se justifier : exemple un directeur commercial de filiale dans un groupe nommé DG ou PDG peut très bien continuer à bénéficier de son contrat de travail ancien à côté de son nouveau mandat social qui n'est généralement que de forme et de facade ( avec souvent des actes de vente en blanc de ses actions d'administrateur ) .

 

Second point : Pôle Emploi contrôle [ sans doute mal ] la recherche effective mais convoque néanmoins de temps en temps les chomeurs. 

J'ai hébergé pendant presque un an ( 2011-2012 ) un copain en recherche et fauché/ viré par madame cause divorce.

Il m'a tanné ainsi que d'autres potes assez souvent pour qu'on lui fournisse des contacts et des justificatifs pour alimenter son dossier de recherche. 

Pour en avoir discuté assez souvent avec lui, je suis sur et certain qu'il a été convoqué plus d'une fois pour des entretiens ou des réunions à Pôle Emploi.

Le contrôle est surement très formel plus qu'effectif ( faire acte de présence, répondre aux mails, fournir des justificatifs, etc.. ) mais il existe.

 

Je veux bien croire que le gars de M6 soit assez malin pour berner l'ANPE ou échapper aux contrôles [ qui sait peut etre un frère jumeau resté en France y va à sa place ? ], mais dans ce cas quel intérêt à montrer sa trombine à la TV .

Braver l'administration et faire le kakou est un peu ridicule vu les risques qu'il prend. Sans compter qu'il peut être dénoncé par n'importe quelle personne qui l'aurait reconnu.

 

Bref, il a tout à perdre à se montrer à visage découvert à la TV sauf s'il veut finir en star de télé-réalité.

Pour toutes ces raisons j'ai du mal à croire à ce reportage quelque peu provocateur.

En fin de compte c'est peut être juste des vacances auxquelles il a droit car les chomeurs ont aussi droit auxc vacances comme n'importe quel salarié en poste.

J'ai travaillé à l'assedic, je peux donc répondre sur les contrôles de recherches d'emploi. Ils sont bien effectuer, à l'époque c'était tous les 4 mois. Entre la réception du demandeur d'emploi, le controle du dossier, le rapport fait à la direction du travail et de l'emploi, si le dossier n'est pas assez complet, tout ça prends bien 1 h. Maintenant, quand on reçoit une personne qui nous dit "je ne recherche pas d'emploi, je garde mes enfants, le dossier est transmis à la direction du travail et de l'emploi, donc rebelote rapport etc, pour que le dossier nous revienne avec la mention de continuer de payer. Je ne raconte pas d'histoire, j'ai reçu cette personne. Alors oui, les contrôles sont effectifs, mais la DDTE ne suit pas derrière.

Quant à la personne qui disait plus haut, que l'on profite bien de notre retraite, oui j'en profite. J'ai commencé à travailler à 15 ans et j'ai toujours travaillé sans 1 seul jour de chômage, alors oui j'ai le droit de profiter de ma retraite.

Portrait de Dimrost
13/mai/2014 - 07h31

Une bonne vieille limitation des indemnités chomage a 1000 euros net ... et on en parle plus.

Tout le monde sur le même pied d'égalité, idem pour les retraite.

 

Tu veux plus, tu mets de côté, surtout si t'en a les moyens, ce n'est pas aux francais a te payer tes vacances, même si tu penses avoir créé 20 emplois..

D'ailleurs en temps que trader, vous en avez détruit combien monsieur..

Portrait de olane
13/mai/2014 - 07h07
interniet a écrit :

Oui mais énorme différence maintenant, leboulot ne se trouve pas à 10 minutes de son domicile, si on n'éclate pas sa cellule familliale, les employeurs nous trouvent paresseux, ceux qui cotisent ne sont plus sûr d'avoir une retraite (alors qu'ils payent pour ceux qui en profitent pleinement), ils triment pour des sociétés qui payent au lance pierre, les salaires (donc cotisations) baissent, ceux qui veulent bosser aprés 50 ans ne le peuvent pas... Et vu votre sortie (15 mots, aucune idée développée, style abjecte, aucune relecture...) , je pense que vous n'avez pas encore sorti un seul centime pour vos cotisations, bon courage pour la suite !

et bien mon petit gars j'ai travaillé 45 ans  avec 45h par semaine je peine pour vivre, avant de jiger, il faut savoir maintenant dévellopper pour raconter des inepties inutile je vous souhaite un bon parcours proféssionnel

Portrait de Koro
13/mai/2014 - 06h13

Il n'y a aucun soucis, il a bossé, il s'est retrouvé au chômage ! 

Et on voit bien pire ailleurs

Portrait de Razyiel
13/mai/2014 - 02h33 - depuis l'application mobile
outback134 a écrit :

Et alors ??? 

Ila apporté plus d'argent et de travail à la Nation qu'un alter ego qui aurait choisi de s'expatrier à Londres, N.Y. ou Genève;

Il "récupère" une partie de ce qu'il a versé;  rien d'anormal; et quand ce type reviendra dans le monde du travail, il créera une nouvelle boite, de nouveaux emplois.... Je suis plus inquiet de ceux qui "récupèrent" ce qu'ils n'ont pas cotisé...

mon avis est partagé car oui il a cotisé c'est sur mais deja si on fait tous pateil je suis pas sur que ca arrange les autres et d'autres part on ne cotise pas a 1 pour 1 il en faut plusieur alors du coup en percevant le chomage a 4000€ par mois je ne suis pas sur que le ratio soit correcte ..

Portrait de JF_Lacour
12/mai/2014 - 22h07

Très sceptique sur ce reportage qui sent quand même pas mal le bidonnage.

Plusieurs indices :

 

Déja un mandataire social ( révocable par les actionnaires ) ne touche pas d'indemnités chômage sauf existence en plus d'un contrat de travail.

En pratique il faut que celui-ci soit préalable au mandat pour se justifier : exemple un directeur commercial de filiale dans un groupe nommé DG ou PDG peut très bien continuer à bénéficier de son contrat de travail ancien à côté de son nouveau mandat social qui n'est généralement que de forme et de facade ( avec souvent des actes de vente en blanc de ses actions d'administrateur ) .

 

Second point : Pôle Emploi contrôle [ sans doute mal ] la recherche effective mais convoque néanmoins de temps en temps les chomeurs. 

J'ai hébergé pendant presque un an ( 2011-2012 ) un copain en recherche et fauché/ viré par madame cause divorce.

Il m'a tanné ainsi que d'autres potes assez souvent pour qu'on lui fournisse des contacts et des justificatifs pour alimenter son dossier de recherche. 

Pour en avoir discuté assez souvent avec lui, je suis sur et certain qu'il a été convoqué plus d'une fois pour des entretiens ou des réunions à Pôle Emploi.

Le contrôle est surement très formel plus qu'effectif ( faire acte de présence, répondre aux mails, fournir des justificatifs, etc.. ) mais il existe.

 

Je veux bien croire que le gars de M6 soit assez malin pour berner l'ANPE ou échapper aux contrôles [ qui sait peut etre un frère jumeau resté en France y va à sa place ? ], mais dans ce cas quel intérêt à montrer sa trombine à la TV .

Braver l'administration et faire le kakou est un peu ridicule vu les risques qu'il prend. Sans compter qu'il peut être dénoncé par n'importe quelle personne qui l'aurait reconnu.

 

Bref, il a tout à perdre à se montrer à visage découvert à la TV sauf s'il veut finir en star de télé-réalité.

Pour toutes ces raisons j'ai du mal à croire à ce reportage quelque peu provocateur.

En fin de compte c'est peut être juste des vacances auxquelles il a droit car les chomeurs ont aussi droit auxc vacances comme n'importe quel salarié en poste.

Portrait de nikkita
12/mai/2014 - 21h28
david13 a écrit :

Les extrêmes toujours les extrêmes... Ce mec n'est pas cadre ou ouvrier mais chômeur pour le moment. Au même niveau que les glandeurs d'assistés. Quelques 3.000€ supplémentaires. Bien sûr qu'un cadre n'a pas le même salaire qu'un ouvrier et donc plus d'indemnités. De là à frauder... Quand on touche des indemnités Pôle Emploi, on s'engage à chercher un emploi.

 

On peut aussi niveller par le haut en augmentant les bas salaires...smiley

Puis pendant qu'on y est, proposons un salaire + bas que le Smic pour les petits boulots... Mais c'est un autre débat.

 

Ca existe déjà ça s'appelle le temps partiel subit.

Portrait de sister.n
12/mai/2014 - 21h09 - depuis l'application mobile

mon avis est très mitigé. certes je comprend quand il dit qu'il à beaucoup cotisé, je pense aussi que l'erreur vient du système car ce monsieur touche tout de même 4000 euros par mois et à côté de ça il y en à beaucoup (même avec des études car non on ne choisit pas tjs son métier!) qui se retrouvent sans rien après avoir fait des heures et des heures sur des années de boulot et qui du jour au lendemain peuvent se retrouver à nu pour divers raison comme problème de santé et là aussi contrairement à se que peuvent penser bcp de personnes, même avec une mutuelle ou autre on est pas forcement indemnisé. petit clin d'oeil d'énervement aux chauffards ... concernant les retraités je les comprend tout à fait, beaucoup ayant cotisés toute leur vie se retrouve avec une misère et ne peuvent pas vivre ne serait ce que correctement dans notre pays

Portrait de fabienne59370
12/mai/2014 - 20h38

perso je le plein ce mec car quand il aura fini c'est 24 mois de chomage , et s'il a eu la chance de travailler 5 ans ddurant les 10 derniéres années il tombera à l'ass c'est un minimum social à 16.11 € par jour à sa place j'aurais plus pensé à mettre des sous de coté pour m'en sortir aprés

 

niveau régle à pole emploi c'est 30 jours d'absence et si on part plus de 7 jours on doit prévenir 72h avant , niveau convocations ma derniére date de décembre 2013 et celle d'avant de novembre 2012 , il n'y aucun suivi la dedans donc les dérive sont facile

Portrait de locale
12/mai/2014 - 20h25

je le trouve courageaux et bien dans sa tête, donc profite bien de tes vacances et reviens vite cotiser kkkkkkkkksmiley

 

Portrait de Gloubox
12/mai/2014 - 20h17

Le mec a les couil*** de montrer les failles du système et encore il a bosser ,cotisé,fait un métier qui rapporte beaucoup et tant mieux pour lui. Je trouves bien ce type de reportage . A tout ceux qui veulent l'allumer il faut ce mettre les yeux en face des trous, le système de chomage est en mousse ,les agents sont blindés et les politiques ne font que de la poudre aux yeux pour montrer l'exemple tous sanctionnant des citoyens mais quand il faudrait a un moment qu'ils se regardent dans un mirroir pour voir qu'ils ne sont pas tout innocent dans l'histoire

Portrait de olane
12/mai/2014 - 19h32
interniet a écrit :

Je trouve beaucoup plus grave que des retraités vivent grassement à l'étranger plutot que de faire vivre le pays qui les nourrit. Bon aprés l'on pourrait se poser des questions sur la hauteur des indemnités. Je ne vois pas la répartition dans le système, un smicard au chomage tombe plus bas que terre, et d'autres se la coulent douce... Ensuite ce qui est choquant avec lui, c'est que son chomage il l'a organisé. De plus, il ne se retrouvera pas au RSA car il doit avoir le metelas financier pour reprendre la vie active avant de ne toucher que le RSA... Ensuite, je reste toujours plus choqué par l'attitude des retraités qui vivent avec nos moyens, sans faire vivre notre économie. Et profiteront un jour ou l'autre de notre système de santé... (d'aileurs ils en profitent dans leur pays de villégiature... là y'a vraiment un gros problème ! )

et bien ces retraités, ils ont bossé et fait  tourné la france, chacun son tour

 

Portrait de david13
12/mai/2014 - 19h10
cépamalin a écrit :

Il y a un tas d'étrangers qui sont au chomage et qui partent en vacances au bled avec les allocs; y en a même un qui a eu le culot d'envoyer une carte postale du bled à l'ANPE pour se foutre de leur gueule on en fait pas un fromage là !

Et pourtant, il faudrait bien. Ce sont les fraudeurs en général qu'il faut sanctionner.

Cela dit, un chômeur à le droit à 35j d'absence (congés), cependant il faut signaler ses absences auprès de Pôle Emploi.

 

De plus, il n'y a pas qu'au bled que des assistés partent en vacances grâce aux aides de la CAF mais partout en France.

Portrait de david13
12/mai/2014 - 19h06
CaSuffit a écrit :

Oui vive le communisme! Que l'ingénieur gagne le même salaire que la caissiere ou l'ouvrier! Non mais! Vive le nivellement vers le bas! Ces sales cadres qui ont fait des études, qui bossent  qui créent des entreprises, des emplois manquerait plus qu'en plus ils gagnent beaucoup d'argent!

Les extrêmes toujours les extrêmes... Ce mec n'est pas cadre ou ouvrier mais chômeur pour le moment. Au même niveau que les glandeurs d'assistés. Quelques 3.000€ supplémentaires. Bien sûr qu'un cadre n'a pas le même salaire qu'un ouvrier et donc plus d'indemnités. De là à frauder... Quand on touche des indemnités Pôle Emploi, on s'engage à chercher un emploi.

 

On peut aussi niveller par le haut en augmentant les bas salaires...smiley

Puis pendant qu'on y est, proposons un salaire + bas que le Smic pour les petits boulots... Mais c'est un autre débat.

 

Portrait de david13
12/mai/2014 - 18h53
cépamalin a écrit :

Il est où le problème ? ce mec a travaillé cotisé donc si il s'est retrouvé au chomage je ne vois pas pourquoi il ne serait pas rémunéré en conséquence de ce qu'il gagnait auparavant, tous les détracteurs feraient mieux de regarder du coté des feignants qui n'ont jamais rien foutus mais qui vivent grâce a toutes les aides que l'état c'est a dire nous leur apporte

Le problème est qu'il ai payé 4.000.€ pour partir en vacances. quand on est chômeur on est censé chercher un emploi. C'est le même problème que pour ceux qui vivent totalement des aides, sans travailer jamais ou presque.

Portrait de david13
12/mai/2014 - 18h43
electronlibre a écrit :
Il en a eu marre de payer pour les autres toute sa vie .

"toute sa vie"??? Ahahaha! Non mais vous avez vu le mec? 40ans à peine

 

Et dire qu'il touche une somme que beaucoup d'entre nous ne toucherons pas même en travaillant... Mais il a raison, s'il peut le faire. C'est le système qu'il faut remettre en question, pas le mec. Quoiqu'un peu de sens moral et de valeurs ça fait pas de mal.

Portrait de Messerschmitt
12/mai/2014 - 18h25

En voilà un qui vient de comprendre.   Beaucoup pratiquent depuis des lustres en se dorant la pilule 6 mois au Maroc aux frais de la princesse.

Portrait de tdm
12/mai/2014 - 18h18

Etant en voyage depuis 8 mois autour du monde, je me suis rendu compte que 80% de ceux qui voyagent pour un periode d au moins 3 mois sont inscrites a pole emploi et touchent l allocation chomage. Ils arrivent a combiner pour retarder ou eviter les entretients. D autre disent qu ils partent faire une etude de marche a l etranger et ca marche. Beaucoup d europeen travaille un an en france et partent en vacance en touchant le chomage francais... de grosses failles dans le systeme.

Portrait de minnie13
12/mai/2014 - 17h59

C'est quand même une honte même si il a cotisé. Y'en a qui rame et qui bosse au SMIC et lui se la pete !! Honteux.  Le montant du chomage devrait etre le meme pour tous au moins on en parlerai plus de ce genre de situation. 

Portrait de coucou1960
12/mai/2014 - 17h17

C EST UNE HONTE, JE VIS AVEC LE RSA SOCLE APRES 30 ANS DE TRAVAIL SANS CHOMAGE. LES INSPECTEURS DU RSA DEBARQUENT CHEZ VOUS POUR REGARDER SI VOUS NE FRAUDEZ PAS  , ON CONTROLE VOS COMPTES AFIN DE VOIR SI VOUS N'AVEZ PAS D'EPARGNE. ET LUI, ON NE VA MEME PAS APRES LE REPORTAGE LUI DEMANDER DE REMBOURSER SES INDEMNIsmileyTES.

Portrait de siocnarf73
12/mai/2014 - 17h12 - depuis l'application mobile

Scandaleux