Axel Duroux voulait-il remplacer Laurence Ferrari au 20h de TF1.
C'est en tout cas ce qu'écrit le site internet du Point affirmant: "Duroux voulait recruter un nouveau
rédacteur en chef en lieu et place de Catherine Nayl" en le patron de l'info de RTL, Hervé Béroud. "Il envisageait
éventuellement de remplacer Laurence Ferrari, dont les performances sur la cible
des femmes responsables des achats n'étaient pas, à ses yeux, suffisantes."
Le Point qui donne raison à Axel Duroux en écrivant: "Duroux s'appuyait, en effet, sur des données objectives. La saison
dernière, à pareille époque, le JT de Laurence Ferrari séduisait 31,8 % des
femmes. Cette semaine, Laurence Ferrari est tombée à 28,8 % sur les femme. Pour mémoire, en 2007, PPDA réalisait cette même semaine d'octobre pas
moins de 38,9 % de part d'audience auprès des femmes."
Le Point oublie simplement, au passage, d'indiquer que depuis deux ans la TNT a de plus en plus d'importance et surtout, le feuilleton "Plus belle la vie" récupère désormais un grand nombre de ménagère de moins de 50 ans dès 20h10.
Le remplacement de Laurence Ferrari auquel s'est opposé Nonce Paolini, de même que celui de Catherine Nayl à la tête de l'info aurait été, selon le Point, l'une des raisons du divorce à TF1.
Maintenant, c'est aux journalistes de la rédaction de la chaîne de montrer ce qu'ils ont réellement dans le ventre ou vont ils encore jouer la moquette
au passage du despote, attention quand même, gardez le bien en ligne de mire, ne lui montrez jamais votre dos.
moi je l'aime bien,mais chacun ses gouts et à vrai dire,les infos,qu'elles soient dites pas n'importe qui ,elle restent les mêmes,quand une journaliste annonce un décès que ce soir laurence ferrari ou claire chazal ou harry,le décédé ne revient pas à la vie!!
faut arrêter ,avant on ne prêtait pas autant d'intérêt aux présentateurs et on écoutait les infos pareil
il faut en déduire de tout ça,que si on sélectionne à ce point les présentateurs,les moches,les gros,les .... ne pourront jamais travailler en ces postes? trop nul comme raisonnement!
harry roselmack, dès qu'il est là je le regarde, dès qu'il s'en va, je retourne sur france 2 ou canl +.
je ne la supporte pas laurence ferrari
elle est mauvaise, comme journaliste je trouve personellement
Je préfère Laurence Ferrari, elle au moins elle ne tourne pas autour du pot. Elle nous plaît beaucoup.
Claire Chazal a des défauts de prononciation, en plus elle fait que dire heueueu...on a du mal à la comprendre.
Moi ça m'arrive de regarder L. Ferrari mais c'est vrai qu'elle n'a pas "ce petit quelquechose en plus" qu'a par exemple Claie Chazal ! Alors je zappe entre TF1 et France 2 en semaine...
Ah ! tu m'as bien fait rire David ! Réfléchis deux secondes : toutes les femmes ayant moins de 50ans sont classées dans cette catégorie !!! Donc, théoriquement, j'en fais partie ... bien que les travaux ménagers et moi ... Bref : j'ai leur âge !!!
"micko" : En effet mais je tiens à préciser que Claire Chazal est la journaliste en France
========
Eh tu sais lire ou pas. Ici c'est un topic sur LF et non sur CC. Arrête de nous bassiner à longueur de temps avec ton ancestrale CC.
Surtout lorsqu'en même temps elle reconnaît ne pas avoir lu le livre pour lequel elle reçoit son invité mais seulement "quelques passages" ....:roll: Pas très sérieux tout cela :mrgreen:
Et bas voilà tout s'explique. C'est drôle les différentes versions que l'on a pu entendre. Au début, c'était un conflit du à des divergences. En fait maintenant on comprend bien que cela était plus conflictuel que cela et comme par hasard on en revient tjs à l'info et au 20 heures de Laurence Ferrari.
Je pense que l'on aurait du suivre Axel Duroux. Pour avoir réussi à RTL notamment sur le carrefour de l'info (la matinale, RTL Soir...), on aurait du plus lui faire confiance ds sa stratégie que suivre la marionnette de Bouygues qui ne connaît rien aux enjeux médiatiques et que son incompétence conduit à la dérive d'une chaîne qui n'a pas besoin de cela pr être déjà impopulaire.
"ho" : Ferrari est la plus pertinente des présentatrices pour poser les questions qui dérangent...
=====
Ah, Ah, Ah, !!! Quelle bonne blague. Il faudrait peut-être ne pas couper le son et de ne pas se contenter que des images. Revisionne son interview avec Christine Lagarde et le petit Nicolas. C'est sûr que ses interventions sont vraiment pertinentes.
Le 1er qui dit la vérité il doit être exécuté. Voilà comment ça se passe à TF1. En attendant, le boulet reste en place. C'est vraiment trop injuste.:mrgreen: :evil: :roll:
Parce qu'à TF1 ils font la différence entre l'info, la pub et les programmes de merde?
Comment une chaine si primaire peut être qualifiée pour faire de l'information objective !!
C'est du grand n'importe quoi.
Si moins de neuneux primaires regardaient cette chaine, les patrons de TF1 auraient été contraints de faire un peu plus de la qualité. Et toute la télévision aurait à y gagner mais évidemment comme une majorité d'abrutis se gavent de starac, de kho lanta de secret story et autres vitrines de la bassesse humaine.
J'ai rêvé ou c'est bien Axel Duroux qui avait engagé Laurence Ferrari sur RTL pour qu'elle présente le journal inattendu le samedi midi sur cette radio il y a deux ou trois ans?
L'information c'est du journalisme pas de la publicité. C'est un autre métier que Duroux fait. Comme ces ex-partenaires de TF1. Par rétention, ou par clientélisme douteux (très) souvent.
Quand ces pseudos directeurs de l'information comprendront que ce n'est pas le présentateur qui fait les reportages, mais les journalistes sur le terrain ? Si ce n'est l'actualité.
Changer la marionnette par X ou Y n'y change rien. Seul l'angle du sujet, par son orientation, fait que la "clientèle" désignée accroche ou pas. Par conviction ou pour la couleur des cheveux sans parler du chemisier plus ou moins ouvert. Avec cette incitation à regarder ce JT après ces pages de pub achetées dans les mags TV ( voire Match et autres) à la gloire de untel.
Le départ de Duroux n'est qu'une guerre de pouvoir interne.
A TF1 d'être plus professionnelle pour ne pas se faire chiper l'audience par une série, d'ailleurs, écrite à la va-vite.
Quant à la TNT, c'est de la redif à outrance.
Pour résumer : l'information ce n'est pas de l'animation. Comme faisait, aussi, PPDA sans se soucier de la déontologie du journaliste.
je n'ai rien contre Laurence FERRARI, mais, bon moi en ce qui me concerne, je regarde peut voir pas du tout les journaux télévisés, mes infos je les prends sur le net, la plupart du temps et je fais autre chose pendant le 20 h.
Et c'est vrai qu'avec LA TNT, les infos perdent de leur audience.
youporn 
Vos réactions
depuis que c'est laurence ferrari, je regarde la 2 : elle bafouille trop ,trop mielleuse .c'est une grosse erreur de casting...:
Je préférais nettement PPDA !
Je trouve Ferrari complètement vieillotte Claire Chazal est magnifique est fait bcp plus jeune !
parle pour toi perso je préférais PPDA et de très loin même :mrgreen:
le principal est d'être débarassé de PPDA:mrgreen:
Maintenant, c'est aux journalistes de la rédaction de la chaîne de montrer ce qu'ils ont réellement dans le ventre ou vont ils encore jouer la moquette
au passage du despote, attention quand même, gardez le bien en ligne de mire, ne lui montrez jamais votre dos.
moi je l'aime bien,mais chacun ses gouts et à vrai dire,les infos,qu'elles soient dites pas n'importe qui ,elle restent les mêmes,quand une journaliste annonce un décès que ce soir laurence ferrari ou claire chazal ou harry,le décédé ne revient pas à la vie!!
faut arrêter ,avant on ne prêtait pas autant d'intérêt aux présentateurs et on écoutait les infos pareil
il faut en déduire de tout ça,que si on sélectionne à ce point les présentateurs,les moches,les gros,les .... ne pourront jamais travailler en ces postes? trop nul comme raisonnement!
harry roselmack, dès qu'il est là je le regarde, dès qu'il s'en va, je retourne sur france 2 ou canl +.
je ne la supporte pas laurence ferrari
elle est mauvaise, comme journaliste je trouve personellement
Je préfère Laurence Ferrari, elle au moins elle ne tourne pas autour du pot. Elle nous plaît beaucoup.
Claire Chazal a des défauts de prononciation, en plus elle fait que dire heueueu...on a du mal à la comprendre.
:mrgreen:
Il l'a eu aimée.....
Moi ça m'arrive de regarder L. Ferrari mais c'est vrai qu'elle n'a pas "ce petit quelquechose en plus" qu'a par exemple Claie Chazal ! Alors je zappe entre TF1 et France 2 en semaine...
Axel Duroux a raison, Vive PPDA !!! ^^
Ah ! tu m'as bien fait rire David ! Réfléchis deux secondes : toutes les femmes ayant moins de 50ans sont classées dans cette catégorie !!! Donc, théoriquement, j'en fais partie ... bien que les travaux ménagers et moi ... Bref : j'ai leur âge !!!
:lol: :lol:
j'espère que "micko" a autre chose dans la vie que Claire Chazal.:mrgreen:
Il parait que Ferrari négocie son retour à Canal...
"micko" : En effet mais je tiens à préciser que Claire Chazal est la journaliste en France
========
Eh tu sais lire ou pas. Ici c'est un topic sur LF et non sur CC. Arrête de nous bassiner à longueur de temps avec ton ancestrale CC.
Surtout lorsqu'en même temps elle reconnaît ne pas avoir lu le livre pour lequel elle reçoit son invité mais seulement "quelques passages" ....:roll: Pas très sérieux tout cela :mrgreen:
Et bas voilà tout s'explique. C'est drôle les différentes versions que l'on a pu entendre. Au début, c'était un conflit du à des divergences. En fait maintenant on comprend bien que cela était plus conflictuel que cela et comme par hasard on en revient tjs à l'info et au 20 heures de Laurence Ferrari.
Je pense que l'on aurait du suivre Axel Duroux. Pour avoir réussi à RTL notamment sur le carrefour de l'info (la matinale, RTL Soir...), on aurait du plus lui faire confiance ds sa stratégie que suivre la marionnette de Bouygues qui ne connaît rien aux enjeux médiatiques et que son incompétence conduit à la dérive d'une chaîne qui n'a pas besoin de cela pr être déjà impopulaire.
"ho" : Ferrari est la plus pertinente des présentatrices pour poser les questions qui dérangent...
=====
Ah, Ah, Ah, !!! Quelle bonne blague. Il faudrait peut-être ne pas couper le son et de ne pas se contenter que des images. Revisionne son interview avec Christine Lagarde et le petit Nicolas. C'est sûr que ses interventions sont vraiment pertinentes.
Le 1er qui dit la vérité il doit être exécuté. Voilà comment ça se passe à TF1. En attendant, le boulet reste en place. C'est vraiment trop injuste.:mrgreen: :evil: :roll:
Si vous mettez +1 à l'auteur d'un commentaire que vous appréciez, vous lui faites baisser sa note...
je suis bien d'accord . elle a un gros probleme d'élocution . elle devrait prendre des cours de diction !
+1 :mrgreen: pour ma part, pour faire simple, ça fait 2 ans que je ne regarde plus que le journal de France 2 (eux ils ont envoyé spécial au moins...)
Parce qu'à TF1 ils font la différence entre l'info, la pub et les programmes de merde?
Comment une chaine si primaire peut être qualifiée pour faire de l'information objective !!
C'est du grand n'importe quoi.
Si moins de neuneux primaires regardaient cette chaine, les patrons de TF1 auraient été contraints de faire un peu plus de la qualité. Et toute la télévision aurait à y gagner mais évidemment comme une majorité d'abrutis se gavent de starac, de kho lanta de secret story et autres vitrines de la bassesse humaine.
Elle n'est peut-être pas assez motivée par le salaire, elle ne gagne que 80 000€ par mois....
J'ai rêvé ou c'est bien Axel Duroux qui avait engagé Laurence Ferrari sur RTL pour qu'elle présente le journal inattendu le samedi midi sur cette radio il y a deux ou trois ans?
Bizarre, bizarre...
+5 mademoiselle :) ;)
S'il avait réussi, ça aurait été la meilleure nouvelle de l'année.
L'information c'est du journalisme pas de la publicité. C'est un autre métier que Duroux fait. Comme ces ex-partenaires de TF1. Par rétention, ou par clientélisme douteux (très) souvent.
Quand ces pseudos directeurs de l'information comprendront que ce n'est pas le présentateur qui fait les reportages, mais les journalistes sur le terrain ? Si ce n'est l'actualité.
Changer la marionnette par X ou Y n'y change rien. Seul l'angle du sujet, par son orientation, fait que la "clientèle" désignée accroche ou pas. Par conviction ou pour la couleur des cheveux sans parler du chemisier plus ou moins ouvert. Avec cette incitation à regarder ce JT après ces pages de pub achetées dans les mags TV ( voire Match et autres) à la gloire de untel.
Le départ de Duroux n'est qu'une guerre de pouvoir interne.
A TF1 d'être plus professionnelle pour ne pas se faire chiper l'audience par une série, d'ailleurs, écrite à la va-vite.
Quant à la TNT, c'est de la redif à outrance.
Pour résumer : l'information ce n'est pas de l'animation. Comme faisait, aussi, PPDA sans se soucier de la déontologie du journaliste.
je n'ai rien contre Laurence FERRARI, mais, bon moi en ce qui me concerne, je regarde peut voir pas du tout les journaux télévisés, mes infos je les prends sur le net, la plupart du temps et je fais autre chose pendant le 20 h.
Et c'est vrai qu'avec LA TNT, les infos perdent de leur audience.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?