15/10/2009 17:24

Un nu de Carla Bruni aux enchères

Une photo de Carla Bruni posant nue en 1993 pour le photographe de mode Michel Comte sera vendue aux enchères le 20 novembre à l'Hôtel Drouot à Paris, a annoncé la maison Piasa, organisatrice de la vente.

Une photographie identique avait été adjugée pour 91.000 dollars (frais compris) en avril 2008 lors d'une vente chez Christie's à New York. Ex-mannequin, Carla Bruni avait épousé deux mois plus tôt le chef de l'Etat Nicolas Sarkozy et la vente de cette photo avait suscité un vif intérêt de la part des médias et des collectionneurs.

La somme était considérable au regard de la cote de Michel Comte, photographe de mode né en 1954, certes reconnu mais dont les autres photos n'atteignent pas ces prix, a indiqué vendredi à l'AFP Yves Di Maria, expert pour Piasa.

"Cela ne se reproduira pas", pronostique Yves Di Maria. La photo mise en vente par Piasa est estimée entre 6.000 et 9.000 euros. Il s'agit d'une épreuve gélatino-argentique, portant le cachet de Michel Comte (celle vendue à New York ne portait pas le cachet du photographe).

Elle provient d'un collectionneur allemand. La photo en noir et blanc, prise alors que Carla Bruni était mannequin, est "un nu très sage", relève Yves Di Maria.

La jeune femme est photographiée, les mains jointes dissimulant son intimité, dans une pose qui semble faire référence au tableau "Les Poseuses" de Georges Seurat.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de alixia__3
15/octobre/2009 - 20h05

pistonner le fiston , ca oblige à affamer sa femme ?:oops: :shock:

Portrait de niamey
15/octobre/2009 - 19h48

la pose n'est pas terrible! elle va s'emmêler les pieds!

Portrait de mafalda84
15/octobre/2009 - 19h30

Mouais bofff, pas terrible la photo!

Portrait de iducck
15/octobre/2009 - 19h24

:lol: :lol: J'aime ce com'v:D

Portrait de Limmat93
15/octobre/2009 - 18h49

Elle devait être très jeune. Elle s'est un peu remplumée depuis.

Portrait de Emir44
15/octobre/2009 - 18h09

C'est vrai que la posture rappelle fortement "les poseuses" de Suerat mais les jambes sont écartées, pieds à l'opposé dans l'original.
Une question de pudeur ? De paraître "sainte nitouche" ?

Bon, pour de vrai, il n'y a qu'à la regarder marcher pour savoir que c'est bien une pose et une posture volontaires...
Aux médisants, Salut !

Portrait de Melaine
15/octobre/2009 - 18h06

Pourquoi elle est encore remise sur le marché cette photo...elle donne des cauchemars ?:mrgreen:

Portrait de mathieu50
15/octobre/2009 - 17h48

on dirait une pub contre la scoliose :mrgreen:

Portrait de inés1
15/octobre/2009 - 17h32


évolué lol

Portrait de nat27
15/octobre/2009 - 17h29

on dirait une pub pour lutter contre la famine ...