Dans l'émission "Café Picouly" qui sera diffusée ce vendredi sur France 5 à 21h30, Mathieu Kassovitz a à nouveau remis en cause la thèse officielle du 11 septembre 2001.
Ses précédentes déclarations sur le sujet lors de l'émission "Ce soir ou jamais" le 15 septembre dernier sur France 3 avaient déclencher une vive polémique.
jeanmarcmorandini.com vous propose de découvrir en avant-première cette séquence.
quelles questions????? M. K. est-il réellement un acteur???? pas très bon à mon avis! il ferait mieux de la boucler, il est ridicule et ça c'est pas un complot des zombies de la forêt tropicale de la planète mars!
il suffit qu'un "people" emette un avis; fondé ou pas , pour qu'on le prenne au sérieux aussitôt et qu'on le monte en epingle, c'est gravissime et revelateur d'une société dégénérée
par contre si c'est un sujet tabou, aucun doute là dessus. Il est sacrilège sur les émissions de grande écoute, d'en parler en termes dubuitatifs. il est sacrilège d'oser emettre des doutes sur le sens des images et des sons que nous avons tous reçus ce jour là etc... la liste des émissions violentes où des chercheurs ou citoyens trop curieux sont trainés dans la boue du vocabulaire le plus abject est sans fin. youtube en regorge...
Si tu leur sors ta théorie du complot, ils vont se marrer car ils savent ce qu'ils ont vécu ce jour là et ce qui est vrai... Et contrairement à ce que beaucoup pensent, ce n'est pas un sujet taboo là-bas.
je me suis mal exprimé, dont acte:
Tous ceux qui l'ont vécu DE PRES savent qu'il y a un blème. Sinon oui bien sûr, le vulgum pecus vaque comme vous et moi à ses occupations, et se fout des 2 millions de morts en représailles des attentats. OK.
Par contre NON, ils croient savoir ce qui s'est passé. mais NON, ils ne savent pas, ni vous ni moi d'ailleurs non plus. certaines personnes cherchent plus que d'autres. Voilà tout. (et ne venez pas m'embêter avec le négationnisme: OUI il y a 4 avions, OUi il y a des cellules de pirates (dont certains à San Diego partagent leur appart avec des agents du FBI...) à Hambourg, San Diego, Miami, Minneapolis, Washington, Chicago, Londres et sans doute ailleurs... mais cela ne suffit pas.
Il est là pour faire son show,du coup on ne sait même plus ce qu'il avait à vendre, c'est plutot raté son passage télé. Il a au moins réussi à faire parler de lui.Et Katrina,c'était quoi un cyclone qui a cause presque 2000 morts ,le plus gros scandale américain,toute une population livrée à elle meme, aucune autorité compétente et c'était de la faute de qui .On n'en parle déjà plus.Est-ce qu'il y aura une stèle pour tous ces oubliés, pourtant là il n'y avait pas d'immeubles, que des maisons en bois et des pauvres gens .Les Etats Unis et ses différences qui sont encore d'actualité .Laissez faire les journalistes, dans quelques années on aura une autre version, comme l'assassinat de JFK, par qui a t il été commandité,toujours des questions, encore des questions,
bien dit. ce que s'époumone à dire le mouvement pour la vérité. Quel intérêt des citoyens lambda auraient-ils à fabuler? Quel intérêt auraient-ils à fabuler tous dans le même sens sans se connaitre? quel intérêt auraient-ils à persister comme ils le font depuis des années, en dépit de toute logique de l'édredon qui veut que le citoyen se calme au bout d'un moment et passe à autre chiose quand face à lui une organistuion mise en cause ne répond pas?
pourquoi le Pentagone ne publie-t-il pas les 80 autres videos confisquées le 11 septembre, qu'on en finisse une fois pour toute avec cette rumeur? Un avion qui se plante dans un mur, cela n'a rien de confidentiel! Michael Moore le dit. il dit aussi que depuis son film SICKO, il a parlé avec beaucoup de pompiers malades du 11/9, et beaucoup sont catégoriques (et 118 ont témoigné sous serment, pas comme bush -pourtant re-born- et Cheney d'ailleurs): "on" a falsifié les faits. "on" a fait oublier les explosions, et "on" a raconté autre chose à la place. TOUT LE MONDE LE SAIT A NEW-YORK. La cocotte est pleine, elle siffle, faut ouvrir la boite de Pandore maintenant.
l'article de cockburn (POPULAR MECHANIC, mars 2005), publié par la version française du DIPLO, est une honte au journalisme d'investigation. Trouvez moi dedans UN SEUL ARGUMENT FACTUEL ou RATIONNEL, qui aille à l'encontre des questions que pose le mouvement pour la vérité. UN SEUL. Vous qui vous effarouchez facilement, dites moi par contre ce que vous pensez de son style, plus proche de MAc Carthy que de Luther King, selon moi....
Conspiracy Watch / leFigaro / parfois des commentaires lucides sur ces sites intéressants, laissent poindre les limites des articles proVO concernant le 11/9.
debunking 911 / je vous renvoie à David Ray Griffin. 8 bouquins à lire avant de conclure sur le contenu de ce site stimulant.
je vais même vous aider: bastison.net, et des choses à trouver en regard de Bastison.net sur http://www.darksideofgravity.com/911index.html / site moche, mais le chercheur du CNRS qui est derrière continue son travail de contre-analyse des poussières des WTC, patience...
Personne ne peut aller contre la progression de l'enquête citoyenne qui veut montrer qu'une nouvelle enquête sur le 11/9 est nécessaire. Personne. Il s'agit juste de savoir quand et comment, et non plus pourquoi.
Par contre oui, comprendre pourquoi exige à ce stade un certain effort, du temps et de l'abnégation, y compris pour examiner les données officielles en regard des questions posées par la contre-enquête citoyenne en cours.
si tu savais à quel point l'amabilité, la politesse, la bienséance, les gentlemania, bref, tout ce qui fait que moi aussi j'aime m'entretenir patiemment des choses, n'a jamais rien apporté au débat, et si tu savais à quel point la mauvaise foi étreint ceux qui ne cherchent même pas à s'intéresser ux informations que nous leur proposons, tu serais plus humble avec le côté provioquant de mes messages, et tu me remercierait pour les sources que je me donne la peine de t'offrir.
avoir un soupçon de pathos n'exclu pas une certain lucidité. je croyais en faire montre, je m'aperçoit que je vole dans les plumes de brebis qui jouent les effarouchées. Allons mesdames et messieurs, un peu de solidité, que diable. uand on traite Matthieu Kassovitz de suppôt de Faurrisson, de négationniste, qu'en pensez-vous? Que c'est normal? Que c'est bien? Permettez moi dans ces conditions, dans ce contexte, d'avoir à coeur de mettre les points sur les i à ceux qui floutent le débat à tort et à travers. MAis pas n'importe comment: Avec des noms, avec des documents, avec des faits, et rien que pour vous.
Effarouchez-vous, si c'est tout ce que vous en retirez, d'autres peut-être feront moins la fine bouche.
@Bluerider... (et les autres)
C'était ma première intervention sur ce forum, et sans doute la dernière. je m'étais trompé en pensant que c'était ici un lieu de débat. C'est un lieu où l'on s'invective et se balance de grandes vérités ("PAUVRES JOURNALISTES DE MES DEUX" dites-vous), non sourcées, invérifiables, mais qui de toute façon n'appellent manifestement pas à réponse.
Je n'ai pas cherché à entrer dans le débat des pro/anti-complot. Ma modeste intervention était simplement destinée à faire remarquer à ceux qui disent qu'on ne répond jamais aux questions (de M. Kasovitz notamment) que la réalité est plus nuancée que ça. Si, il y a des réponses. Oui, il y a des enquêtes. Libre maintenant à vous, à nous, de les soumettre à l'épreuve, de les contester. Mais voilà, ne nions pas leur existence.
A tout hasard, je vous propose d'autres lectures, variées, puisque Rue89 ne vous sied pas :
http://www.monde-diplomatique.fr/2006/12/COCKBURN/14270
Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit... Ca vas pas ou quoi !!!!
Bien sur que les attentats ont eu lieu, bien sur que des avions se sont ecraser contres les tours, le pentagone et dans la foret... Je ne nie absolument pas ca... Je ne fait pas partie des gens se posant les questions sur les attentats en disent que c'est une cospiration, faut etre dingue pour parler de ca. La ou je me pose juste une question, pourquoi la tour 7 c'est ecrouler et comment ? Je veut dire par la le sol etait il si instable pour que la tour s'ecroule ??
cette liste est claire et précise. Lisez-les 116 questions, et la note attrribuée aux réponses connues à ce jour. Vous commencerez tout juste à COMPRENDRE la nature complexe et profonde des mystères inquiétants qui entourent le 11 Septembre.
les autorités officeilles ne répondent pas aux questions précises que posent les familles de victimes. POURQUOI?
les autorités officielles (y compris internationales) ne tiennent pas compte des faits mis à jour par un certain nombre de chercheurs (david ray Griffin, daniel Hopsicker, Michael Ruppert, Daniele GÄnser, Jürgen Elsässer, Nafeez Mossadec Ahmed, Viktor Thorn, Gerhard Wisnievsly, Andreas von Bülow -ancien ministre allemand SPD-, ou encore eric laurent. POURQUOI?
les autorités officielles ont fait VARIER la version officielle à de nombreuses reprises: PAS de coups de téléphones aboutis depuis les avions ou vers les avions selon le FBI après les questions incisives de journalistes, chute libre finalement reconnue pendant quelques dixièmes de seconde au début de la démolition du WTC 7 par le NIST -après pourtant une enquête de 4 ANNEES de leur part!!!- ou encore ces milliers de prisoniers torturés pour rien alors que le FBI et la CIA les ont tenus à-priori pour responsables sans moyens de se défendre autre que d'avouer... etc.... POURQUOI?
il faut regarder LOOSE CHANGE 3 FINAL CUT (dispo sur le site de Reopen911 en VOSTF, sinon en torrent en VO), ou LOOSE CHANGE 4 AN AMERICAN COUP (dispo en torrent mais en VO seulement pour l'instant vu qu'il est sorti le 19 septembre 2009).
Ceux-là sont bons. en particulier sur le WTC 7, le dernier LOOSE CHANGE 4 est trés trés bon.
Il ne faut pas avoir une vision manichéenne des choses. Il est certes direct dans ses propos. Mais de là a dire qu'il ACCUSE l'administration Bush... Il dit juste que cette dernière n'approfondit pas totalement les choses. Mais je ne me permet de dire qu'il a raison sur cela.
RUE89 a saboté le travail. reOpen911 a proposé à RUE89 de rencontrer plusieurs journalistes et parlementaires européens à ce sujet. ls ont dit pas d'argent, on leur offrait billet et repas, ils ont dit "pas de leur domaine de compétence". 6 mois plus tard, ils confiaient le sujet à des étudiants ancadrés par Guillaume Dasquié qui venanit de passer 48H en garde à vue pour publication d'un article dans le monde sur les avertissements des services de sécurité français à ce sujet. Tranquille le gars, il en avait chialé chez Paul Amar. Cherchez l'erreur! PAUVRE JOURNALISME DE MES 2!
j'ai vu 9-11 losing change 2 et tout cela amène des questions auxquelles le gouvernement américain ne répond pas, ou bien par d'abracadabrantes explications... faut quand même admettre qu'aucune autre tour au monde ne s'est effondrée suite à un incendie et là y en a 2 d'un coup !! c'est fort, c'est unique, c'est les USA !!:roll:
ne pas partager les vues des fans de la théorie du complot n'est pas un problème. On n'est pas encore arrivé à ce problème. on est en deçà.
On en est à simplement essayer de faire part aux convaincus du complot islamiste de l'existence d'une documentation importante disponible sur le net et dans une 50aine de bouquins aux USA, dont une quinzaine ont été traduits en français chez Xenia et aux Editions Demi Lune. cette documentation dit: le terrorisme islamique est instrumenté en sous-main. par qui? Mystère, mais des soupçons, et seulement des soupçons. Les attentats de 2001 aussi. Par qui? mystère, mais des soupçons, et seulementy des soupçons, qui nous entrainent bien plus loin que dans le bureau ovale. Accuser buah and co est stupide, parfaitement stupide.
RIEN NE PERMET DE TELLES AVANCEES. par contre la version officielle a été atomisée, réduit en bouillie, explosée, contredite, infirmée, anhiliée depuis longtemps. en 2008 et 2009, les livres de Shenon et Farmer lui ont donné le coup de gràce, et ce ne sont pas des conspis, eux! Un journaliste du NYTIMES, et le principal avocat de la commission du 11/9 !!!! PERSONNE EN FRANCE NE S'EST INTERESSE A LEURS RECHERCHES!
Pourtant, si ces attentats ont fait 2749 vistimes, leurs représailles en sont à plus de 2 millions de morts au Moyen-Orient selon certaines organisations caritatives, en recoupant avec la croix rouge, avec the LAncet etc...
FAUDRAIT PAS DECONNER, NON? METTEZ-VOUS A LA PLACE DES CIVILS IRAKIENSET AFGHANS AU MOINS UNE FOIS DANS VOTRE VIE.
Je vous renvoie - parmi tant d'autres - à la lecture de cet article http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/la-tour-7-sest-effondree-en-deux-temps-a-cause-dun-incendie-mo
et à ce site scientifique tres complet http://www.bastison.net/
C'est imparable comme remarque et pitoyable mais vous êtes une belle représentation de l'appauvrissement intellectuel de notre société contemporaine préférant inventer milles et une histoires que de se contenter de la triste réalité.
Toi qui semble doté d'une richesse intellectuelle, tu dois surement savoir que le doute n'a jamais apporté de mauvaise chose à condition de ne pas tomber dans l'extrême bien sûr.
le but de KAssovitz est de remettre la démocratie SUR DES RAILS.
cette pensée altruiste semble tellement loin des préoccupations de certains sur ce fil, que personne n'y pense.
tous ceux qui creusent VRAIMENT la documentation disponible sont confronté à un basculement irrémédiable de leurs valeurs, et ils réagissent en patriotes et en défenseurs de la démocratie. Ils ne veulent pas que ce dossier tombe aux oubliettes de l'histoire officielle. Ils ne veulent pas attendre 30 ans que des universitaires binoclars découvrent des documents déclassifiés "troublants" qui viendront nourrir le fatalisme désabusé de citoyens indifférents.
Le monde attend. Des millions de gens attendent. JOURNALISTES, AU BOULOT NOM DE NOM! Ca ira mieux après. Nous avons supporté 2 guerres mondiales, on supportera bien un redressement de l'histoire plus rapide que prévu. la terre en a vu d'autres!
Et surtout, pensez-y: Accuser Bush and co est aussi débile que d'accuser 19 barbus rois du manche à balai (nos sorcières modernes)... La mondialisation est en marche, mais pas sur les bons rails pour l'instant encore.
w9 
Vos réactions
Deux liens instructifs
http://fr.wikipedia.org/wiki/False_flag
http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Northwoods
quelles questions????? M. K. est-il réellement un acteur???? pas très bon à mon avis! il ferait mieux de la boucler, il est ridicule et ça c'est pas un complot des zombies de la forêt tropicale de la planète mars!
:mrgreen:
Merci Bluerider de vous donner la peine de nous dire quei film pour préférez. Merci
Le 11 septembre = Tout n'est que complot & manigance... et je suis libre de penser ce que je veux!! :twisted:
il suffit qu'un "people" emette un avis; fondé ou pas , pour qu'on le prenne au sérieux aussitôt et qu'on le monte en epingle, c'est gravissime et revelateur d'une société dégénérée
pour moi le meilleur film de Kassovitz, sans hésiter: AMEN de Costa Gavras.
@whisperer
par contre si c'est un sujet tabou, aucun doute là dessus. Il est sacrilège sur les émissions de grande écoute, d'en parler en termes dubuitatifs. il est sacrilège d'oser emettre des doutes sur le sens des images et des sons que nous avons tous reçus ce jour là etc... la liste des émissions violentes où des chercheurs ou citoyens trop curieux sont trainés dans la boue du vocabulaire le plus abject est sans fin. youtube en regorge...
Kassovitz a fait de bons films réalité ou fiction ?
Si tu leur sors ta théorie du complot, ils vont se marrer car ils savent ce qu'ils ont vécu ce jour là et ce qui est vrai... Et contrairement à ce que beaucoup pensent, ce n'est pas un sujet taboo là-bas.
je me suis mal exprimé, dont acte:
Tous ceux qui l'ont vécu DE PRES savent qu'il y a un blème. Sinon oui bien sûr, le vulgum pecus vaque comme vous et moi à ses occupations, et se fout des 2 millions de morts en représailles des attentats. OK.
Par contre NON, ils croient savoir ce qui s'est passé. mais NON, ils ne savent pas, ni vous ni moi d'ailleurs non plus. certaines personnes cherchent plus que d'autres. Voilà tout. (et ne venez pas m'embêter avec le négationnisme: OUI il y a 4 avions, OUi il y a des cellules de pirates (dont certains à San Diego partagent leur appart avec des agents du FBI...) à Hambourg, San Diego, Miami, Minneapolis, Washington, Chicago, Londres et sans doute ailleurs... mais cela ne suffit pas.
Par exemple ici on cherche (USA):
http://www.historycommons.org/project.jsp?project=911_project
ou là aussi (CAN):
http://analysemedia911.blogspot.com/
Il est là pour faire son show,du coup on ne sait même plus ce qu'il avait à vendre, c'est plutot raté son passage télé. Il a au moins réussi à faire parler de lui.Et Katrina,c'était quoi un cyclone qui a cause presque 2000 morts ,le plus gros scandale américain,toute une population livrée à elle meme, aucune autorité compétente et c'était de la faute de qui .On n'en parle déjà plus.Est-ce qu'il y aura une stèle pour tous ces oubliés, pourtant là il n'y avait pas d'immeubles, que des maisons en bois et des pauvres gens .Les Etats Unis et ses différences qui sont encore d'actualité .Laissez faire les journalistes, dans quelques années on aura une autre version, comme l'assassinat de JFK, par qui a t il été commandité,toujours des questions, encore des questions,
Merci, monsieur. Vous êtes fort aimable.
Pour le reste, je vois que vous avez réponse à tout. C'est donc parfait.
Et une nouvelle fois, je vous remercie donc de la peine que vous vous donnez pour me répondre. C'est trop.
@wisperer
bien dit. ce que s'époumone à dire le mouvement pour la vérité. Quel intérêt des citoyens lambda auraient-ils à fabuler? Quel intérêt auraient-ils à fabuler tous dans le même sens sans se connaitre? quel intérêt auraient-ils à persister comme ils le font depuis des années, en dépit de toute logique de l'édredon qui veut que le citoyen se calme au bout d'un moment et passe à autre chiose quand face à lui une organistuion mise en cause ne répond pas?
pourquoi le Pentagone ne publie-t-il pas les 80 autres videos confisquées le 11 septembre, qu'on en finisse une fois pour toute avec cette rumeur? Un avion qui se plante dans un mur, cela n'a rien de confidentiel! Michael Moore le dit. il dit aussi que depuis son film SICKO, il a parlé avec beaucoup de pompiers malades du 11/9, et beaucoup sont catégoriques (et 118 ont témoigné sous serment, pas comme bush -pourtant re-born- et Cheney d'ailleurs): "on" a falsifié les faits. "on" a fait oublier les explosions, et "on" a raconté autre chose à la place. TOUT LE MONDE LE SAIT A NEW-YORK. La cocotte est pleine, elle siffle, faut ouvrir la boite de Pandore maintenant.
l'article de cockburn (POPULAR MECHANIC, mars 2005), publié par la version française du DIPLO, est une honte au journalisme d'investigation. Trouvez moi dedans UN SEUL ARGUMENT FACTUEL ou RATIONNEL, qui aille à l'encontre des questions que pose le mouvement pour la vérité. UN SEUL. Vous qui vous effarouchez facilement, dites moi par contre ce que vous pensez de son style, plus proche de MAc Carthy que de Luther King, selon moi....
Conspiracy Watch / leFigaro / parfois des commentaires lucides sur ces sites intéressants, laissent poindre les limites des articles proVO concernant le 11/9.
debunking 911 / je vous renvoie à David Ray Griffin. 8 bouquins à lire avant de conclure sur le contenu de ce site stimulant.
je vais même vous aider: bastison.net, et des choses à trouver en regard de Bastison.net sur http://www.darksideofgravity.com/911index.html / site moche, mais le chercheur du CNRS qui est derrière continue son travail de contre-analyse des poussières des WTC, patience...
Personne ne peut aller contre la progression de l'enquête citoyenne qui veut montrer qu'une nouvelle enquête sur le 11/9 est nécessaire. Personne. Il s'agit juste de savoir quand et comment, et non plus pourquoi.
Par contre oui, comprendre pourquoi exige à ce stade un certain effort, du temps et de l'abnégation, y compris pour examiner les données officielles en regard des questions posées par la contre-enquête citoyenne en cours.
@pandorabox
si tu savais à quel point l'amabilité, la politesse, la bienséance, les gentlemania, bref, tout ce qui fait que moi aussi j'aime m'entretenir patiemment des choses, n'a jamais rien apporté au débat, et si tu savais à quel point la mauvaise foi étreint ceux qui ne cherchent même pas à s'intéresser ux informations que nous leur proposons, tu serais plus humble avec le côté provioquant de mes messages, et tu me remercierait pour les sources que je me donne la peine de t'offrir.
avoir un soupçon de pathos n'exclu pas une certain lucidité. je croyais en faire montre, je m'aperçoit que je vole dans les plumes de brebis qui jouent les effarouchées. Allons mesdames et messieurs, un peu de solidité, que diable. uand on traite Matthieu Kassovitz de suppôt de Faurrisson, de négationniste, qu'en pensez-vous? Que c'est normal? Que c'est bien? Permettez moi dans ces conditions, dans ce contexte, d'avoir à coeur de mettre les points sur les i à ceux qui floutent le débat à tort et à travers. MAis pas n'importe comment: Avec des noms, avec des documents, avec des faits, et rien que pour vous.
Effarouchez-vous, si c'est tout ce que vous en retirez, d'autres peut-être feront moins la fine bouche.
@Bluerider... (et les autres)
C'était ma première intervention sur ce forum, et sans doute la dernière. je m'étais trompé en pensant que c'était ici un lieu de débat. C'est un lieu où l'on s'invective et se balance de grandes vérités ("PAUVRES JOURNALISTES DE MES DEUX" dites-vous), non sourcées, invérifiables, mais qui de toute façon n'appellent manifestement pas à réponse.
Je n'ai pas cherché à entrer dans le débat des pro/anti-complot. Ma modeste intervention était simplement destinée à faire remarquer à ceux qui disent qu'on ne répond jamais aux questions (de M. Kasovitz notamment) que la réalité est plus nuancée que ça. Si, il y a des réponses. Oui, il y a des enquêtes. Libre maintenant à vous, à nous, de les soumettre à l'épreuve, de les contester. Mais voilà, ne nions pas leur existence.
A tout hasard, je vous propose d'autres lectures, variées, puisque Rue89 ne vous sied pas :
http://www.monde-diplomatique.fr/2006/12/COCKBURN/14270
http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2009/03/14/01006-20090314ARTFIG00118--le-mythe-du-complot-fait-to-ujours-recette-.php
http://www.conspiracywatch.info/
http://www.debunking911.com/index.html (en anglais, mais tres riche)
http://www.reichstadt.info/911conspiracywatch/
J'arrête là la liste. Bonne lecture à tous.
Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit... Ca vas pas ou quoi !!!!
Bien sur que les attentats ont eu lieu, bien sur que des avions se sont ecraser contres les tours, le pentagone et dans la foret... Je ne nie absolument pas ca... Je ne fait pas partie des gens se posant les questions sur les attentats en disent que c'est une cospiration, faut etre dingue pour parler de ca. La ou je me pose juste une question, pourquoi la tour 7 c'est ecrouler et comment ? Je veut dire par la le sol etait il si instable pour que la tour s'ecroule ??
la liste des questions des familles de victimes est ici:
http://nyccan.org/FamilySteeringCommitteeReviewOfReport.pdf
http://nyccan.org/questions.php
cette liste est claire et précise. Lisez-les 116 questions, et la note attrribuée aux réponses connues à ce jour. Vous commencerez tout juste à COMPRENDRE la nature complexe et profonde des mystères inquiétants qui entourent le 11 Septembre.
Ecoutons plutot la parole des experts en construction ou des scientifiques plutot que ces pseudo people ou animateurs au QI d'attardés mentaux
Qu'est ce qu'il s'agite Picouly....Fatigant .
la position de kassovitz est claire:
les autorités officeilles ne répondent pas aux questions précises que posent les familles de victimes. POURQUOI?
les autorités officielles (y compris internationales) ne tiennent pas compte des faits mis à jour par un certain nombre de chercheurs (david ray Griffin, daniel Hopsicker, Michael Ruppert, Daniele GÄnser, Jürgen Elsässer, Nafeez Mossadec Ahmed, Viktor Thorn, Gerhard Wisnievsly, Andreas von Bülow -ancien ministre allemand SPD-, ou encore eric laurent. POURQUOI?
les autorités officielles ont fait VARIER la version officielle à de nombreuses reprises: PAS de coups de téléphones aboutis depuis les avions ou vers les avions selon le FBI après les questions incisives de journalistes, chute libre finalement reconnue pendant quelques dixièmes de seconde au début de la démolition du WTC 7 par le NIST -après pourtant une enquête de 4 ANNEES de leur part!!!- ou encore ces milliers de prisoniers torturés pour rien alors que le FBI et la CIA les ont tenus à-priori pour responsables sans moyens de se défendre autre que d'avouer... etc.... POURQUOI?
AU BOULOT MESSIEURS LES JOURNALISTES
LOOSE CHANGE 2 n'est PAS BON.
il faut regarder LOOSE CHANGE 3 FINAL CUT (dispo sur le site de Reopen911 en VOSTF, sinon en torrent en VO), ou LOOSE CHANGE 4 AN AMERICAN COUP (dispo en torrent mais en VO seulement pour l'instant vu qu'il est sorti le 19 septembre 2009).
Ceux-là sont bons. en particulier sur le WTC 7, le dernier LOOSE CHANGE 4 est trés trés bon.
Il ne faut pas avoir une vision manichéenne des choses. Il est certes direct dans ses propos. Mais de là a dire qu'il ACCUSE l'administration Bush... Il dit juste que cette dernière n'approfondit pas totalement les choses. Mais je ne me permet de dire qu'il a raison sur cela.
@pandorabox,
faudrait réviser tes sources, et lire aussi ici:
http://www.reopen911.info/11-septembre/rue89-echoue-l-examen-du-11-septembre/
RUE89 a saboté le travail. reOpen911 a proposé à RUE89 de rencontrer plusieurs journalistes et parlementaires européens à ce sujet. ls ont dit pas d'argent, on leur offrait billet et repas, ils ont dit "pas de leur domaine de compétence". 6 mois plus tard, ils confiaient le sujet à des étudiants ancadrés par Guillaume Dasquié qui venanit de passer 48H en garde à vue pour publication d'un article dans le monde sur les avertissements des services de sécurité français à ce sujet. Tranquille le gars, il en avait chialé chez Paul Amar. Cherchez l'erreur! PAUVRE JOURNALISME DE MES 2!
j'ai vu 9-11 losing change 2 et tout cela amène des questions auxquelles le gouvernement américain ne répond pas, ou bien par d'abracadabrantes explications... faut quand même admettre qu'aucune autre tour au monde ne s'est effondrée suite à un incendie et là y en a 2 d'un coup !! c'est fort, c'est unique, c'est les USA !!:roll:
ne pas partager les vues des fans de la théorie du complot n'est pas un problème. On n'est pas encore arrivé à ce problème. on est en deçà.
On en est à simplement essayer de faire part aux convaincus du complot islamiste de l'existence d'une documentation importante disponible sur le net et dans une 50aine de bouquins aux USA, dont une quinzaine ont été traduits en français chez Xenia et aux Editions Demi Lune. cette documentation dit: le terrorisme islamique est instrumenté en sous-main. par qui? Mystère, mais des soupçons, et seulement des soupçons. Les attentats de 2001 aussi. Par qui? mystère, mais des soupçons, et seulementy des soupçons, qui nous entrainent bien plus loin que dans le bureau ovale. Accuser buah and co est stupide, parfaitement stupide.
RIEN NE PERMET DE TELLES AVANCEES. par contre la version officielle a été atomisée, réduit en bouillie, explosée, contredite, infirmée, anhiliée depuis longtemps. en 2008 et 2009, les livres de Shenon et Farmer lui ont donné le coup de gràce, et ce ne sont pas des conspis, eux! Un journaliste du NYTIMES, et le principal avocat de la commission du 11/9 !!!! PERSONNE EN FRANCE NE S'EST INTERESSE A LEURS RECHERCHES!
Pourtant, si ces attentats ont fait 2749 vistimes, leurs représailles en sont à plus de 2 millions de morts au Moyen-Orient selon certaines organisations caritatives, en recoupant avec la croix rouge, avec the LAncet etc...
FAUDRAIT PAS DECONNER, NON? METTEZ-VOUS A LA PLACE DES CIVILS IRAKIENSET AFGHANS AU MOINS UNE FOIS DANS VOTRE VIE.
J'oubliais le principal:
http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/04/le-vrai-et-tous-les-faux-complots-du-11-septembre
Voilà. Donc on en parle. Donc il y a des journalistes qui travaillent...
Merci pour ces informations.
Je vous renvoie - parmi tant d'autres - à la lecture de cet article http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/la-tour-7-sest-effondree-en-deux-temps-a-cause-dun-incendie-mo
et à ce site scientifique tres complet http://www.bastison.net/
Bien cordialement
C'est imparable comme remarque et pitoyable mais vous êtes une belle représentation de l'appauvrissement intellectuel de notre société contemporaine préférant inventer milles et une histoires que de se contenter de la triste réalité.
Toi qui semble doté d'une richesse intellectuelle, tu dois surement savoir que le doute n'a jamais apporté de mauvaise chose à condition de ne pas tomber dans l'extrême bien sûr.
le but de KAssovitz est de remettre la démocratie SUR DES RAILS.
cette pensée altruiste semble tellement loin des préoccupations de certains sur ce fil, que personne n'y pense.
tous ceux qui creusent VRAIMENT la documentation disponible sont confronté à un basculement irrémédiable de leurs valeurs, et ils réagissent en patriotes et en défenseurs de la démocratie. Ils ne veulent pas que ce dossier tombe aux oubliettes de l'histoire officielle. Ils ne veulent pas attendre 30 ans que des universitaires binoclars découvrent des documents déclassifiés "troublants" qui viendront nourrir le fatalisme désabusé de citoyens indifférents.
Le monde attend. Des millions de gens attendent. JOURNALISTES, AU BOULOT NOM DE NOM! Ca ira mieux après. Nous avons supporté 2 guerres mondiales, on supportera bien un redressement de l'histoire plus rapide que prévu. la terre en a vu d'autres!
Et surtout, pensez-y: Accuser Bush and co est aussi débile que d'accuser 19 barbus rois du manche à balai (nos sorcières modernes)... La mondialisation est en marche, mais pas sur les bons rails pour l'instant encore.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?