Bigard évoque une nouvelle fois le 11 septembre sur NRJ

les conspirationistes utilisent d'autres sources que Loose Change, mais curieusement ces autres sources utilisent les mêmes faux arguments percutants de Loose Change. Le copier-coller est plus facile que la réflexion.

Surtout qu'ils ne pensent pas, ils n'ont jamais effectuer de recherches approfondies, ils ne font que reprendre les arguments de ceux qui affirment que c'est un complot.

Aucune, comme toi et moi, ils sont HUMAINS et ont le droit de dire ce qu'ils veulent !!

Aucune mais il faut croire que les gens sont friands des complots, rêvent des complots...c'est vrai que la version des terroristes islamistes kamikazes est beaucoup moins crédibles que des américains engagés pour se suicider, tuer le plus d'américains possibles afin de détruire les archives de la famille Bush !:roll:
Peut être que jean-Marie Bigard et cie ont leur propre version aussi sur les attentats de Madrid et de Londres ! D'ailleurs ce ne sont peut être pas des attentats, le train circule toujours, le bus aussi !!! Nous sommes tous manipulés ! C'est affreux !!! :twisted:

Parce qu'ils sont artistes ils doivent se taire?:shock:
Mais on ne nous demande pas de dire Amen ou de croire tout ce qu'ils peuvent dirent!!! ;)

Non, ils ont bien montré les images de la station service après coup (youtube), leur mauvaise qualité ne permettait pas d'en tirer quoi que ce soit. Les caméras surveillaient les voitures et la boutique pas le ciel ni le pentagone.

chacun pense ce quil veut bien sur MAIS

Qui sont ils ces "artistes" pour donner leur avis sur le 11 septembre???

Quelle légitimité ont ils??!:roll:

Raison ou tort, je pense qu'il a le droit de donner son opinion non:?:

Euhh tranquille :D , non je suis pas expert, mais c'est juste qu'en voyant les images, je doute qu'un incendie provoque un effondrement parfait comme celui du WTC 7. Ca s'arrête là. J' émet justes des hypothèses relaxxx

godfather : Il serait temps que vous actualisiez vos dires, on a déjà dit qu'il s'agissait d'un 757, beaucoup moins gros qu'un 747. Ensuite il ne volait pas à 1 mètre du sol mais est passé au dessus du camion-générateur et des bobines d'un chantier devant le pentagone avant de défoncer la facade au niveau du premier étage.

Si vous avez lu le compte rendu officiel et vu ce reportage que j'ai mit le lien vous ne pouvez plus dire que l'on donne des infos erronées. D'ailleurs de votre côté vous n'apportez aucune explication "fiables" comme le dit si bien Stan Marsh. C'est digne du PS actuel. Au moins on sait qui est encore assez crédule pour voter Ségo et gober les informations sans y réfléchir 30 s.

Mais vas y montre moi les images.....Tu ne veux pas parler des images diffusées par TF1 où l'on voit 5 ou 6 pauvres images inregardables où l'on voit un truc qui fonce sur le Pentagone....
Perso si tu distingue un 757 chapeau ! Un avion de tourisme peut etre, mais pas un 757.

SI tu regardes bien les images, le feu n'est pas total, et de plus, admettons qu'il se soit effondré à cause de l'incendie. Ça ne te parait pas bizarre q'il s'effondre bien droit, tranquillement?

Je veux bien que la structure cède à cause des flammes, mais qu'elle cède au même moment et de la même façon sur toute sa surface, ça me semble bizarre...
:?:

HAHAHAHAHAHA la bonne blague....c'est triste de lire des aneries pareil
C'est pour ça que le FBI est arrivé et a supprimé les k7 de toutes les caméras pouvant avoir un angle de vu sur le Pentagone ? Parce qu elles étaient cassées ?? mdr
T'es trop toi .....
Aller + 5 étoiles pour la crise de rire....

Dès qu'il y a débat autours du 11 septembre Bigard se croit obligé de donner son avis, il avait qu'il n'en parlerait plus:roll: