Jordan Bardella 
La maire de Bollène (Vaucluse), Marie-Claude Bompard, a refusé de célébrer le mariage de deux femmes, selon Vaucluse matin.
"Marie-Claude Bompard nous a dit qu'elle respectait les couples homosexuels mais que par rapport à ses convictions religieuses, il lui était impossible de nous unir, explique au journal une des deux femmes, Amandine. On lui a alors dit de déléguer le pouvoir à un adjoint mais elle a refusé".
Les deux fiancées ont fait part de leur intention de saisir le préfet.
Marie-Claude Bompard (Ligue du Sud) a assuré pour sa part qu'elle n'était pas opposée "aux personnes mais à une loi", ajoutant que "dans cette affaire, les maires sont sous la contrainte et la menace de sanctions disproportionnées et illégitimes".
Jordan Bardella sncf julien cohen Jean Messiha affaire Grégory
Vos réactions
En prison
Une belle tête de vainqueur !
Si le PACS et le concubinage suffisaient, les hétéros aussi se contenteraient de ça civilement et ferait un mariage religieux (qui n'a aucune répercussion légale).
Le fait est que chaque français et française peut se marier s'il ou elle le désire. Mettre au ban une partie de la population qui souhaite se marier civilement à cause de leur choix de partenaire serait inhumain et indigne des droits de l'homme dont nous sommes si friands. Si des gays ou lesbiennes ne veulent pas se marier soit, des tas de couples hétéros le font aussi; mais empêcher les gays et lesbiennes qui veulent se marier de le faire, c'est anti-républicain.
Et si Madame la Maire préfère faire passer ses convictions religieuses avant son devoir républicain, qu'elle laisse la place à d'autres qui feront passer la République avant des valeurs personnelles qui n'ont rien à y faire.
faux ! vous pouvez vous marier dans n'importe quelle mairie sans aucune condition de domiciliation
ces deux femmes homos cherchent aussi la bagarre
N.B. je suis pour le mariage homo
Article 74 du Code Civil : "Le mariage sera célébré, au choix des époux, dans la commune où l'un d'eux, ou l'un de leurs parents, aura son domicile ou sa résidence établie par un mois au moins d'habitation continue à la date de la publication prévue par la loi".
Et avant le 19 mai 2013, seuls le domicile ou la résidence des époux pouvaient être considérés.
Si elle ne souhaite pas respecter la loi elle n'a qu'à démissionner de son rôle de maire. Elle n'a pas à choisir qu'elle loi elle applique et celle qu'elle décide de ne pas appliquer!!!
Mais son fils est gay!!! Mdrrrr
Qu elle a Lourdes si elle est croyante!!
Mais qu elle y aille quand y aura les inondations!!
Qu'elle aille se noyer dans son bénitier et qu'elle démissionne de son poste si elle ne sait pas respecter la loi !
Bonjour,
Vous savez il ne faut pas se voiler la face, beaucoup de français sont d'accord avec son point de vue, quoiqu'en disent ' ceux d'en haut '.
Les français ne sont pas contre le fait qu'ils soient homos. Mais beaucoup disent que le pacs et le concubinage suffisaient. D'ailleurs j'ai des amis homos et socialistes qui plus est, qui sont contre le mariage pour tous. Pas besoin de faire ce cinéma pour nous aimer disent ils !
Au fait, juste en passant, savez vous que beaucoup de militants socialistes ont rendu leur carte ?
Les 30 premieres, c' est qoi ?
www.parti-socialiste.fr/.../les-60-engagements-pour-la-france-le-projet-d.
Tous les électeurs de Hollande, ne partagent pas ses idées progressistes !!!
J'ouvrirai le droit au mariage et à l'adoption aux couples homosexuels.
Engagement 31 du candidat Hollande
Et bien quelle démissionne et trouve une fonction plus appropriée a ses convictions !
Ce que personne n'a l"air de trouver choquant, c'est que son mari, et elle soient tous les 2 Maires dans 2 communes différentes !!! Et après ils font la leçon aux partis traditionnels .....
Bompard affiliée au MPF de Megret qui se posent en défenseurs de la la laicité, mais qui refuse d'appliquer une loi en vertu de ses convictions religieuses. Vive la laicité.
Qu'elle demissionne ! elle a été élue, et visiblement, ses élécteurs partagent son point de vue. A voir lors des prochaines élections; il risque d' y avoir de grandes surpprises.
D'après toi TOUS ses électeurs partagent les mêmes idées réactionnaires
"par rapport à ses convictions religieuses"... Et si elle était musulmane, elle interdirait aux gens de manger du porc?
Qu'elle démissionne
ses convictions religieuses? ^^ En quoi ça nous regarde?
Nous sommes un état laïque me semble t-il alors les conceptions religieuses de Madame, merci, mais elle n'a pas à en faire un argument pour justifier son refus d'appliquer la loi ...
pour faire parler d'elle cette extremiste du FN
ses convictions religieuses? ^^ En quoi ça nous regarde?
Nous sommes un état laïque me semble t-il alors les conceptions religieuses de Madame, merci, mais elle n'a pas à en faire un argument pour justifier son refus d'appliquer la loi ...
Ah oui on va attendre 2017... Il nous reste 4 ans à subir toutes les conneries de ce gouvernement. Mais sachez qu'en 2017 ça va faire mal. Et ceux qui défendent leurs idées vont prendre cher
Les réac comme toujours au taquet
Si en plus ils sont du même sexe!!
Mais qu'est ce que tu parles du mariage entre cousins. Vas-y rendors toi !!!
bien sûr oui....
et le mariage entre cousins ca la dérange ?
Je me trompe peu être, mais y'a pas eu une séparation de l'église et de l'état une époque???
Qu'on soit pour ou contre, mêler conviction réligieuse et politique, je trouve cela assez grave....
Bravo Mme Bompard vous avez raison!!! Hollande n'a pas écouté le peuple français pendant les manifs, les maires ne l'écouteront pas. Revers de la médaille !!!
le peuple ? une minorité très virulante mais une minorité ! La plupart des gens du peuple s'en foutent pas mal de ce que font les autres... (se disant : tant mieux pour eux s'ils sont heureux)...
Pourtant elle est obligé !!!!!
les deux femmes peuvent aller se marier ailleurs et puis c'est tout
Et non, c'est par rapport au lieu d'habitation (ou sinon l'adresse des parents).
Résistance, résistance, résistance, face à ce qui a été imposé au peuple français, sans référendum, par un gouvernement bancale et conspué, c’est la solution. Bravo Mr le maire !
Là en l'occurence, c'est Madame le Maire.
Le mariage est un acte civil et laic, donc ses convictions n'ont que faire dans ce refus. Refuser qui plus est qu'un adjoint le célèbre devrait être sanctionné. La loi est passée, elle doit se soumettre à le célébrer.
Que dirait-on d'un restaurateur qui interdirait à ses clients de manger des plats qu'il n'aime pas ?
il y a quand même une sacré provoc à vouloir se marier dans une mairie opposée au mariage pour tous! Ils n'ont qu'à aller dans une autre mairie!
oui mais là on n'est pas ds une démarche d'un couple qui veut se marier mais plus ds 2 personnes qui font du militantisme et qui veulent dénoncer un maire qu'elles savent opposé à célébrer des mariages pour tous.
Biensur que la logique aurait été de se dire si tu n'as pas envie c'est pas grave j'irai voir ailleurs. Loi votée par le forcing, mariages prononcés par le forcing, je ne crois pas que tout celà apporte qqchose de bien pour la suite, le mieux ds cette histoire est de faire appel au bon sens de chacun.
La courte majorité relative qui a élu Le président n'avait pas dans son immense majorité lu la première phrase de ses propositions, faites un simple sondage autour de vous vous serez édifié, d'ailleurs posez quelques questions aussi sur les institutions. D´ailleurs dans ce blog certains annoncent que le gouvernement est élu !
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?