Arcom 
L'auteur de la saga Harry Potter, JK Rowling, a accepté des dommages et intérêts "substantiels" de la part d'un cabinet d'avocats qui avait révélé que l'écrivain avait publié un roman policier sous un pseudonyme, a annoncé mercredi ce cabinet.
JK Rowling a décidé de reverser la totalité de cette somme - dont le montant n'a pas été révélé - à une organisation caritative, Soldiers's Charity, qui vient en aide aux militaires et à leur famille.
L'auteur multimillionnaire avait porté plainte contre le cabinet d'avocats Russells après la publication en juillet d'un article dans le journal britannique Sunday Times révélant qu'elle avait publié sous un pseudonyme un roman policier, The Cuckoo's Calling (L'appel du coucou).
Elle avait écrit ce livre sous le nom de Robert Galbraith, présenté comme un ancien membre des forces armées ayant travaillé ensuite dans le secteur de la sécurité civile.
Russells a reconnu que l'un de ses associés, Chris Gossage, avait révélé le secret à une amie, Judith Callegari, qui avait ensuite passé l'information au Sunday Times.
JK Rowling a été "consternée et ébranlée par une telle trahison", a affirmé son avocat, Jenny Afia, devant la Haute Cour de Londres.
L'écrivain a aussi annoncé mercredi qu'elle verserait les royalties du livre à Soldiers's Charity à compter du 14 juillet et pendant trois ans.
Elle entend ainsi remercier les militaires qui l'ont aidée dans ses recherches pour son livre. The Cuckoo's Calling met en scène un ancien soldat blessé en Afghanistan devenu détective privé, qui enquête sur le suicide d'un mannequin.
"J'ai toujours eu l'intention de faire un don à Soldiers' Charity avec les royalties de Robert (Galbraith) mais je n'avais pas anticipé que le livre figurerait dans la liste des meilleurs ventes seulement trois mois après sa sortie. En fait, je n'avais jamais imaginé qu'il puisse se retrouver dans cette liste", a déclaré l'écrivain dans un communiqué.
Avant que le pot-aux-roses soit découvert, l'ouvrage, qui avait été salué par la critique, s'était vendu à 1.500 exemplaires en format relié, le premier sorti par l'éditeur. Les ventes se sont envolées depuis.
"C'était merveilleux de publier un livre sans qu'il y ait toute cette attente ou tout ce battage autour et un vrai plaisir de voir comment il était accueilli sous un nom différent", avait expliqué JK Rowling, qui a triomphé avec la saga du petit sorcier Harry Potter vendue à plus de 450 millions d'exemplaires.
Arcom rue des rosiers audiences notre dame pierre moscovici
Vos réactions
C'est mérité pour elle
Une grande dame tout de même
Bravo !
Je pense qu'elle voulait savoir si sa plume plait autant que l'époque Harry Potter. Sans JK Rowling écrit sur le livre sa devait être un moyen de voir si elle était encore au top et si son nom n'arrangeait les chiffes de ventes. Mais depuis que les gens ont découvert " le poto rose " les chiffres de ventes ont éclatés alors que qu'avant ceci était bas.
Pitié pour l'orthographe... Il serait préférable de lire des livres, même ceux écrits par Rowling ou son pseudonyme, pour maitriser un peu mieux notre langue avant de s'exprimer.
JK Rowling a, comme bon nombre d'écrivain du passé, souhaitait savoir si ses livres avaient autant d'attrait sans nom. Souvent, les écrivains, ayant écrit sous un pseudo, se dévoilent après avoir eu la réponse souhaitée : bonnes critiques, prix de littérature...
Non, cela est vraiment du marketing à fond ! Il y a plusieurs indices qui le prouvent..
Par ailleurs :::
1. Je travaille dans ce milieu. Je connais certaines magouilles.
2. Si Rowling voulait vraiment garder le secret sur son identité, elle se serait tue. Seules deux personnes auraient été au courant du nom de l'auteur :::: elle-même et l'éditeur qui a signé le contrat.. Personne d'autre....
ps : pour le contrat... Même vis-à-vis de la secrétaire, il suffisait de laisser les noms en blanc...
Comment un cabinet d'avocat aurait pu le savoir ??? Rowling a elle-même suffisamment d'argent pour se payer les meilleurs avocats PROFESSIONNELS pour la rédaction d'un contrat. Ceux-là n'auraient jamais dévoilé, à la base, un nom... à une amie...
N'oublions pas qu'ils sont liés par le secret professionnel !!!!
Cette pseudo histoire ne tient donc pas debout...
Quand on veut garder un tel secret, on réussit !
Je trouve çà assez déplacé de sa part de porté plainte sur ce coup...
car sont coup marketing a été pensée et c'est justement ce quelle attendais qu'on dévoile sa véritable identité car ses vraiment tout bénéf pour elle, je m'explique :
publier un nouveau roman avec un pseudonym lui a permis d'avoir des critique beaucoup + clémente, car ils voyais dans ce roman un nouvel auteur et pas la grande J.K Rowling et donc n'était pas attendu au tournant!
ensuite de bouche a oreille celà a permis de faire vendre pour les personne qui aime découvrir de nouveau grand futur auteur...
ensuite avec la révélation de sa véritable identité, tout ceux qui adore J.K Rowling ont été l'acheté! (et celà a aussi permis de faire parlé d'elle au passage avec un buzz !)
donc véritable gros coup marketing qui est bénéf pour elle dans tout les sens et surtout si la révélation de son identité ! donc porté plainte après çà...
Pitié pour l'orthographe... Il serait préférable de lire des livres, même ceux écrits par Rowling ou son pseudonyme, pour maitriser un peu mieux notre langue avant de s'exprimer.
JK Rowling a, comme bon nombre d'écrivain du passé, souhaitait savoir si ses livres avaient autant d'attrait sans nom. Souvent, les écrivains, ayant écrit sous un pseudo, se dévoilent après avoir eu la réponse souhaitée : bonnes critiques, prix de littérature...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?