Hier soir, un nouvel accrochage s'est produit chez Laurent Ruquier sur France 2 dans "On n'est pas couché".
C'est la peine de mort qui a fait l'objet de ce débat tendu entre Samuel Benchetrit et Eric Zemmour...
Zemmour expliquant qu'il se sentait capable de défendre la peine de mort a provoqué la colère de l'auteur et réalisateur qui a expliqué "qu'on ne pouvait pas laisser dire ça à a la télévision" et "qu'il en avait marre d'entendre Zemmour dire n'importe quoi depuis des années !"
jeanmarcmorandini.comvous propose de regarder cette séquence
Si on commence à faire une news sur tous les clash de Ruquier, on a pas fini. Il y en a 3 ou 4 par émissions. Tous bien préparés. Ca n'a plus rien de spontané, c'est du théatre de guignol. On sait à quel moment ou zemour ou nolleau vont se clasher. Le système est usé.
Arrête ta conne*ie, les connards immondes, ce sont les criminels, pas ceux qui s'opposent à eux. (et je ne suis pas pour autant pour la peine de mort.)
c'est pas la même chose de perdre un enfant par meutre que de perdre une ex femme (même si ça fait de la peine) ... je pense que personne ne me contradira !!
mouais :s d'un coté zem est à coté de la plaque quand il s'en prend à benchetrit soi disant parce qu'il est de gauche :shock: c'est juste une opinion perso, pas besoin d'être de gauche pour être contre la peine de mort :o
mais de l'autre coté, benchetrit sort tout de suite les gros mots, vive les arguments ! pourquoi ne pas argumenter, débattre, au lieu de taper direct sur zemmour, ce qui est devenu on dirait un sport national dans cette émission :mrgreen:
Mr Benchetrit parle avec beaucoup de vulgarité et se fait un piètre défenseur de la peine de mort.....
Je trouve que Zemmour est comme toujours ,constructif sur ce qu'il avance..
Et arrêtons la langue de bois et le politiquement correct....
prenons un exemple récent , les 13 accusés outreaux qui auraient voilé des enfants et et tuer aussi (c'est ce qu'avait affirmer un des innoncent pour prouver son innocence contre son accusateur) et bien à leur d'aujourd hui ils seraient tous mort alors qu'ils étais innocent. Mais par contre. donc c'est assez difficile de dire pour alors que certains sont accusses et sont innoncent!!
Alors là vous me faites marrer tous les deux. Vous ne voulez pas tuer des assassins mais vous tuez des innocents dans le ventre de leur mère!!!! Y'a une contradiction qui m'échappe!! (à savoir, je ne suis pas contre IVG)
solitude 
Vos réactions
Lollll *1
tu sais, je t'aime toi? +1
Merci pour l'honnêteté intellectuelle. +2
bon ok, un point pour toi, je suis pour la contradiction... donc +1:D
Mais c'est ça le débat!!!
ben regarde pas :)
S'il ne faut pas de contredire... tiens tu me rappelles Benchetrit, je dis donc les autres la ferme
Si on commence à faire une news sur tous les clash de Ruquier, on a pas fini. Il y en a 3 ou 4 par émissions. Tous bien préparés. Ca n'a plus rien de spontané, c'est du théatre de guignol. On sait à quel moment ou zemour ou nolleau vont se clasher. Le système est usé.
Arrête ta conne*ie, les connards immondes, ce sont les criminels, pas ceux qui s'opposent à eux. (et je ne suis pas pour autant pour la peine de mort.)
TROP VRAI (sauf que je suis super fan de Zemmour!) Benchetrit a vraiment pas assuré et je n'ai aucune envie de lire ses livres.
c'est pas la même chose de perdre un enfant par meutre que de perdre une ex femme (même si ça fait de la peine) ... je pense que personne ne me contradira !!
mouais :s d'un coté zem est à coté de la plaque quand il s'en prend à benchetrit soi disant parce qu'il est de gauche :shock: c'est juste une opinion perso, pas besoin d'être de gauche pour être contre la peine de mort :o
mais de l'autre coté, benchetrit sort tout de suite les gros mots, vive les arguments ! pourquoi ne pas argumenter, débattre, au lieu de taper direct sur zemmour, ce qui est devenu on dirait un sport national dans cette émission :mrgreen:
Femme ou ex femme, c'est toujours un mort proche qui engendre une souffrance générée par un tiers, non?
Par contre les victimes de ces "innocents" sont coupables à vie (oups à mort)... humour noir, je précise
Changer la déclaration des droits de l'Homme ????
très cher, je te rappelle que c'est son EX-femme qui est morte (point bar) et non un de ses enfants qui a été assassinés NUANCE!
je me demande lequel est le pire? je réfléchis et reviens :lol:
Mr Benchetrit parle avec beaucoup de vulgarité et se fait un piètre défenseur de la peine de mort.....
Je trouve que Zemmour est comme toujours ,constructif sur ce qu'il avance..
Et arrêtons la langue de bois et le politiquement correct....
et les innoncents d'outreau vous en faites quoi?? ils ont quand même étais accusé à tort?,et serait mort à leur actuels!!
Je parie que tu approuves Benchetrit.
Heureusement.
Développe au lieu de parler de moi que tu ne connais pas
Beaucoup de choses doivent vous échapper dans la vie...Vous devez être bien seul.
Benchetrit, un Cali bis.
prenons un exemple récent , les 13 accusés outreaux qui auraient voilé des enfants et et tuer aussi (c'est ce qu'avait affirmer un des innoncent pour prouver son innocence contre son accusateur) et bien à leur d'aujourd hui ils seraient tous mort alors qu'ils étais innocent. Mais par contre. donc c'est assez difficile de dire pour alors que certains sont accusses et sont innoncent!!
Alors là vous me faites marrer tous les deux. Vous ne voulez pas tuer des assassins mais vous tuez des innocents dans le ventre de leur mère!!!! Y'a une contradiction qui m'échappe!! (à savoir, je ne suis pas contre IVG)
J'en suis capable.
Entièrement d'accord avec toi, ça fait plaisir, 5* tiens !
pourquoi ce titre racolleur !!!
il n'y pas de clash un debat un peu chaud c'est tout
De toutes facons, il y a des choses qu'en 2009 je ne comprends pas comme :
- être pour la peine de mort
- être contre l'IVG
- être contre le mariage civils des homosexuels
- être contre l'euthanasie
...
Il faut évoluer !
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?