Hier soir, un nouvel accrochage s'est produit chez Laurent Ruquier sur France 2 dans "On n'est pas couché".
C'est la peine de mort qui a fait l'objet de ce débat tendu entre Samuel Benchetrit et Eric Zemmour...
Zemmour expliquant qu'il se sentait capable de défendre la peine de mort a provoqué la colère de l'auteur et réalisateur qui a expliqué "qu'on ne pouvait pas laisser dire ça à a la télévision" et "qu'il en avait marre d'entendre Zemmour dire n'importe quoi depuis des années !"
jeanmarcmorandini.comvous propose de regarder cette séquence
non , je ne pense pas à ces personnes , mais à des gens comme Emile Louis , à ces criminels qui ont commis les pires atrocités sur des enfants , Erick Zemmour à raison le débat est difficile à partir du moment où l'on donne une opinion contraire à une majorité de bobos bien pensant!
c'est la logique même .
5 ou 10 ans pour avoir empoisonné ses gosses .La perpétuité n'est Jamais appliquée en France .Ca donnerait à réflechir avant de tuer des gosses (ou autres)
Contre la corrida, pour la peine de mort et l'avortement, pour les mariages gays, contre l'arbitraire... ce n'est pas forcément antinomique... il faut juste un peu plus d'ouverture d'esprit et être ouvert au DEBAT!!!!!
pour ou contre la peine de mort....
déjà si on durcissait les sentences et qu'on les appliquait sans remise de peine pour "bonne conduite" ou autre c... de ce genre , beaucoup de gens ne seraient pas pour systematiquement :roll:
C'était le cas avant la suppression de la peine de mort. Si Ranucci a été exécuté, c'est parce que qq jours avant que Giscard ne joue de son droit de grâce, il y'a eu l'enlèvement du petit gamin par Patrick Henry. Et cet évènement a pesé dans la balance de sa décision
Je te conseille mon ile minée tout au tour, on les lache dessus et qu'ils se débrouillent entre eux. Au mieux si on a un doute on les récupère, on aurait encore les mains à peu près propres...
La super constatation de ce débat c'est que le POUR et CONTRE de la peine de more ne se rencontreront jamais... il y aura peu-être quelques convertis mais c'est un peu comme pour ou contre l'avortement.. chacun reste sur ses positions... mais c'est le DEBAT qui compte:)
Du second degré? :shock: Là c'est toi qui te touche :mrgreen: Tu fais du rap nan? Nan parceque c'est l'argument de tout ceux qui pondent des bouzes televisuelles, musicales ou littéraires le second degré :mrgreen:
Je te signale qu'il n'a pu avancer aucun argument. Benchetrit ne l'a pas fait non plus du reste trop occuper à vociférer. Zemmour parlait de l'IDEE D'UN DEBAT, juste ça...
1h40 que l'info est balancé. 232 messages.
Cela amène une constatation simple : c'est très compliqué comme problème. Bien sur que c'est une avancée pour la société que la peine de mort soit abolie, pour autant aucune solution ne fait regresser le crime de sang ? Alors que faire? c'est une question qui fera encore couler beaucoup d'encre...
Cette émission n'est faite et pensée que pour produire du clash. Vacuité du contenu, vacuité de fil conducteur, les invités s'enchaînent comme des chrétiens jetés aux lions. Zemmour incapable d'avoir du recul par rapport à son savoir qu'il considère comme objectif et total (p.... on en est loin pourtant), naulleau petit editeur de seconde zone qui pense qu'il a le talent de sentir le talent et croit que son gout mérite de guider les choix du spectateur (a quand bozo le clown pour choisir quels secteurs auront les finances dans la recherche au cnrs?).
Si on ajoute à celà l'humour tout naze de ruquier qui ponctue de façon continuelle toutes ses phrases d'un rire de muppet: bouche grande ouverte presque sans son. Il est seul a rire de ses vannes, puisque dépourvues de fond et de forme elles se dépuillent de tout humour pour ne laisser que la méchanceté. Ce côté langue de p.... que je mets sous le nez de potes gay dès qu'ils en abusent.
Au final, on a un grand lâche qui, deux hyènes, et des people en mal de promo qui se baladent la culotte à la main. Hier soir vartan? Mais elle a plus rien à prouver ni a vendre vartan, toute invitation se transforme en hommage du buster keaton feminin de la chanson française. Heureusement il faut toujours un invité qui sort du lot, et ce fut Yann Moix dont le livre m'a nettement moins interessé que ses interventions sur les discussions avec les autres invités.
solitude 
Vos réactions
non , je ne pense pas à ces personnes , mais à des gens comme Emile Louis , à ces criminels qui ont commis les pires atrocités sur des enfants , Erick Zemmour à raison le débat est difficile à partir du moment où l'on donne une opinion contraire à une majorité de bobos bien pensant!
Eh oui bien d'accord, mais c'est jugé inhumain, sans espoir pour les condamnés... C'est comique non?!!!
c'est la logique même .
5 ou 10 ans pour avoir empoisonné ses gosses .La perpétuité n'est Jamais appliquée en France .Ca donnerait à réflechir avant de tuer des gosses (ou autres)
Bravo voilà une bonne synthèse qui n'avait pas encore été exprimée aussi clairement. +5
Contre la corrida, pour la peine de mort et l'avortement, pour les mariages gays, contre l'arbitraire... ce n'est pas forcément antinomique... il faut juste un peu plus d'ouverture d'esprit et être ouvert au DEBAT!!!!!
New-York 1997.... A voir ou revoir pour l'idée de mon ile bien sur
pour ou contre la peine de mort....
déjà si on durcissait les sentences et qu'on les appliquait sans remise de peine pour "bonne conduite" ou autre c... de ce genre , beaucoup de gens ne seraient pas pour systematiquement :roll:
C'était le cas avant la suppression de la peine de mort. Si Ranucci a été exécuté, c'est parce que qq jours avant que Giscard ne joue de son droit de grâce, il y'a eu l'enlèvement du petit gamin par Patrick Henry. Et cet évènement a pesé dans la balance de sa décision
entre le droit et la réalité, ça fait deux!!! et toute loi est revotable et regonéciable... Vive la vote populaire!
Je te conseille mon ile minée tout au tour, on les lache dessus et qu'ils se débrouillent entre eux. Au mieux si on a un doute on les récupère, on aurait encore les mains à peu près propres...
Vala. Tout est dit. Vous tripotez pas la nouille, la peine de mort c'est fini, point barre :mrgreen:
+2 :D
Nan je crois pas.
Mais à part ça on est bien d'accord!! +5
euh "more" lollllll
La super constatation de ce débat c'est que le POUR et CONTRE de la peine de more ne se rencontreront jamais... il y aura peu-être quelques convertis mais c'est un peu comme pour ou contre l'avortement.. chacun reste sur ses positions... mais c'est le DEBAT qui compte:)
Oh c'est joliment dit ça *5
A-t-on le pouvoir de faire revenir ceux qui nous manquent? Nan?
Alors pourquoi se donner le pouvoir de faire disparaitre ceux qu'on hait? :mrgreen:
Moi aussi.
Cueux qui sont contre sont ceux à qui il n'est jamais rien arrivé, qui n'ont jamais eu leurs enfants violés ou asassinés par exemple.
C'est alors facile de venir donner des leçons de moral dans ce cas là ...
Du second degré? :shock: Là c'est toi qui te touche :mrgreen: Tu fais du rap nan? Nan parceque c'est l'argument de tout ceux qui pondent des bouzes televisuelles, musicales ou littéraires le second degré :mrgreen:
Ah zut ou j'ai fait une faute?
Et les assassins de Maman, Papa, Mamie, Papy, Tata, Tonton, Cousin, Cousine, Ami, Amie tu t'en fous?
c'est parce que tu as un cerveau... (bon, si tu pouvais accorder les participes passés ça serait top):D
Je suis pour la peine de mort pour les assassins d'enfants!
il est violent ce Benchetrit, chacun son opinion et ses valeurs :roll: :roll:
Waouh j'ai la côte lol, merci
trop bien, et encore 2*, 2:)
Je te signale qu'il n'a pu avancer aucun argument. Benchetrit ne l'a pas fait non plus du reste trop occuper à vociférer. Zemmour parlait de l'IDEE D'UN DEBAT, juste ça...
1h40 que l'info est balancé. 232 messages.
Cela amène une constatation simple : c'est très compliqué comme problème. Bien sur que c'est une avancée pour la société que la peine de mort soit abolie, pour autant aucune solution ne fait regresser le crime de sang ? Alors que faire? c'est une question qui fera encore couler beaucoup d'encre...
Cette émission n'est faite et pensée que pour produire du clash. Vacuité du contenu, vacuité de fil conducteur, les invités s'enchaînent comme des chrétiens jetés aux lions. Zemmour incapable d'avoir du recul par rapport à son savoir qu'il considère comme objectif et total (p.... on en est loin pourtant), naulleau petit editeur de seconde zone qui pense qu'il a le talent de sentir le talent et croit que son gout mérite de guider les choix du spectateur (a quand bozo le clown pour choisir quels secteurs auront les finances dans la recherche au cnrs?).
Si on ajoute à celà l'humour tout naze de ruquier qui ponctue de façon continuelle toutes ses phrases d'un rire de muppet: bouche grande ouverte presque sans son. Il est seul a rire de ses vannes, puisque dépourvues de fond et de forme elles se dépuillent de tout humour pour ne laisser que la méchanceté. Ce côté langue de p.... que je mets sous le nez de potes gay dès qu'ils en abusent.
Au final, on a un grand lâche qui, deux hyènes, et des people en mal de promo qui se baladent la culotte à la main. Hier soir vartan? Mais elle a plus rien à prouver ni a vendre vartan, toute invitation se transforme en hommage du buster keaton feminin de la chanson française. Heureusement il faut toujours un invité qui sort du lot, et ce fut Yann Moix dont le livre m'a nettement moins interessé que ses interventions sur les discussions avec les autres invités.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?