
Le ministre de l'Economie et des Finances, Pierre Moscovici, a qualifié ce matin d'"absurde" la thèse du complot avancée la veille par Bernard Tapie. Mis en examen pour "escroquerie en bande organisée", l'homme d'affaires Bernard Tapie avait affirmé sur France 2 hier que l'enquête sur l'arbitrage en sa faveur dans son litige avec le Crédit Lyonnais se résumait à un "complot" le visant.
"Nous avons suggéré au juge de prendre les mesures conservatoires qui permettraient d'assurer la réparation des préjudices", a affirmé Pierre Moscovici. Le ministre a observé qu'un "certain nombre de faits laissent à penser qu'il y a pu y avoir eu fraude". Cela permettrait "s'il devait y avoir un recours et la nécessite de rembourser, de s'assurer que ces sommes sont disponibles". "N'en déplaise à M. Tapie, dans ce gouvernement nous avons une règle c'est de respecter l'indépendance de la justice et de veiller à la protection des intérêts patrimoniaux de l'Etat."
Les juges d'instruction soupçonnent l'arbitrage, grâce auquel BernardTapie s'était vu octroyer 403 millions d'euros pour solder le litige sur la vente d'Adidas, d'avoir été truqué au profit de l'homme d'affaires. L'Etat est partie civile dans cette affaire et a déposé un recours pour faire annuler cet arbitrage.
Vos réactions
Un complot !!!! et depuis quand le PS utilise autre chose que le suicide par arme à feu pour se débarassé de quelqu'un de génant,
Et la marmotte met le chocolat ..
curieux surtout que médiapart qui affirmait que le suffisant (et puant) Mosco était au courant pour Cahuzac n'en parle plus.......
et oui cette fameuse liste d'evades fiscaux, n'est toujours pas sortie, et personne n'en parle plus, et mediapart...isans n'a aucune infos, vraiment incroyable, et le canard enchainer doit vraiment l'etre
C'est balo pour Nabilla, il y a déjà Filipetti.....
Moi je suis comme mosco, j'observe qu'un "certain nombre de faits laissent à penser qu'il y a pu y avoir eu fraude"....et sans avoir fait l'ENA...
Lui, il ferait bien de la mettre en sourdine et de se faire tout petit....parce que sinon il faudra qu'il nous explique comment à 56 ans, enarque et dans la politique depuis 30 ans en étant passé par la cour des comptes, son seul patrimoine est un appart à Montbéliard d'une valeur de 200.000 euros, pas de liquidités, pas de placements, rien quoi.....un bon ouvrier de chez peugeot à son age a plus que lui !!!....il est vrai aussi que la frontière suisse n'est qu'à quelques km de Montbéliard...
Bizarre que nos amis de médiapart n'aient pas relevé cette...."curiosité"...?
Précisions supplémentaires : pas de divorce et pas d'enfants....seuls évènements qui peuvent pomper nos économies....bon c'est vrai aussi qu'il n'a du coup pas touché d'allocations familiales !....

MDR
Lui, il ferait bien de la mettre en sourdine et de se faire tout petit....parce que sinon il faudra qu'il nous explique comment à 56 ans, enarque et dans la politique depuis 30 ans en étant passé par la cour des comptes, son seul patrimoine est un appart à Montbéliard d'une valeur de 200.000 euros, pas de liquidités, pas de placements, rien quoi.....un bon ouvrier de chez peugeot à son age a plus que lui !!!....il est vrai aussi que la frontière suisse n'est qu'à quelques km de Montbéliard...
Bizarre que nos amis de médiapart n'aient pas relevé cette...."curiosité"...?
Mais Pierre ... Il ne suffit pas de nier ...
A qui profite le crime ?... Les mobiles ne vous manqueraient pas ...
par contre quand il suivait strauss khan comme un toutoou là il y avait complot pathetique !!
Professionnel de la langue de bois et du démenti en béton armé ...
Sa parole est démonétisée ... Qui le croit encore ?
pas plus absurde que hollande qui clame qu il n y aura pas de hausse d impot
Le problème est que l'état est, dans cette affaire, à la fois juge et partie. Au fait, si le gouvernement a l'obligation de protéger les intérêts patrimoniaux de l'état, pourquoi diable plusieurs gouvernements ont-ils supprimé d'un trait de plume les dettes de plusieurs états africains ? Et pourquoi l'actuel gouvernement n'a-t-il pas donné suite à l'affirmation de Pierre Condamin-Gerbier concernant la liste des personnes disposant d'un compte bancaire en Suisse qu'il indiquait tenir à disposition ?
D'ailleurs, je ne comprend pas pourquoi.ce n'est pas la banque est donc ces ex dirigeants, qui ne sont pas poursuivis pour escroquerie en bande organisée?.
Monsieur Moscovici, les yeux dans les yeux?
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?