val d'isère
La justice a rétabli vendredi avec effet immédiat les unions de personnes de même sexe en Californie.
Les premières cérémonies ont été célébrées le soir même.
L'Etat de l'ouest américain avait été l'un des premiers à légaliser le mariage homosexuel, en juin 2008.
Quelque 14.000 couples gays s'étaient alors passé la bague au doigt.
Mais six mois plus tard, la "Proposition 8", réservant le mariage aux couples hétérosexuels, était adoptée par référendum.
Pour les défenseurs des droits des homosexuels, commençait alors une longue bataille judiciaire contre la Proposition 8, jugée anticonstitutionnelle en 2010 par un juge fédéral, une décision confirmée deux ans plus tard en appel.
Dans l'attente d'une décision de la cour suprême des Etats-Unis sur le sujet, la cour d'appel avait néanmoins suspendu les célébrations de mariages.
Vendredi, la cour d'appel a donc levé la suspension, permettant aux mariages de reprendre sans délai en Californie. Le président de Human Rights Campaign, défenseur du mariage gay, a déclaré qu'"en Californie, les temps de lutte et d'indignité sont révolus et l'amour, la justice et la liberté sont de retour.
Et désormais, aucune élection, aucun juge, personne, ne pourra enlever ce droit".
Les défenseurs de la Proposition 8 ont en revanche déploré un jour de "disgrâce" pour la Californie.
Vos réactions
Les antis doivent avoir la rage
Il y a rien de Beurk
Ralala certains sont vraiment coincés
C'est plus rapide chez eux que chez nous
Un truc m'échappe : rendre "inconstitutionnel" un référendum... Ca me paraît difficile à défendre...
il faut se souvenir des conditions qui avaient mené au vote de la prop 8: l'église mormone avait dépensé des millions de dollars en campagnes de propagande prétendant que les écoles devraient faire la promotion de l'homosexualité etc...
eh oui,un référendum peut être inconstitutionnel s'il n'entre pas dans le champ d'application qui lui est fixé,comme en france...
Mère Boutin n'est pas prêt s'installer au States
paraît qu'elle est retombée dans les pommes en apprenant la nouvelle...
Un truc m'échappe : rendre "inconstitutionnel" un référendum... Ca me paraît difficile à défendre...
C'est par rapport à la Constitution fédérale. Or, cette loi ne s'appliquait qu'à l'intérieur de l'état de Californie, où seuls les électeurs californiens ont voté. Leur avis même exprmimé par référendum, n'est pas suceptible d'être supérieur à la Constitution puisqu'ils ne représentent pas TOUS les américains mais seulement les californiens.
Rien d'étonnant donc.
Et quand bien même ça aurait été le cas, le trouverais ça bien qu'on puisse dire que la majorité n'est pas toujours juste et qu'il y a des contrepoids.
rien de plus normal
bravo a la californie
Un truc m'échappe : rendre "inconstitutionnel" un référendum... Ca me paraît difficile à défendre...
Toute loi doit respecter la constitution, la ce n'etait pas le cas.
Comme c'est beau ! on sent bien que l'avenir de l'humanité se situe là...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?