Dominique Tapie 
L'Association olympique britannique (BOA) a reçu un chèque inespéré de 5,3 millions de livres (6 millions d'euros environ) du Comité d'organisation des Jeux olympiques de Londres de l'été 2012 (Locog), qui a enregistré un excédent de 30 millions de livres.
Les organisateurs de Londres 2012 ont fait état de 2,41 milliards de livres de recettes pour 2,38 milliards de dépenses. "L'un de nos principaux objectifs était de réussir des Jeux d'excellence dotés d'un budget équilibré, et je suis fier d'annoncer que nous y sommes parvenus grâce à une saine gestion de nos finances", a déclaré aujourd'hui Sebastian Coe, ancien champion olympique et président du Locog, qui préside aujourd'hui la BOA. Le comité d'organisation va également verser 2,6 millions de livres à l'Association paralympique britannique (BPA).
Dominique Tapie japon amour est dans le pré florent pagny pérou
Vos réactions
ha bah il y a du monde
Idem aussi
Bravo à eux !
il y a là quelque chose qui m'échappe :
non seulement les Jeux Olympiques sont déficitaires, mais les dépenses de construction était beaucoup plus importantes que prévues (et même qu'annoncées, car les Anglais ont communiqué sur un prix sans TVA), à moins que la répartition des dépenses entre le Comité Olympique et l'état britannique fasse que l'un s'en titre bien alors que les Anglais doivent mettre la main au pôt (impôts)
Bonne question mais le paradoxe s'explique assez bien :
Le LOCOG a payé uniquement les dépenses de fonctionnement mais pas les investissements ( les nouveaux sites, le parc olympique ) qui eux ont été à la charge des contribuables britanniques.
Mais ces investissements perdurent et seront pour beaucoup réutilisables ( stades, etc...) ou ont été recyclés pour d'autres usages, par exemple des logements.
Les recettes du LOCOG qui ont permis ces reversements une fois tous les fournisseurs et le personnel payés sont "classiques" et sans mystère : billeterie, droits de restransmission, produits dérivés et sponsors privés.
Il me semble que le seul coût réellement non facturé au COLOG soit celui de la protection/sécurité ( par exemple les batteries anti-aériennes et tout le toutim mis en place par le gouvernement britannique pour prévenir le risque terroriste ).
il y a là quelque chose qui m'échappe :
non seulement les Jeux Olympiques sont déficitaires, mais les dépenses de construction était beaucoup plus importantes que prévues (et même qu'annoncées, car les Anglais ont communiqué sur un prix sans TVA), à moins que la répartition des dépenses entre le Comité Olympique et l'état britannique fasse que l'un s'en titre bien alors que les Anglais doivent mettre la main au pôt (impôts)
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?