
Plus de 150.000 exemplaires de cette affiche ont été tirés et vont être postés à travers la France.
On peut y voir un François Hollande trempé par la pluie avec ce simple mot "L'échec", suivi de "Rejoignez l'UMP".
Une façon pour le parti de droite de célébrer le premier anniversaire de François Hollande au pouvoir ...
Vos réactions
L'UMP ne se rend pas compte qu'en efoncant Francois Hollande, il enfonce la France avec lui et donc de nombreux Francais, en nourissant le malaise et le spleen générals.
Ce n'est pas l'UMP que vont rejoindre les electeurs, mais à agir comme ça, ils ouvrent un boulevard au FN. L'UMP ne propose rien aujourd'hui, avec Copé, ils se contentent de tout casser, et c'est nous les dindons.
C'est quoi ces épaules qui lui ont faite ? C'est pour donner l'image de l'homme puissant mais qui a échoué -----> stratégie de communication !
C'est vrai que Nabila est un sujet passionnant !!!!!
Rien que sur la page d'accueil : neuf infos politique ! C de trop je trouve !
C'est vrai que Nabila est un sujet passionnant !!!!!
Au moins ca a un rapport avec l'origine du site : la télé !
Comme si on pouvait changer en 1 an les dégâts commis pas la droite depuis 2002... Absolument pathétique le terrain politique sur lequel la droite agit.
Quoi qu'on n'en pense, je trouve ça minable.... Pourquoi toujours attaquer les autres et pas se défendre soi-même ?? N'auraient-ils pas pu mettre une photo de Copé, Fillon ou Sarkozy ? Toujours ATTAQUER, ATTAQUER, ATTAQUER. Stop ! Surtout que dans cette affiche il n'y a aucun argument pour défendre l'UMP. Encore des forêts coupées et de l'encre utilisée pour rien !!!
Il a donc finalement accepter l'augmentation de 170% puis il a fait un rabais de 30%....lol.
La politique ne s'arrete pas au salaire du président .
Certes mais sur cet événement précis elle donne une idée du personnage.
Une affiche qui lui va très bien !!
Et pourquoi Chirac? Pourquoi pas Mitterand plus l'inflation, ou encore Giscard, et pourquoi pas Pétain plus l'inflation? Et puis Sarko a augmenté son salaire par rapport à celui de chirac juste avant lui, donc le fait de supprimer uniquement cette augmentation ne revient-elle pas à dire qu'il a repris le salaire de Chirac MOINS l'inflation? Je ne comprend pas l'argument que vous avancez.
Vous comprnez pas?, pourtant mon argument est simple.
Elut en 2007, Sarkosy a augmenté le salaire du president de 170%. Toller à gauche et bien sur de Hollande.
Elut President celui ci , s'il avait suivi sa logique aurait dut annuler l'augmentation de 170% qu'il avait critiqué de maniere vehemente lorsqu'il ete dans l"opposition. L'a t il fait?...Non.
Un faux cul mais ça on le savait deja.
Je trouve que ce blog devient de plus en plus politique et c'est bien dommage ! Je prefere quand le site s'interesse a l'actu télé et radio...
Hollande est un incapable !
Un imposteur c'est le remplaçant de DSK , ils on trouvé le moins pire compte tenu du casting possible a gauche .
Sarkosy aurait eu besoin de 5 ans se plus pour faire son boulot
Si on regarde en arrière la crise ok mais le vrai chaos vient des années Mitterrand !
On le paye aujourd'hui
Social a outrance chômage immigration non contrôlée
Héritage Mitterrand
Et hollande applique les mêmes formules ça promet !!!!
Tout à fait !
Je dirai même à cause de Chirac qui a tout fait pour dégager VGE à l'époque et donc a ouvert en grand la brèche pour "Tonton".
FAUX ET ARCHI FAUX !!! c'est une des premières mesures qui a été faites. baisse de son salaire et de celui du 1er ministre.
Effectivement, sauf que il n'est revenu sur l'augmentation de Sarkosy, qu'il avait critiqué.
S'il avait suivie sa logique il aurait dut revenir au salaire de Chirac plus l'inflation.
Françoise Fressoz est comme certains dans ce pays, la tete dans les nuages....roses.
A la fin de la chute, ne comprenant toujours pas ils nous ressortirons la célébre phrase de Jospin: "Bon bilan" ou la non moins célébre phrase de leur mentor: " Tout 'est la faute de Sarkosy".
Très bon papier de Françoise Fressoz, Le Monde.
"Des cortèges de manifestants saluent le premier anniversaire de François Hollande à l’Elysée. Syndicalistes, militants d’extrême droite, mélenchonistes, opposants au mariage pour tous, chacun dans son couloir, sans un regard pour l’autre.
Ils déversent leur rancœur contre la politique de ce chef d'Etat qui les a déçus ou ne les a jamais convaincus. C’est comme un "mauvais anniversaire M. le président !" lancé sous les fenêtres du Château et qui témoigne de l’émiettement rageur du pays : après cinq années d’un sarkozysme diviseur, François Hollande n’a pas réussi à "apaiser" les Français comme il le prétendait.
La dureté de la crise, son incapacité à dessiner un "rêve français" au-delà de l’épreuve l’ont privé de cette posture qui, de toute façon, relevait du mirage. Dans le tempo du quinquennat, jouer les "Tonton", comme l’avait fait en 1988 François Mitterrand pour battre le turbulent Jacques Chirac, n’était guère pérenne.
Plus le temps rétrécit, plus la responsabilité du président est engagée. On ne lui pardonne rien mais on lui reproche tout, sans beaucoup d’égard pour la fonction et dans une forme de brutalité sans fard. François Hollande l’a appris cette année à ses dépens : l’extrême tension dans laquelle s’exerce la fonction présidentielle n’est pas seulement due à l’aptitude au clivage de son prédécesseur.
Aujourd’hui, c’est contre "le président normal" et contre sa politique que le pays gronde. Mais il le fait en ordre dispersé et sans avoir réussi jusqu’à présent à le faire reculer comme ont pu le remarquer, exaspérés, les opposants au mariage pour tous. Cela atténue la portée de l’avertissement et renvoie chaque acteur à sa propre responsabilité.
L’intensification de la crise, un an après le retour à l’Elysée d’un président issu des rangs socialistes, est une épreuve collective. Elle met en jeu la capacité des syndicats à accompagner les mutations, celle de la gauche à assumer le pouvoir et celle de la droite à contenir ses éléments les plus radicaux tentés par des alliances contre nature.
Cinq réformes sont programmées dans les mois à venir qui permettront de mesurer la capacité d’adaptation du pays : le rétrécissement du périmètre de l’Etat, la refonte des allocations familiales, la réforme des retraites, celle de l’assurance chômage et celle de la formation professionnelle.
Pour les conduire, le président de la République est handicapé par une impopularité record mais il lui reste le ressort de la cohérence. Contrairement à nombre de ses prédécesseurs, il n’a pas menti, il n’a pas trahi. Le "redressement" était le fil de son discours de candidat.
Par-dessus, beaucoup ont greffé ce qu’ils voulaient entendre : la fin du sarkozysme, le rejet du libéralisme, la glorification de l’exception française.
Aujourd’hui, dans les cortèges, c’est la fin des illusions, un moment de colère légitime, une purge difficile mais qui n’entame pas la cohérence de ce qui avait été dit pendant la campagne présidentielle. La légitimité du pouvoir reste intacte."
Je précise que le journal "Le Monde" est orienté à gauche, avec notamment comme propriétaire Pierre BERGE, généreux mécène du Parti Socialiste, il a notamment soutenu la campagne de Ségolène ROYAL en 2007. Il était important à mes yeux de préciser ce point.
Ca manque de décence ! Ce n'est pas après 1an de gouvernence que l'on peut juger !Ce n'est pas la gauche qui a rendu la frace au bord du gouffre mais bien des années de la droite ! Ce bashing est insupportable !
Heureusement pour eux que les francais ont mauvaise memoire...
Au fait, ca a couté combien le Fouquet?
Premièrement, qui êtes-vous pour juger notre mémoire ?? Si nous devions faire nos choix en fonction du passé, la plupart des électeur n'auraient pas voté PS avec le souvenir (mauvais !) des années "MITTERRAND". Souvenez-vous de toutes les affaires qui ont ébranlées le PS à l'époque : sang contaminé, Rainbow Warrior, "suicide" de Pierre BEREGOVOY, condamnation d' Harlem DESIR .. et j'en passe, je pourrais m'étaler toute la journée. Enfin, je vous rappelle que le FOUQUET n'a rien coûté au contribuable, Nicolas SARKOZY venait tout juste d'être élu, et il s'agissait de son argent. Que l'on critique sa politique, c'est un droit fondamental d'expression et d'avis. Mais toujours revenir sur ce "restaurant" implique un manque cruel d'opinions concrètes et développées.
c'est de bonne guerre mais pitoyable cette affiche et de toute façon ne vous leurrez pas , le psychopate autiste qui nous a imposé sa façon personnelle de diriger le pays pendant 5 ans n'aurait de toute façon pas pu empecher ce que l'on se prend dans la figure actuellement ,il nous l'aurait seulement mis d'une autre manière
Hé oui !
Pendant la campagne présidentielle, il était sur son petit nuage...
Maintenant il est en-dessous !
Bravo bien trouvé!
Et en plus il est laid ...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?