chanel 
Ce matin, Frigide Barjot était l'invitée du "Grand huit" sur D8.
Face à Laurence Ferrari et sa bande, la porte-parole de "La Manif pour tous" a craqué en direct.
Après avoir demandé à plusieurs reprises qu'on la laisse parler pour qu'elle puisse "se faire entendre", elle s'est soudainement levée de son siège.
Lorsque Laurence Ferrari lui demande: "Vous êtes à bout Frigide? Vous semblez à bout...", Frigide Barjot a fondu en larmes en direct et a avoué: "Laissez moi parler, j'en ai marre.".
Regardez:
chanel géorgie philippe de villiers morandini live chanson
Vos réactions
mais la loi peut etre modofiée comme ça saura le cas pour le mariage homo, il est où le problème. jusqu'ici le mariage gay est interdit en France. il sera légalisé au nom de l'égalité. je le demande aussi pour les bisexuel et polygame donc le mariage pour TOUS
Bisexuel ce n'est pas être polygame.
Sinon au risque de choquer, je n'ai rien contre le mariage polygame si tout le monde est d'accord... Mais bon, pour polygamie, on pense souvent à des pays où un homme (rarement une femme) peut épouser plusieurs femmes qui sont elles obligées et rarement consentantes, donc rien à voir avec deux hommes consentants qui veulent se marier et construire quelque chose ensemble.
C'est vrai quelle porte avec courage le poids de toutes ces manifs; cela doit être très difficile pour cette femme honnête et sensible qui doit entendre les propos acides de son beauf gaucho socialo de rien du tout !
Sur le livret de famille, on pourrait Père, Mère,Co Parent et pas Né de...
Sinon, ça reviendrait à dire que l'on ment déjà aux enfants adoptés en leur disant q'ils sont nés de leur parents adoptants
Sur le livret de famille de ma mère, il y a écrit "fille de". Donc pas "né de". Donc à moins que ça ait changé depuis ma naissance (1987), je ne vois pas le problème.
Bref, je partage votre avis...
Donc bien le nom de 2 hommes ou de 2 femmes, ce qui est une aberration. Je radote, je radote...
Une aberration dans votre conception des choses. Dans 10 ou 15 ans, les enfants ne verront pas le problème et auront heureusement une autre conception des choses.
Ecrit sur l'acte d'état civil.
Il y aura écrit le nom de ses parents (ceux qui l'élèvent) pas le nom de celui qui a fourni le sperme.
Oui, mais avec cette loi, les enfants perdent toute trace avec leur identité biologique. On écrit qu'ils sont nés de 2 hommes ou de 2 femmes, ce qui est une aberration.
Où ce sera écrit ? Ce ne sera écrit nulle part.... et arrêtez de faire croire que les homos ne vont pas expliquer à leurs enfants comment on fait les bébés.
Les parents sont déjà reconnu ...
Non, si un homo adopte en célibataire (puisqu'il ne peut pas en couple) un enfant, le deuxième parent qui l'élève n'est pas reconnu.
Non, elle leur en ôte juste la possibilité.
Non, vous qui êtes contre voulez les en empêcher. Le fait est que les homos ne vous pas attendus pour faire quand même des enfants.
Et donc, il y a bien un papa et une maman, ce qui n'est pas le cas si la loi permet l'adoption par les couples homos.
Mais les enfants sauront toujours qu'ils ont été conçus par un homme et une femme. Ils ne sont pas idiots. Les homos ne remettent pas en cause la conception des enfants... Concevoir un enfant est différent de l'élever.
Alors pourquoi Dame Nature ne l'a-t-elle pas ainsi prévu?
Dame Nature n'a jamais dit que les homos ne pouvaient pas élever un enfant.
Pas dans le sens où vous l'entendez. ne confondons pas stérilité des hétéros et impossibilité biologique des homos, ne confondons pas maladie et physiologie.
Mais une femme homo peut faire un enfant avec un hétéro... ou un homo avec une hétéro. Il y a plein d'enfants dans ce cas. Ils n'ont aucun problème pour concevoir contrairement à une personne stérile.
Au risque de radoter :
-Les homos ne peuvent pas concevoir d'enfant, tout du moins entre eux. Ils ne se satisfont pas de la situation et font bien un caprice.
-Les hétéros ont la possibilité de concevoir des enfants. Ils ont aujourd'hui la chance de pouvoir choisir quand ne pas en avoir. Ils ne font pas de caprice, ils sont juste impliqués dans un processus naturel.
Enfin, arrêtez d'évoquer les mauvais traitements, le pourcentage d'enfants maltraités serait le même chez les homos.
Et quand un hétéro est stérile, il ne peut pas avoir d'enfant donc on lui interdit l'adoption si je suis votre raisonnement ?
Allé, pour rire un peu:
"Le mariage, c'est résoudre à deux les problèmes qu'on aurait pas eus tout seul"
sacha Guitry
exact !!!!!
Mauvaise actrice en plus.
Pas d'accord, les enfants ne sont pas un caprice dans un couple d'hétéros, ils sont une possibilité. Après, avoir des enfants implique un grand sens de la responsabilité et un certain sens de l'abnégation... Et de tout ça, je ne vois pas grand chose dans les discours des couples homos. Ils veulent un enfant, même si la nature ne leur permet pas...
Avez-vous souvent entendus le discours des homosexuels premier concernés ? on entend souvent les pour, les contre, mais les homos ont-ils eu beaucoup la parole dans cette histoire ? Comment pouvez-vous dire qu'ils n'ont pas le sens des responsabilités ? Je pense au contraire que vouloir adopter un enfant et réussir à le faire relève tellement du parcours du combattant que les gens qui accèdent à ça sont vraiment très motivés et mesure amplement les responsabilités. Alors que "faire un enfant" n'est pas compliqué, et que beaucoup ne mesure pas les énormes responsabilités qu'il en découle.
Pas d'accord, les enfants ne sont pas un caprice dans un couple d'hétéros, ils sont une possibilité. Après, avoir des enfants implique un grand sens de la responsabilité et un certain sens de l'abnégation... Et de tout ça, je ne vois pas grand chose dans les discours des couples homos. Ils veulent un enfant, même si la nature ne leur permet pas...
Si c'était le cas, alors il n'y aurait aucun enfant maltraité, abusé, abandonné par leurs parents hétéros. A notre époque on décide quand avoir des enfants, ce n'est pas juste une possibilité. On se dit bien "j'ai envie d'un enfant". C'est clairement un caprice...
Que l'on soit pour ou contre le mariage pour tous est une chose mais en démocratie, on peut avoir des avis divergeants et je trouve que beaucoup de médias se sont acharnés contre elle.
On peut avoir des convictions religieuses ou autre mais on parle de tolérance et depuis le début de cette affaire, on a l'impression d'être des moins que rien un c** si on est contre le mariage pour tous, on voyait sur twitter : "la manif de la honte".
Je comprend son ras le bol, elle voudrai être un porte parole et on lui crache dessus, si c'était l'inverse, on parlerai d'homophobie.
Mais ce ne sont pas les familles ou entourages des parents homo qui éleveront ces enfants choisis sur catalogue. un enfant est elevé par un père et une mère ou il a un papa et une maman. lui faire croire qu'il peut avoir 2 papa ou 2 maman, ça serait lui mentir. d'ailleurs il le constetera lui meme à l'école. un homme est different d'une femme et vice versa. meme chez les animaux y a 2 sexe. c'est comme ça l'humanité est faite. on en peut rien
Mais évidemment que les parents lui expliqueront qu'il faut un homme et une femme pour concevoir un enfant, ils ne vont pas leur mentir. Ne prenez pas les homos pour des idiots. Et il n'a pas été question de faire croire qu'un homme = une femme...
Plus je lis les arguments des contre, moins je comprends leur point de vue.
Merci pour votre tolérance. Donc, mon argument est absurde...
Je ne pense pas que ce soit les parents, les frères, les soeurs, les amis, qui élèvent les enfants. L'éducation est donnée par les parents. Le cercle familial est là en appui, pour les aider mais non pas pour se substituer à eux. Pour un enfant, il y a un modèle parental qui constitue une famille et des gens qui gravitent autour. Que vous le vouliez ou non, un enfant est issu de deux sexes et la plupart des psy reconnaissent le danger d'occulter cet élément.
Donc retirons la garde aux mères dont le mari est mort ou a abandonné sa famille.
Le pire dans cela c'est que les gay s'en fou complètement des mariage pour tous.
c'est un faux débat pour éviter de parler du chômage ou du pouvoir d'achat.
Bravo Frigide, continuez notre combat...Lara Fabian (sur RTL, ce matin), qui n'est pas la seule, confond "amour pour tous", et "mariage pour tous" !!! L'amour pour tous existe depuis la nuit des temps, et est impossible à "modifier" c'est la nature...Le mariage est une démarche administrative, un contrat de la "société" qui n'est donc pas naturel, et qui, de plus, fait appel à l'argent public, ça ne sert quà obtenir les allocs. Pourquoi accorder plus d'importance à l'artificiel qu'au naturel ? Pourquoi payer des impots supplémentaires pour moins de 3% de la population ?
Les homos ne sont donc pas des citoyens comme les autres ?
Bravo Frigide, continuez notre combat...Lara Fabian (sur RTL, ce matin), qui n'est pas la seule, confond "amour pour tous", et "mariage pour tous" !!! L'amour pour tous existe depuis la nuit des temps, et est impossible à "modifier" c'est la nature...Le mariage est une démarche administrative, un contrat de la "société" qui n'est donc pas naturel, et qui, de plus, fait appel à l'argent public, ça ne sert quà obtenir les allocs. Pourquoi accorder plus d'importance à l'artificiel qu'au naturel ? Pourquoi payer des impots supplémentaires pour moins de 3% de la population ?
Vous n'avez pas compris. Quand on est élevé par des parents de sexe différents, on baigne dans une culture où il y a 2 sexes.On est donc dans une culture qui se rapproche de la réalité. Il y a 2 sexes dans l'Humanité et non pas un. Je pense donc que grandir dans une famille homosexuelle rétrécit la vision des possibles.
Oui surtout que les homos n'ont pas de famille, pas de parents, pas de frères, pas de soeurs. Ils n'ont même pas d'amis hétéros, donc leurs enfants ne verront que des homos...
Vous vous rendez compte de l'absurdité de votre argument ?
Suis pour le mariage gay mais je suis halluciné de voir que dans les médias il est impossible de dire qu'on est contre. Du coup, FBarjot se trouve toujours face à des contradicteurs-journalistes... La démocratie médiatique, ce n'est pas ça...
merci ROBIN DES BOIS !
C'est axactement ce que je voulais dire ! ! !
Je ne suis ni POUR ni CONTRE Frigide Barjot : mais je constate qu'encore une fois, les journalistes ont la science infuse, coupent la parole de plus en plus aux invités dès qu'ils ont une pensée contraire à la leur.
Voici ce qui est grave en ce moment à la télé.
Après chacun son avis, là je ne commente pas le sujet.
Qu'en pensez-vous ? (non pas du sujet mariage pr ts, mais de cette prise de position dans tous les magazines, sans laisser la parole à l'invité)
Hahaha c'est bien la première fois quelle me fait rire! :-D
Suis pour le mariage gay mais je suis halluciné de voir que dans les médias il est impossible de dire qu'on est contre. Du coup, FBarjot se trouve toujours face à des contradicteurs-journalistes... La démocratie médiatique, ce n'est pas ça...
Ce sera le cas et faut vraiment être de mauvaise foi pour pas le reconnaitre.
Il y aura la GPA et la PMA quoiqu'il arrive. Brigitte Barjot peut pleurer autant qu'elle veut, elle perd son temps et se fait des cheveux blancs. Je la trouverais touchante s'il elle n'était pas si pathétique au fond.
Je ne suis pas pour la PMA (pour personne). Quant à la GPA, c'est interdit en France pour tout le monde et je suis convaincue que ça restera comme ça encore un bon moment
Mais vu que ça ne fait pas partie du projet de loi, laissons les homos se marier s'ils le veulent.
Le César de la meilleure bigotte à bout de nerf est attribué à : "Frigide Barjot" pour son rôle dans "JE NE SUIS PAS HOMOPHOBE, QUOI QUE..." un production MANIF POUR TOUS, CIVITAS, FAMILLES DE FRANCE & PRINTEMPS FRANÇAIS co-produit par le FRONT NATIONAL et L'UMP. Actuellement dans toutes les salles obscures ! Pauvre France !
Alors interdisons aux femmes seuls de faire des enfants...
Je n'ai aucune infos du coté de mon père et je suis perpétuellement en quête de cette identité qu'il me manque. J'en ai beaucoupvoulu à ma mère d'avoir fait un bébé toute seule.
Pensez à ces enfants...Je comprends ce désir d'enfants mais se sont justement les enfants qui en paie le prix quoi qu'on en dise...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?