06/04/2013 15:02

Eric Naulleau: "La télé-réalité, c'est un cancer de l'esprit" - Regardez

Dans l'émission "DST", présentée par Eric Dussart dimanche à 20h15 sur France 4, Eric Naulleau ne va pas mâcher ses mots au sujet de la télé-réalité, après le décès d'un candidat de "Koh Lanta" et du suicide du médecin du programme.

Pour lui, il faudrait "abolir la télé-réalité" et "mettre ceux qui ont participé de près ou de loin à ce type de programme en taule."

Et de lâcher: "C'est une sorte de cancer de l'intelligence permanente. C'est curieux qu'on la tolère".

Jeanmarcmorandini.com vous propose de découvrir en exclusivité et en avant-première un extrait de l'émission.

Regardez:

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Ridley
16/avril/2013 - 00h11
thierry_70 a écrit :

Donc si je regarde la télé réalité je suis bête :O

Et bien plus que ça d'après Eric

Portrait de Ridley
16/avril/2013 - 00h11
thierry_70 a écrit :

ça ne me dérangerai pas :)

Egalement smiley

Portrait de Ridley
16/avril/2013 - 00h10

Il pourrait être poli Eric :o

Portrait de Ann'lee
8/avril/2013 - 11h02
Lionel3131 a écrit :

La télé-réalité est un divertissement comme un autre ! Tu aime, tu regarde, tu n'aime pas, tu ne regarde pas, point !

 

On est d'accord mais le débat n'est pas là !! Je ne pense pas que Naullau remette en cause ce que tu dis .Il dit juste que la télé réalité nous abrutit , nous fait aller vers la facilité.A force de se  dire " c'est fait juste pour se divertir "  on s'est habitué  à n'aller que vers des programmes faciles et s'en sans apercevoir de ne plus réfléchir , puisqu'on ne veut plus regarder des émissions un peu intellos ou des documentaires , ça nous gonfle.On ne se rend pas compte qu'on ne regarde plus d'émissions intéréssantes , et c'est alarmant.Je le dis d'autant plus que je me sens concernée.

Portrait de DUSHOWBIZ
7/avril/2013 - 18h45

Peut-être que si dans un avenir proche comme le dit Éric Naulleau la téléréalité mettait des vies humaines en jeu comme dans le très angoissant film "Running man", peut-être alors vous changeriez d'avis quant à ces spectacles. @DUSHOWBIZ

Portrait de Lionel3131
7/avril/2013 - 14h30

La télé-réalité est un divertissement comme un autre ! Tu aime, tu regarde, tu n'aime pas, tu ne regarde pas, point !

Portrait de Ann'lee
7/avril/2013 - 10h22

Ce que je regrette à la lecture des commentaires c'est le manque de discernement des internautes.Beaucoup se précipitent sur leur clavier , vexés par les propos d'Eric Naullau , écrivant ce qu'on lit 1000 fois " ce n'est que du divertissement " " s'il n'aime pas il n'a qu'à pas regarder "  ," il donne des leçons " ,etc...Le débat n'est pas là ! On peut considérer que ces émissions sont ridicules et en même temps les regarder , aimer se divertir avec elles.C'est mon cas, j'ai aimé regardé Secret Story la première année , mais ça ne m'empêchait pas de penser que c'était un programme vraiment idiot .Il dit c'est un cancer de l'esprir dans le sens où on réfléchit moins , où on a moins d'esprit critique , où on est happé et fasciné par la facilité malgré nous .Depuis 5-6 ans je lit moins qu'avant , et ça à cause de la mulplicité des programmes, de la télé de rattrapage ,des réseaux sociaux.C'est dans ce sens qu'il faut comprendre les propos de Naulleau ,arretez un peu de tomber sur quelqu'un dès lors qu'il émet un avis .

Portrait de Rimlax
7/avril/2013 - 07h59 - depuis l'application mobile

Oh ça va monsieur donneur de leçon. Est ce qu'on ne doit laisser a l'antenne que "des chiffres et des lettres" et "questions pour un champion"?? Bonjour l'ennui!!

Portrait de bani976
7/avril/2013 - 06h53
Ksius a écrit :
Enfin Mr Nauleau , la télé-réalité existe depuis un peu plus d'une décennie , les abrutis existais avant et ce n'est pas pour sa qu'il y en plus aujourd'hui ...

Il y en a pas plus mais on les voit mieux et on en fait des vedettes, ephémères certes...

Portrait de bani976
7/avril/2013 - 06h50
maydaymayday a écrit :

La différence majeure entre les jeux sprotifs à l'ancienne type Fort Boyard ou Intervilles réside dans la mise scène ou l'on attend le comportement le plus trash ou le plus débile possible de  la part des candidats , poussés jusqu'à l'accident.

A t'on déja vu des bimbos se " clasher" dans Fort Boyard ? NON

A t'on déja vu des équipes se bagarrer , se cracher dessus , ou s'insulter dans la mythique Carte au Trésor ? NON

A t'on déja vu des arrêts cardiaques dans le jeu de la vachette d'interville à cause d'une overdose d'anabolisants ? NON 

Pour FORT BOYARD, j'ai déja vu Passe Partout et Passe-temps se friter à coup de clefs après un clash entre Patrice Lafont et le Père Fouras pour une histoire de cul concernant Felindra. C'était pas beau à voir.

Plus sérieusement, et sauf si ma mémoire me joue des tours, il y a eu un arrêt cardiaque dans intervilles, il y a longtemps à la fin d'une emission (les gens font la chenille sur le générique de fin et un homme s'écroule) mais je pense que cela n'avait rien à voir avec les anabolisants.

 

Portrait de bani976
7/avril/2013 - 06h42

Je continue à penser que toutes les emissions qualifiées de "tele réalité" ne sont pas à mettre dans le même sac.KOHLANTA par exemple, est basée sur une isolation extrême des participants qui doivent subir des épreuves et s'éliminer jusqu'au dernier qui remporte la mise. C'est certainement scénarisé un peu mais on s'attarde moins sur les détails sans intérêt comme dans les chtis ou les anges.

Essayez donc de mettre barbie debila et la poissonière hurlante pendant 1 mois sur une île sans leur shampoing et leur gloss... j'arrête je vais donner des idées à MICHALAK !

Portrait de Ksius
7/avril/2013 - 01h31 - depuis l'application mobile

Enfin Mr Nauleau , la télé-réalité existe depuis un peu plus d'une décennie , les abrutis existais avant et ce n'est pas pour sa qu'il y en plus aujourd'hui ...

Portrait de maydaymayday
7/avril/2013 - 00h20
O sauvage one six a écrit :

Il pue la suffisance sur ce coup là S) Comme s'il y avait des émissions "politiquement correctes" et d'autres à jeter, censurer, montrer du doigt etc... pffff il se prend pour qui avec son dictat sur ce qu'il est bon de regarde !!

 

En plus, dire que Koh Lanta est un jeu de télé-réalité, c'est mal connaitre l'émission. C'est plutôt une compétition de l'extrême avec bcp de bonnes valeurs mises en avant (dépassement de soi, partage, entraide etc ...), ceux qui y vont, c'est en connaissance de cause quant aux différentes difficultés. 

 

La seule seule chose que je vois , lors des zappings , ce sont des gens qui s'insultent ou qui balancent sur les autres candidats derriere leur dos .

Ou sont les valeurs ?

Portrait de maydaymayday
7/avril/2013 - 00h10
babarou a écrit :

mais qu'on arrete de dire des conneries !! Kho lantha n'est pas une émission de télé réalité , n'importe quoi !! c'est une emission avec des epreuves sportives voila tout ! on pourrait comparer cela à interville ou jeux sans frontiere je pense ou meme fort boyard où ils sont enfermés dans ce fort et disputent des epreuves aussi assez physique je trouve  !! bien sur tout se passe très loin, mais rien a voir avec du love story ou la ferme, ou toute les autres merdes du même genre c'est sur !! alors il y a eu un accident mais des footballeur aussi tombent sur les terrains, des basketteurs aussi , des cyclistes aussi etc etc, le coeur n'a pas livré tous ses secret voila tout !! si on doit tous  passer des IRM ou SCANNER pour pratiquer du sport bonjour la facture et pourtant cela serait surement la meilleur solution avec un bon électrocardiogramme  !! mais une fois de plus kho lanta reste un  jeu à caractère sportif voila tout !!

La différence majeure entre les jeux sprotifs à l'ancienne type Fort Boyard ou Intervilles réside dans la mise scène ou l'on attend le comportement le plus trash ou le plus débile possible de  la part des candidats , poussés jusqu'à l'accident.

A t'on déja vu des bimbos se " clasher" dans Fort Boyard ? NON

A t'on déja vu des équipes se bagarrer , se cracher dessus , ou s'insulter dans la mythique Carte au Trésor ? NON

A t'on déja vu des arrêts cardiaques dans le jeu de la vachette d'interville à cause d'une overdose d'anabolisants ? NON 

Portrait de Rimlax
6/avril/2013 - 19h10 - depuis l'application mobile

Mais c'est quoi cette manie de dicter aux gens ce qu'ils doivent regarder?? On peut regarder la télé réalité en tant que DIVERTISSEMENT. Si ces émissions étaient vraiment si nulles que ça elles s'arrêteraient tout seul faute d'audience.

Portrait de bani976
6/avril/2013 - 18h08

Je ne sais pas si ces pauvres gens méritent d'aller en taule, ils ne font rien de mal après tout.

Toutes les télé-réalités ne sont pas un cancer de l'intelligence, mais beaucoup quand même... les anges sont d'ailleurs une étape de la phase terminale de la maladie !!!

Portrait de K. Rambar
6/avril/2013 - 16h55

Bof... L'opinion de Naulleau...

Portrait de chris17580
6/avril/2013 - 16h26

Un peu dur dans les propos tout de meme meme si il n'a pas tort 

Portrait de Thy de Guize
6/avril/2013 - 16h00
greg92 a écrit :

On ne peut être que d'accord avec ce qu'il dit...Tout le monde le sait, les programmes de télé réalité sont comlpetement crétins seulement voilà tout le monde les regarde (cf les audiences) Derrière ça il y a l'eternel débat sur le role de la télé dans la société: cultiver?divertir? et le positionnement des chaines privées dites commerciales et les chaines publiques dites...publiques...Donc on arrive sur un truc où les gens qui bien entendu n'aiment pas qu'on les prenne pour des cons nous disent "mettez nous des programmes intelligents à la télé" sauf que les programmes "intelligents"  ça ne marche pas!!!! si les documentaires d'Arte faisaient 30% de pda ça se saurait! et si c'etait le cas TF1 serait les premiers à diffuser ces mm documentaires!!!que voulez-vous, c'est comme ça...

 

Oui, oui, oui, et oui !!!!!!

Portrait de louladu82
6/avril/2013 - 15h13

Il a pas tort du tout