19/03/2013 11:46

Les allocations familiales divisées par deux pour les familles aisées?

Le rapporteur du budget de la Sécurité sociale à l’Assemblée Gérard Bapt (PS) préconise de diviser par deux les allocations familliales des ménages aisés, dans le cadre d'économie sur les prestations familiales, au cours d'un entretien publié mardi par Les Echos.

"Avec Pascal Terrasse, secrétaire national du PS à la protection sociale, nous jugeons nécessaire de diviser par deux les allocations familiales au-delà d'une certain niveau de revenus", déclare Gérard Bapt.

"Nous proposons de fixer ce plafond au niveau de celui de l'allocation de base de la prestation d'accueil du jeune enfant. Soit environ 53.000 euros par an pour un couple avec deux enfants, et un peu plus de 61.000 euros pour une famille avec trois enfants", détaille le rapporteur qui estime que "cela permettrait d'économiser un milliard d'euros."

Le député de la Haute-Garonne, médecin cardiologue, suggère en outre "de supprimer le complément mode de garde, qui prend en charge la garde d'enfants à domicile ou chez une assistante maternelle, pour les ménages qui dépassent ces plafonds de ressources."

Cela "permettrait de dégager deux milliards supplémentaires", assure-t-il.

"Les allocations familiales ne seraient pas supprimées, elles seraient seulement réduites. On ne remet pas en question le principe d'universalité", explique-t-il.

Et le rapporteur de conclure : "le déficit de la branche famille est encore plus inacceptable que les autres. Nous pensons que nos concitoyens sont prêts à admettre une modulation en fonction des revenus."

Les allocations familiales sont actuellement versées à tous les foyers à partir de deux enfants sans condition.

Le gouvernement doit annoncer prochainement des économies pour la branche famille de la sécurité sociale, pour la faire revenir à l'équilibre en 2016.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de fleur doranger
2/avril/2013 - 20h09

Réduction des allocations familiales : c'est scandaleux, d'autant plus que les "riches" (comme on les appelle alors qu'ils ne le sont pas) sont déjà très pénalisés. Prenons juste l'exemple du coût de la crèche pour faire garder ses enfants qui est calculé à partir du quotient familial, c'est-à-dire du revenu annuel imposable. L'amplitude de ce coût va de 0 euro à plus de 2 000 euros par mois !!! Et le quotient familial s'applique aussi aux tarifs de la restauration scolaire, des centres de loisirs, des colonies de vacances, de la pratique d'un sport, des conservatoires… etc ! Comme d'habitude, ce sont toujours les mêmes qui trinquent, en général des français qui bossent dur, se lèvent tôt, acquittent de plus en plus d'impôts (dont les impôts pour financer les crèches etc) et n'ont qu'un droit : celui de fermer leur gueule !!!! Seuls les familles défavorisées ont le droit d'élever des enfants ? Ras le bol !!!!

Portrait de Ridley
28/mars/2013 - 00h15
Elise a écrit :

La France va très mal ...

Ho mais depuis des années

Portrait de Ridley
28/mars/2013 - 00h15
Elise a écrit :

La méthode radicale smileysmiley

smiley

Portrait de Ridley
28/mars/2013 - 00h15

Autant tout supprimer

Portrait de moise63
19/mars/2013 - 20h49

Un couple de professeurs des écoles de 45 ans  gagnant 2200 € chacun font donc partie des riches selon les socialistes. Hollande ne l'avait pas dit dans sa campagne.

Portrait de Caro1773
19/mars/2013 - 19h23 - depuis l'application mobile

5000€, 125€ d'alloc..... A force de tout payer plein pot, pour les autres, les impots, la nounou, le centre de loisirs, les factures, le loyer , les frais pour aller bosser tous les jours, et j'en passe, nous aussi on va faire nos calculs et peut être arrêter de bosser. On fera comme les autres, on ira voir l'assistante sociale pour payer la cantine, EDF, le loyer. La solidarité a des limites!

Portrait de caramelus
19/mars/2013 - 18h37
lucemay a écrit :

Pourquoi y a t'il  tant de familles monoparentales avec de nombreux enfants, dans les familles africaines, où sont les géniteurs ?

ben  ..une femme legitime avec enfants  et  ensuite des femmes concubines qui sont declarées parents isolés avec des enfants aussi le même père et des allocations à tout va !!Que le gouvernement commence par mettre de l'ordre dans tout cela 

Portrait de caramelus
19/mars/2013 - 17h50

Belote et rebelote!! Les soit disant riches sur le carreau  et encore une annerie de plus !

A force de serrer la ceinture à cette catégorie,   les " assistés" une fois de plus vont profiter du système .! On fait des enfants on assure leur education si on peut pas on fait moins d'enfants mais on attend pas sur la société pour les eduquer  avec l'argent des autres !

Portrait de clara
19/mars/2013 - 16h30
John fleche a écrit :

Moi ça ne me choque pas. Que les aides aillent à ceux qui en ont le plus besoin c'est normal non ?...

Bonjour,

Croyez vous vraiment que les allocations vont à ceux qui en ont le plus besoin ? venez voir sur le terrain et quand vous verrez comment vivent de nombreux assistés allocataires dits pauvres, vous ne penserez pas la même chose !

Les allocations familiales, les aides sociales sont des sources de revenus pour nombre de femmes dites seules, d'assistés, de gens dits pauvres mais qui se payent au comptant de grosses voitures ( audi, bmw... ), des télés qui prennent tout un pan de mur, des vacances dans les iles.... et j'en passe, la liste serait trop longue.

Ces gens là utilisent les allocations pour eux mais pas pour leurs enfants !

Supprimons les allocations pour TOUT LE MONDE et vous verrez ce qui se passera !!!

Portrait de clara
19/mars/2013 - 16h22

Bonjour,

Je viens d'apprendra que les allocations familiales vont être plafonnées suivant ressources + fiscalisées, les cotisations sur les bulletins de salaire vont augmenter.....

..... mais ces allocations familiales vont prochainement augmenter de façon conséquente pour les familles dites monoparentales.... et celles qui arrivent en France.

Tout ça est fait pour que les familles françaises dites de souche ne fassent plus d'enfants et que le renouvellement démographique se fasse par les familles assistées venant de l'extérieur.

L'europe le demande, les patrons aussi, les syndicats idem, les politiques.... Hollande le fait.

Aussi simple que cela.

Portrait de gepetto_gemini
19/mars/2013 - 16h04
Dahlia 35 a écrit :

et en plus il faudrait qu'on pleurniche sur votre pauvre sort .beaucoup de gens sont certainement plus a plaindre que vous !!...qu'est ce qu'on  devrait dire nous avec 1700 €  de revenus par mois et 2 enfants !!

On pleurniche pas, mais on n'insulte pas non plus ! C'est tout ce que je dis. Et, effectivement, on peut toujours trouver plus misérable que soit, mais c'est pas une raison pour tomber dans l'exageration du type 5000 euros net pas mois à 2 avec des gosses et ça y est, on est "riches". De la nuance, juste de la nuance... C'est tout ce qu'on demande !!!

Portrait de yaka
19/mars/2013 - 15h50

Le plafond est bien trop bas on n'est pas riche quand le salaire d'un couple avec 2 enfants surtout enrègion parisienne est de 4400 euros mensuel je pense que 8000 euros aurait ètè plus logique

Portrait de Nohasm
19/mars/2013 - 14h39 - depuis l'application mobile

Ouin ouin ouin..

Et pourquoi pas un (fraudeur) qui s' dénonce tout seul pour payer simplement le trop perçu et pour les autres aucune pitié ?
Une bonne communication et hop hop a la caisse!

Sinon il faudrait vraiment revoir les attributions...
Ça me gêne de savoir que les gros revenus perçoivent des aides..

Portrait de Vavou
19/mars/2013 - 14h27

Et qui va toucher les allocs?? Les français qui cotisent ou a nouveau les étrangers qui font 5 ,6 gosses?? 

Malheuresement pour moi je ne suis pas aisée mais entré les impôts et les réductions des allocs ...

l état a supprimée la subvention des étrangers de 30e  l aide médicale aux étrangers, ils supprime les dettes de tous les pays, enlevé le periph fades rives de Seine, dépense 900 000 € en un week end à ny..!!! Qui c est qui trinque!!!! Ras le bol!! 

 

 

Portrait de lililuna
19/mars/2013 - 14h16

Puisqu'il faut absolumment des sous , supprimons déjà toutes les aides accordées à tort et à travers, quand on pense qu'il est pour beaucoup de gens plus rentables de ne pas travailler, il y a de quoi s'interroger ! et quid de ces gens qui font des enfants à foison alors qu'ils n'en ont pas les moyens , ce qui constitue une belle source de revenus pour un foyer au sein duquel on ne sait souvent même pas parler français...ça nous promet une belle génération d'assistés à l'horizon...on se trompe de cible comme d'habitude !

Portrait de Anonyme 1256
19/mars/2013 - 14h11
Vikingbeer a écrit :

Cette lois est débile, il faudrait verser les allocations au cas par cas et faire un recherche plus approfondit des besoin, marre des étranger qui tire le système vers le bas, avec leurs 10gosses!!!

C'est pas eux qui tirent le système vers le bas, c'est la fraude, estimée à plusieurs milliards d'euros. Et face à des patrons et des professionnels de santé ou encore contribuables aisés, qui sont lers premiers à ne pas se géner pour frauder, ils ont bon dos ceux qui "profitent" du système en touchant des allocations.

Avant de toucher aux dépenses l'Etat devrait d'abord  vraiment essayer de s'attaquer efficacement au recouvrement des ressources, et ils les auraient leurs milliards manquants.

Portrait de ARTISAN3
19/mars/2013 - 14h05
petitemimi54 a écrit :

J'en conclu que vos revenus sont au delà de 5000 euros par mois pour  vous emporter de la sorte et vous sentir concernée ? Hé bien ça me fera plaisir à une bourgeoise écervelée dans votre genre de vous retirer votre argent de poche... heu vos allocs pardon.

Bj, Pourquoi vous permettre de traiter votre interlocuteur "d'écervelée"? Vous participé à un site de conversation, mais sans débat..De plus, en poussant votre raisonnement, je me dis lorsqu'il n'y aura plus de bourgeoise pour payer, vous n'aurez plus rien à retirer. A contrario, votre "bourgeoise" elle aura les moyens de vivre ailleurs..Et puis j'ai envie de vous dire, qu'il faut savoir arrêter de faire des enfants lorsqu'on ne peut plus assumer. Et pour finir, si cette personne gagne 5000euro c'est peut être qu'elle a prit plus de risque que vous. Le beurre et l'argent du beurre il faut choisir un moment. Slts.

Portrait de gepetto_gemini
19/mars/2013 - 13h43
petitemimi54 a écrit :

J'en conclu que vos revenus sont au delà de 5000 euros par mois pour  vous emporter de la sorte et vous sentir concernée ? Hé bien ça me fera plaisir à une bourgeoise écervelée dans votre genre de vous retirer votre argent de poche... heu vos allocs pardon.

Déjà la bourgeoise te dit zut et en prime en  région parisienne 5000 euros par mois à 2 avec les gosses et un loyer exorbitant pour une petite surface, on ne se sent vraiment pas riche du tout ni bourgeois. On finit difficilement les fins de mois et on aimerait bien ne pas tomber dans le rouge. Donc refaite un peu vos calculs avant de parler d'argent de poche, généralement ça sert à payer les couches (trop coool comme petits plaisir dans la vie !) !

Portrait de petit lascar
19/mars/2013 - 13h37

plus d'allocation après 3 gosses. Voilà une mesure qui réglera bcp de choses; celles des familles qui utilisent leur gosses comme source de revenu ou celles qui ont les moyens d'en avoir plus de 3 à élever.

Cette mesure est ridicule bientot le prix du pain pour riche et on en fera de meme pour les voitures les fringues. c'est pas en diabolisant les gens qui gagnent bien leur vie qu'on fera en sortant que les moins favorisés élèvent leur niveau de vie. La france avec toutes ces mesures est tirée vers le bas.

Portrait de aybara61
19/mars/2013 - 13h17
manubr10 a écrit :

pas aberrant de faire une différence entre un enfant et un autre fonction de ce gagnent leur parent

alors les enfants de riches payent la cantine 3 fois le prix des autres , les enfants de riches n'ont droit à aucune bourse quelque soit leur étude , et maintenant les enfants de riches n'auront que la moitié des allocations familiales (dont le seul but est la natalité ... donc cela veut dire que l'on veut moins d'enfants de riches ... = débile !) . Et le pire c'est cette notion de "RICHE" : on est considéré riche par qu'un couple gagne 2000eur / mois chacun ???? mais c'est de la folie ... déjà qu'avec ces revenus on paye tout plein bu ...  par contre tout est normal qu'un foyer sans revenu ou presque ait 4 ou 5 enfants .... regarder le reportage sur les restos du coeur , y a quand meme des questions à ce poser  : un couple va au restos du coeur depuis 3 ans et il ont 5 enfants dont 1 de 2 ans et un bébé . C'est normal ou de l'irresponsabilité ? ah oui le droit à la natalité c'est ça ?  ... c'est le monde à l'envers

 

+1

 

Portrait de CHRYS
19/mars/2013 - 13h02

tout enfant scolarisé donne droit à des allocs... par conséquent qu'ils soient français ou non 

c'est pourquoi les petits roumains sont de + en + scolarisés....

Portrait de CHRYS
19/mars/2013 - 12h56

la politique familiale en France est lamentable : le "je fais des enfants mais j'ai les allocs !!!!" minimum 3 c'est mieux...

 

Portrait de LeJaguar
19/mars/2013 - 12h51

Le plafonnement au niveau des ressources est normal : une famille qui gagne plus de 5000 euros par mois peu tout a fait subvenir a ses besoins ! Mais, plafonner le nombre d'enfants donnant droit a allocations familiales, n'est ce pas non plus logique ?  Quand une famille choisit d'avoir 4 , 5 voire 6 enfants, ce sont des choix personnels (ou religieux) ; l'état, et la communauté n'a pas a payer pour deux adultes qui décident seuls qu'ils auront 5 enfants, ou qui , par conviction religieuse, ne prenne pas la pillule et "laisse faire la nature" .. Pour ma part, au dela du 3è enfant, et quel que soit le niveau des ressources, rien de plus. Et, pourquoi pas, des allocations des le premier enfant.

Portrait de CHRYS
19/mars/2013 - 12h51
manchoise a écrit :

Pour un ménage qui gagne 4 ou 5000€ par mois

les alloc. c'est de l'argent de poche! ! !

C'est normal de les supprimer.

oui ça serait bien mais j'ai l'impression qu'ils ne veulent pas les supprimer "seulement" les diviser par 2 !!!!

toujours dans le "je fais mais pas vraiment" avec ce gouvernement du tout mou...

Portrait de gauche31
19/mars/2013 - 12h39
manubr10 a écrit :

enfant de riche et enfant de pauvre  ... elle est belle la france d'aujourd'hui où l'on veut stigmatiser celui ou celle qui gagne sa vie en bossant comme un malade

on sait déjà qu'il vaut mieux être au smic qu'être au "smic+20%" puisque dans le premier cas on a toute les aides , dans le second aucune ; et cela va aller encore en s'aggravant ... en france on marche sur la tête

Ce n'est pas un SMIC +20% le seuil fixé, mais un smic +400% faut aussi relativiser les choses.

Portrait de gepetto_gemini
19/mars/2013 - 12h13

Mais quel con !!!! le complement mode de garde supprimé, avec les plafonds qu'il suggère, en région parisiennne .... J'ai juste à arrêter de travailler pour pouvoir garder mes gosses et espèrer bouffer à la fin du mois et payer le loyer ! avec en prime son salaire de député, ça ne devrait pas trop lui poser de problème à lui !!! Combien d'économie si on lui réduit son salaire ??? C'est bien remettra les femmes à la maison ou on paiera les nounous au black, c'est une trop bonne idée. Quel naze !!!

Portrait de ARTISAN3
19/mars/2013 - 12h10

Je trouve cela anormale.  Les dons que nous effectuons sans contrepartie et non vérifiés, ne sont pas sujet à taxes. Pourquoi, les familles certes plus aisés mais qui contribuent  déjà par les impôts, devraient encore une fois être à contribution. Cela veut dire qu'ils ne sont juste bon à payer?.

Portrait de manchoise
19/mars/2013 - 12h05

Pour un ménage qui gagne 4 ou 5000€ par mois

les alloc. c'est de l'argent de poche! ! !

C'est normal de les supprimer.

Portrait de John fleche
19/mars/2013 - 12h02 - depuis l'application mobile

Moi ça ne me choque pas. Que les aides aillent à ceux qui en ont le plus besoin c'est normal non ?...