yael braun pivet 
Selon les informations d’Europe 1, il a été décidé en haut lieu de ne pas revenir sur cette promesse emblématique du candidat François Hollande d'une taxe à 75% sur les plus hauts revenus.
Une première version de la mesure avait été retoquée fin décembre par le Conseil constitutionnel, au motif que la mesure était prévue pour s’appliquer à une personne et non à un foyer fiscal.
Une nouvelle mouture pourrait en effet être frappée d’inconstitutionnalité si les Sages jugeaient le taux confiscatoire.
Et les solutions alternatives ne sont pas satisfaisantes. Une nouvelle tranche du barème de l’impôt sur le revenu, à 50 ou 55%, impacterait trop de monde.
Quant à taxer à la source les entreprises, pour les dissuader de verser des rémunérations excessives, cela exclurait au contraire trop de monde - artistes, avocats d’affaire, entreprises individuelles - du dispositif.
Selon Europe 1, le guvernement aurait donc décidé d'y renoncer définitivement.
yael braun pivet Daniel Bravo rachida dati Bruno Retailleau Bruno Retailleau
Vos réactions
Et on découvre qu'il ne tiendra pas toutes ses promesses
faux ils n'ont pas renoncés !
Facile,d'annoncer une mesure qui a fait ban... Les,socialos communistes pour être élu et finalement il s'entend compte comme,beaucoup de choses que c'est impossible .Pauvre France.
C'était bien la peine d'en faire tout un foin.
Si je comprends bien il n'y a que les gauchistes qui se donneraient le droit de lyncher Sarkozy pendant 5 ans et ceux qui ne pensent pas comme vous devraient la fermer ? c'est votre sens de la démocratie, c'est pas la mienne. Je vais continuer à dire ce que je pense de cette équipe de bras cassés que cela vous plaise ou non !
Mon cher canari ,vous avez râlé et râlé et rerâlé contre ces 75 pour cent .;
semaines après semaines //
Ils sont abandonnés et au lieu d'applaudir ..vous critiquez encore ..
Il est vrai qu'un canari qui essaie d'applaudir avec ses petites pattes ..il se casse la gueule du perchoir ..
Bon, ça reste du conditionnel ...
QUESTION :
Le CC a-t-il le droit de juger si c'est "confiscatoire" ou non ?
NON, car sa seule compétence, son seul pouvoir, c'est de juger la conformité à la Constitution !
Il serait temps que F. Hollande le leur rappelle fermement ...
En attendant, il pourrait tjs entreprendre la "grande réforme fiscale" promise en campagne
Je suis mort de rire ! Voila un président qui a été élu avec des propositions sans reflexions, sans penser aux conséquences, Il danse le tango depuis son éléction, un pas en avant et deux pas en arriere . La manipulation de la gauche sur les médias est totale, Hollande annonce le retrait des 75 % comme par hasard pendant la liberation de Cassez afin qu'ils aient un os à ronger et qu'ils ne parlent pas trop de cette nouvelle reculade !L'équipe de bras cassés de Hollande nous disait que les entreprises ne quittaient pas le pays et aujourd'hui on constate qu'ils reculent pour faire cesser l'hémorragie ! Mélanchon doit manger son chapeau et les socialistes haineux des riches doivent se poser des questions ! Hollande sait qu'il va dans le mur et il ne veut pas que la gauche traine les 75 % pendant des années. Je considere que Hollande a été élu sur du vent !
Mon cher canari ,vous avez râlé et râlé et rerâlé contre ces 75 pour cent .;
semaines après semaines //
Ils sont abandonnés et au lieu d'applaudir ..vous critiquez encore ..
Il est vrai qu'un canari qui essaie d'applaudir avec ses petites pattes ..il se casse la gueule du perchoir ..
OK pour qu'on ne taxe pas à 75%, mais la tranche à 50 ou 55% ça ils auraient au moins du le faire... même Bayrou le proposait, quant à l'imposition maximale sous Raffarin (un gauchiste bien connu), elle était de 53% !
C'est bon alors, on peut gagner 1 million d'euros !
Quel guignol, pire qu'une girouette...
c'est quand le changement ?????
jamais car pour le moi le changement c'est de voter autre que l'ump et le ps . mais pour ca faut que les francais ai le courage de le faire et ca c'est pas gagner .
ça doit être dur pour ceux qui ont voté pour Flamby, ils doivent avoir mal aux fesses !
faudrait savoir!!! il gardait le cap, ça râle , il renonce on lui reproche , personne ne veut faire un vrai com constructif ça changerait
bon malheureusement cela ne m aurait pas concerne de toute façon :) ... mais bon si ca peut empecher de faire fuir les grosses fortunes ce n est pas plus mal non ?
Bj, Donc cela nous concerne bien. Car, sans les fortunes, il n'y a pas d'emploi, de dépenses etc.
Chez moi on appelle ça de " chie culotte "
"Et les solutions alternatives ne sont pas satisfaisantes. Une nouvelle tranche du barème de l’impôt sur le revenu, à 50 ou 55%, impacterait trop de monde. ......"
Et surtout quasi tous les bobos gauchistes alors on ne touche pas aux copains !!!
Ah, je suis rassuré ! Je commençais à penser que le Président était capable de tenir une promesse...
Quand on taxe les riches et que les riches protestent ... on ne taxe plus les riches !
Quand on taxe les pauvres et que les pauvres protestent ... on taxe les pauvres !
Le changement c'est maintenant qu'il disait !!!
Ce n'est pas la protestation qui fait gagner les riches mais le cadre légal et constitutionnel!!!
Est ce que depardieu va t'il revenir?
ET TAXER LES HAUT FONCTIONNAIRES ?A 5 POUR CENT ON RECOLTErAIT DES MILLIARDS!!!
mdr...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?