ukraine 
L'ex-trader Jérôme Kerviel a déploré "l'omerta" dans le milieu de la finance et "réglé (ses) comptes" avec les journalistes ayant couvert son procès, samedi soir sur le plateau d'une émission de télévision dont il était l'invité, avec son avocat David Koubbi.
"Oui ce milieu (du trading) me dégoûte et ce qui me dégoûte également, c'est cette omerta qui existe", a déclaré Jérôme Kerviel sur France 2 lors de l'émission "On n'est pas couché" de Laurent Ruquier.
"J'invite toutes les personnes du milieu à venir m'aider, à me donner tous les éléments qui peuvent me sortir de cette putain de merde", a-t-il ajouté, réitérant un appel déjà lancé à la radio et la télévision au soir de sa condamnation. "Je déteste, je conchie le personnage que j'étais à l'époque", a ajouté l'ancien trader.
Jérôme Kerviel a été condamné mercredi en appel à cinq ans de prison dont trois ferme ainsi qu'à 4,9 milliards d'euros de dommages et intérêts. Confirmant le jugement de première instance, la cour d'appel de Paris l'a jugé coupable d'avoir causé début 2008 une perte du même montant à la Société Générale, après avoir pris à l'insu de sa hiérarchie pour des dizaines de milliards d'euros de positions spéculatives. Il s'est pourvu en cassation. Lui et son avocat ont répété sur France 2 que, selon eux, les supérieurs hiérarchiques de Jérôme Kerviel étaient au courant de ses opérations, alors que la justice a estimé le contraire.
Durant une demi-heure, ils ont refait le procès, attaquant notamment les chroniqueurs judiciaires qui ont critiqué la stratégie de défense et les méthodes de Me Koubbi, lesquelles avaient aussi exaspéré la présidente de la cour.
"Je voudrais aussi en profiter pour régler un peu mes comptes", a déclaré à ce propos Jérôme Kerviel. "Les journalistes qui ont suivi ce procès, ce n'est pas un problème avec David, c'est un problème qu'ils avaient avec moi, et pour me toucher, ils ont atteint David", a-t-il estimé.
Pour la suite de la procédure, l'ancien trader ne sera pas défendu par David Koubbi, avocat à la cour d'appel, mais par un avocat habilité à intervenir devant la Cour de cassation, Patrice Spinosi. "J'ai des gros moments de spleen", a raconté Jérôme Kerviel, "je vis chaque seconde sans savoir ce que je vais faire la seconde d'après", mais "je veux continuer à me battre".
ukraine nana mouskouri Cyril Schreiner Cyril Schreiner Sophia Chikirou
Vos réactions
à qui profite le crime.qui est riche Kerviel ou la banque.
Il est normal que la banque ait de l argent, autrement ce ne serait pas une banque. Il est difficile de comprendre tous ces gens qui n aiment pas l argent mais qui en réclament toujours. C est incohérent.
Qui va croire que ses supérieurs n'étaient pas informés. Comme dans mission impossible avec M. Phelps si vs etes pris "le departement d etat niera avoir eu connaissance de vos agissements "
Il a berné tout le monde en fabricant des fausses confirmations, en passant des centaines de fausses écritures dans un sens comme dans l'autre... Pourquoi faire autant de "faux" si son chef était au courant ? (en réalité son chef - jeune Polytechnicien - ne maîtrisait pas le sujet de l'activité de J. Kerviel). En plus, dans son précédent métier au back-office, il s'occupait notamment de contrôler le front-office... il savait où étaient les radars.... c'est un peu comme si la vitesse sur autoroute est limitée à 130 kms/h et que vous foncez à 350 kms/ avec un bolide hyper puissant et qu'à chaque passage de radar, vous vous arrangez pour être à 125 kms/h... en sachant à l'avance "où" sont les radars et "comment" ces derniers sont déplacés dans la nuit...
nick leeson avait ruine la banque qui l employait,mais c est vrai qu un tour case prison devrait permettre a kerviel de tourner la page
En effet, Nick Leeson avait fait perdre 860 GBP (soit un peu plus d'un milliard d'euros - 5 fois moins que la paume issue des positions de J. Kerviel), représentant 2 fois le capital de la banque Barings qui était une toute petite banque en réalité... Aujourd'hui, Nick Leeson s'est reconstruit avec sa famille, il a tourné la page ; on s'aperçoit que Jérôme Kerviel est loin de ça... il manque de maturité et fait pitié en disant que sa maman a beaucoup pleuré, qu'il a peur qu'elle décède s'il ne fait qu'un seul jour de taule, qu'il veut laver le nom de son père... ça ne ressemble pas à des paroles sensées d'un mec de 35 ans.
il est difficile de comprendre tous ces procédés financiers, mais sincèrement cet homme avec ces yeux cernés me fait pitié.
Il n'était pas le seul responsable, sa hiérarchie était aussi responsable, et devrait payer sa quote-part : pourquoi le condamner pour l'exemple ?
quand il faisait gagner des milliards à la banque, elle ne s'en est pas plainte. J'avais cru comprendre qu'il avait trouvé un job.
Je ne crois pas non plus qu'il ait eu le meilleur avocat qui soit...
La condamnation concernant l'argent n'a même pas de sens, il ne pourra jamais rembourser, c'est un non-sens.
A Hydra qui dit : "il est difficile de comprendre tous ces procédés financiers, mais sincèrement cet homme avec ces yeux cernés me fait pitié". Et bien Hydra, j'ai le plaisir de vous annoncer et de vous confirmer 1°) qu'il est impossible de comprendre un procès qui a duré 2 x 2 ans en 15 minutes dans une émission de divertissement où personne n'a étudié son sujet à l'avance (le cas Polony ayant été le plus pitoyable) et 2°) l'objectif était effectivement que Jérôme Kerviel fasse pitié, genre chien battu pour amadouer les téléspectateurs... La bataille judiciaire est lourdement perdue alors la dernière tentative consiste à essayer de gagner la bataille médiatique... ne tombez pas dans le panneau, je vous en prie !!
à qui profite le crime.qui est riche Kerviel ou la banque.
Les pertes accumulées par la banque du fait des "positions directionnelles" prises par J. Kerviel ont profité aux contre-parties vendeuses ou acheteuses (selon les engagements frauduleux pris par J. Kerviel) cad par exemple Deutsche Bank.
Quoiqu'il ait fait, je trouve la peine lourde et je plains sincèrement cette homme qui ne doit pas dormir du sommeil du juste !
Le pot de lait contre le pot de fer, il n'a aucune chance de s'en sortir, aujourd'hui qui mène le monde si ce ne sont les banques ! On sait pourtant que dans notre société les plus grands voleurs sont les banques et les assurances ...
A jlt67j : 1°) "je trouve la peine lourde" : le précédent trader / fraudeur anglais (Nick Leeson) avait été condamné à 6 ans 1/2 de prison et 70.000 euros d'amende. Pour Kerviel, c'est 5 ans dont 3 ans ferme de prison et les fameux 4.9 milliards, montant de la perte... Justice britannique vs justice française... Apparemment, ce que "craint" le plus Jerome Kerviel, c'est de faire de la prison (c'est ce qu'il dit) ; pour le reste, bien entendu qu'il ne payera pratiquement rien. 2°) Afin de "dormir du sommeil du juste", il n'y a qu'une solution : qu'il paye pour ses conneries, cad qu'il aille en prison, qu'il en sorte au bout de 2 ans (cad les 3 ans ferme moins 1 année pour bonne conduite), qu'il se reconstruise et passe à autre chose... Là il pourra dormir du sommeil du juste ; ça pourrait déjà être le cas s'il était parti directement en prison après le verdict du 1er procès en octobre 2010 !! Aujourd'hui, Jérôme Kerviel serait libre !! Ce mec est encore dans le déni (c'est assez fou à la réflexion) : même s'il a reconnu tous les faits qui lui sont reprochés, il n'est pas prêt à assumer sa condamnation à la prison... contrairement à Nick Leeson qui avait, lui, fait de la prison (et aussi surmonté un cancer... autre chose que les pleunicheries de Kerviel !!)
Il n'en reste pas moins que Maître David Koubbi est un piètre avocat, bien plus osbédé par les caméras et les micros que dans le travail sur les dossiers...
À HoubaHoubaHop : bah, J Kerviel n'avait pas qu'à "jeter" successivement Dupond Moretti et Metzner... C'est peut être tout simplement que le "cas" Kerviel est tellement indéfendable qu'ils perdent tous leurs procès ?
il me semble en effet que la justice veuille le condamner davantage que s'il avait tué un homme, ou même plusieurs ou violer une femme.
L'argent c'est sacré, cela vaut mieux qu'un être humain.
À Hydra : le précédent trader fou, Nick Leeson, à été condamné à 6 ans 1/2 de prison contre 5 ans dont 3 ferme pour Jérôme Kerviel...
À Hydra : "je ne crois pas qu'il ait eu le meilleur avocat qui soit". J Kerviel a changé 4 fois d'avocat... Il a viré sa 1ère avocate (qui l'avait pourtant soutenu des le départ) ; il a ensuite pris Me Olivier Metzner (spécialiste des causes difficiles : il défend notamment avec succès l'Eglise de scientologie en France), lui même "viré" par J Kerviel pour avoir recours à Me Éric Dupond Moretti, lui aussi spécialiste des "causes difficiles" ; il est par exemple celui qui a réussi à faire acquitter le présumé commanditaire de l'assassinat du Préfet Erignac... ; lui même à nouveau "viré" par Jérôme Kerviel... Pour avoir recours à David Koubbi...
Au plan humain, que peut-on lui souhaiter à cet homme ? Qu'il se reconstruise. Or, ce qui est inquiétant, c'est qu'il est dans le déni. Qu'il fasse comme le précédent trader fou (Nick Leeson de la Barings), condamné, lui, à 6 ans 1/2 de prison (pour une "paume" de moins d'un milliard...) : qu'il aille en taule, qu'il ait le courage de purger sa peine (s'il a des c.... mais l'histoire de Jérôme Kerviel ne plaide pas en ce sens pour le moment), qu'il en sorte, et qu'il se reconstruise, bon sang !! Au contraire, à force de repousser les échéances, il sortira de taule en 2017-2018, soit 10 ans après les faits !!
il devrait faire du porte a porte en vendant des calendriers ? :) bon faut qu il arrive a en vendre pour la coquette somme de 4,9 milliards d euros faut aussi investir dans de bonne chaussure :) --->
En réalité, c'est même pire que çà car il y a des intérêts sur cette somme. En gros cette somme augmentera de 80 000 euro par jours puis dans 5 ans, çà augmentera d'environ 200 000 euro par jour. Mais bon, la Banque sait très bien qu'il ne pourra jamais rembourser alors elle prendra tout ce qu'elle pourra prendre (droits d'auteur...) et puis un jour elle laissera tomber et si elle ne réclame plus au bout de 10 ans, la somme sera prescrite.
les supérieur des trader , voit en temps réelle les ordres ouverts.
puis avant que l'odre arrivent sur le marcher , il a encore plusieurs contrôle.
il est donc impossible que le trader fait des risques sans que des haut responsable ne soit pas au courant.
tout trader qui travaille dans ce milieu l'ont dit , c'est impossible.
pourquoi la banque prend des risques?
tout simplement que ils sont assurée en "tout risque" par la banque centrale.
la banque centrale en france c'est la banque de france en gros l'état.
sachant que les cadres qui travaille dans la société génèral sont copain copain avec la banque de france , la BCE et des politicien français.
il a était facile de rendre Jerome Kerviel coupable en justice.
même si ils expliquent en une page tout les contrôles, il est coupable même avant le procès.
Greg
personne n'ira témoigner pour lui parce que pendant qu'il fanfaronnait à se croire le meilleur, ses managers harcelaient ses collègues pour qu'ils fassent plus de chiffres à l'instar de Mr kerviel
il faut que kerviel arrête de jouer les victimes! c'est vrai que sa hiérarchie était au courant mais moi je pense à tous ces collègues qui ont été lésé par son excès de zèle et qui ont été malmené ou viré de leur boulot parce qu'ils étaient pas aussi bon que kerviel qui "surperformait" et qui était le "meilleur"!!
Faudrait qu'Hollande songe à l'amnistier si la justice se trompe encore une fois
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?