pape 
Le maire de la ville de Montfermeil en Seine-Saint-Denis, membre du Parti Chrétien-démocrate, assure dans un entretien au Monde.fr qu'il ne célébrerait pas de mariage homosexuel si l'union entre personnes du même sexe était adoptée par l'Assemblée nationale.
Dans cet entretien, Xavier Lemoine prévient qu'il "ne célébrera pas de mariage homosexuel dans (sa) mairie". "Si la loi sur le mariage entre personnes du même sexe est votée, j'espère qu'elle prévoira une clause de conscience qui permettra aux élus de ne pas avoir à rendre cette célébration", indique l'élu, proche de Christine Boutin, dans un entretien au Monde.fr.
"Le mariage homosexuel est une transgression majeure qui aura des conséquences incalculables sur la société (...) Il doit y avoir un vrai débat sur le droit des enfants et non pas sur le droit à l'enfant", a ajouté l'élu, estimant que la loi sur le marage gay allait "bouleverser la filiation".
Interrogée jeudi matin sur Europe 1, Christine Boutin a jugé "vraisemblable que si on accepte le mariage homosexuel", on soit "amené dans les années à venir à accepter la polygamie en France". Christine Boutin a également relevé "le malaise d'un certain nombre de maires" face à l'union de couples de même sexe.
pape grenoble bataclan manuel valls quelle époque
Vos réactions
Chacun fait ce qu il veut. Je précaire sa que d être aveugle lol
Ta mal fini la fin de ta phrase
Il fait une grosse bétise
Il pourra toujours laisser ses adjoints cèlèbrer ces mariages
Quelque chose me dit qu'il n'est pas le seul maire à être réticent sur la question (droite et gauche confondues).
Les intégrismes se rejoignent . Boutin n'est pas loin...
Maire catho coincé, rigide et hors la loi bientôt...c'est du beau. Et je ne vous parle pas de ses désirs inconscients.
Gare au retour du refoulé, même les homos vont y passer...cachez les chèvres !!!
J'ignore pourquoi les gays à présent désirent cette institution du mariage. Pour se jurer fidélité? Là laissez moi rigoler quand on voit les couples gays ouverts aux relations d'un soir, voire chercher un troisième partenaire ensemble. Ben si c'est la réalité. Autrefois les gays étaient des gens festifs, inventifs, créateurs de modes et de tendances. A présent ils veulent se marier et trimbaler des gosses en poussette comme les hétéros qui font un copier-coller de la vie de leurs parents. Sinistre. Autrefois les gays allaient au Palace le Dimanche soir aprés avoir juste posé les valises en revenant de Sydney, San Francisco, Key West ou New York. En 2012 les gays veulent se marier et devenir des petits bourgeois. Curieux.
bonjour
juste une question il accepte les impots des homosexuels pour payer votre salaire ?
Houlala, il y a du boulot !
1/ L'homosexualité n'est pas un choix ni une mode, c'est un fait qui existe depuis des lustres dans toutes les sociétés, civilisées ou non. Et pour tordre le cou à vos idées reçues, c'est même dans les sociétés les plus civilisées que l'homosexualité se manifeste de la façon la plus visible car elle n'y est pas condamnée.
2/ On considère aujourd'hui que 3 à 5% de la population est homosexuelle. Les homosexuels sont plus visibles qu'il y a cinquante ans mais pas plus nombreux. C'est un pur fantasme d'imaginer qu'un jour la planète soit peuplée par 100% d'homosexuels.
3/ Il ne vous a pas échappé que la médecine a beaucoup progressé ces cinquante dernières années et qu'une femme peut techniquement mettre au monde un enfant sans jamais s'être accouplée. Par conséquent, rassurez-vous : même dans un monde rempli de gays et de lesbiennes, l'humanité pourrait assurer sa survie.
4/ Qu'il est curieux, pour ne pas dire abscons, de catégoriser les individus suivant leur capacité à se reproduire. Que dire alors des enfants pré-pubères, des hommes stériles, des femmes ménopausées ? Sont-ils contre-nature eux aussi ?
En conclusion, pensez ce que vous voulez du mariage pour tous, mais laissez de côtés les arguments limite homophobes comme L'homosexualité est contre-nature ou L'homosexualité menace la survie de l'humanité. Vous en sortirez grandi(e), croyez-moi.
Si vous aviez lu tous les posts vous sauriez que j'expliquais pourquoi certains pouvaient dire que l'homosexualité etait contre nature
1) Où avez vous lu que j'ai ecrit que l'homosexualité etait un choix?
2)personne n'a dit le contraire, pas moi en tout cas ! Mais je vous trouve plein de certitudes pour ce que la planete sera dans l'avenir!
3) Justement le préambule etait de supposer une société non évoluée technologiquement où même les bêtes seringues n'exiteraient pas.
4) Revoir la définition de "contre nature" evitera les exemple débiles.
5) Mariage pour tous puorquoi pas, quid alors des mariages consanguins ou de la polygamie par exemple? J'attend de la part de tous la même tolérance pour ces sujets.....
Il y a 5 à 10% d'homos en France... N'avez vous pas honte de dire que les gens sont homos parce que c'est à la mode ? Quelle bêtise ! Quant à la norme, elle peut évoluer ! Sinon, notre société serait encore à l'âge des cavernes !
Vous avez des problèmes de compréhension ou vous lisez en diagonale comme beaucoup! Je ne dis pas que l'homosexualité est à la mode, je dis qu'en parler est a la mode ce qui est different. Pour le reste il est clair que vous prenez la discussion que j'avais avec un autre forumeur! Un peu comme le font les journalistes en sortant les phrases de leur contexte... Et non je n'ai aucune honte à donner mon avis qui a autant de valeur que le votre...
La charia dans sa commune c'est bientôt. Là il pourra parler de "conséquences incalculables".
De toute façon, quels gays auraient envie de se marier dans sa ville pourrie du 9-3 ?
une solution il démissionne et basta !!!
Une vraie tete de vainqueur !!!
Digne de l'equipe de Christine Boutin...
Vous avez raison mais tout le bâti social, tout le canevas familial ne sont en fait que la résultante de décisions prises en fonction de directives religieuses qui sont, et c'est là tout le paradoxe, contre nature puisque la nature elle-même est beaucoup plus libérale et beaucoup plus libre que le mode de vie imposé. Du reste, quand on parle de relations "contre nature", on en a complètement dévoyé le sens pour lui donner celui de la perversité. Après, et vous le dîtes, l'histoire du mariage est un épiphénomène sans intérêt. Il est d'ailleurs assez amusant qu'à une époque où les couples standards traînent des pieds pour se marier, ce sont les homosexuels que beaucoup considèrent encore malheureusement comme des marginaux qui veulent entrer dans le moule bien établi de la bonne petite famille intégrée.
C'est contre nature parce que non créateur! Et le principe de la nature qu'elle soit vegetale ou anlimale c'est de se reproduire! Imaginons une societé non civilsée qui deviendrait homosexuelle à 100% irait à sa perte! Je pense que c'est de cette façon qu'il faut interpréter le terme "contre nature" Et pour le mariage je ne suis pas certain que les homos pour le mariage soient une majorité! Dans pas mal de sujets les plus virulents ne sont pas forcement les plus concernés!
Oui on peut aussi essayer à coté des autres,pas obligés de se mélanger
Oui effectivement à coté des autres, pardon, aucune obligation !
Voila qui n'est pas simple, parce qu'on tient finalement à ses idées, ses valeurs, ses convictions et il est important de s'engager pour ce qui nous tient à coeur, il ne s'agit pas d'être d'accord avec tout et son contraire... qu'est ce qui nous autorise à regarder les autres de haut ou à leur dicter nos principes ? Respirons au milieu des autres et avec les autres...
pfff si pour lui les gays ne valent rien il ne peut pas garder sont echarpe de maire qui doit mettre tous les monde sur un pied d egalite et pas faire ce que l on veut
Chère Aglaé35,
Comment peut-on comparer les lois liberticides et racistes de la période Vichyste et une loi actuelle qui accorde encore plus de liberté ?
Si vos seuls arguments demeurent dans ce type de propos, alors c'est que vous n'avez pas bien compris comment les différents systèmes politiques de notre pays se sont succédés ....
Ressortir des évènements graves pour essayer de justifier le refus de cette nouvelle loi ne procède que d'une seule chose : la peur de voir que l'on puisse vivre avec un schéma différent que celui du conservatisme hypocrite et arriéré !
Sur ce !
Le plus drôle dans toute cette histoire c'est qu'à l'origine, l'homme, la femme, comme nombres d'animaux étaient bisexuels, certains un peu plus monosexe, d'autres un peu moins mais qu'ils soient hétéro, homo ou bi, ils vivaient en parfaite intelligence et ça ne choquait personne.
Et puis un jour les religions sont arrivées avec leur carnaval d'interdits, de salamalecs et surtout, surtout, un objectif de taille : devenir la religion la plus puissante c'est a dire avoir le plus de fidèles possibles.
Et comment les obtenir ? En procréant bien sûr !
Et comme il est rare que deux homosexuels puissent avoir des enfants ensemble (éventuellement via l'immaculée conception mais ça ne marche plus depuis 2000 ans), l'homosexualité est devenu un interdit religieux à tel point qu'ils étaient même victimes de condamnation civile hors cadre religieux donc.
Les pauvres ont du se cacher mais étaient victimes de dénonciations, en France, un sport national, mais pas qu'en France.
Et voilà toute l'histoire c'est pour multiplier les petits chrétiens, les petits juifs, les petits musulmans que les rapports homosexuels étaient bannis.
A la question : avez-vous eu au moins une fois dans votre vie le sentiment d'un désir pour une personne du même sexe que vous ? En majorité, la réponse est "oui"... Et à la question : Vous considérez-vous comme homosexuels ou bi-sexuels ? La majorité des réponses est "non"...
Etonnant non ?
Il n'est pas question là de condamner les relations homos ou bi, mais de condamner le mariage et l'adoption ce qui est different, chacun vit sa sexualité comme il l'entend.
C'est exactement ce que disait la police française en 1940 lorsqu'elle raflait les juifs : La loi est la loi ...
Et quand la loi est mauvaise, on fait quoi ?!!!
Si vous en êtes capables, réfléchissez un tantinet !
Comme vous dites si vous en étes capables,réfléchissez un tantinet les 2 sujet ne sont pas du tout comparables (bien que je suis plutot contre la mariage homo mais bon si la loi est adopté....)
LOL !
Vu la photo, on dirait qu'il en est.
La loi, c'est la loi, cher M. le Maire. Vous devriez le savoir, vous qui représentez l'Etat dans votre commune.
Cette loi ne vous convient peut être pas, et cela se respecte. Il n'en demeure pas moins que vous devez appliquer ce que les élus de la Nation, choisis par le peuple lors d'un scrutin démocratique, ont voté.
Je ne comprends pas ce type de réaction quand on se prétend républicain.
De plus, à moins de jouer les Mme Irma, comment pouvez-vous prétendre connaître les effets de cette loi, qui n'est que mineure quand on y réfléchit bien, sachant qu'en plus elle a déjà cours dans de nombreux autres pays, européens en particulier.
C'est choquant !
Pour repondre au gens qui savent pas lire il n'a pas dis qu'il ne les celebrait pas il dis qu'il espere qu'il y aura une clause de conscience qui ne les obligeras pas a les celebrers
Simple question en cas de mariage et adoption d'un enfant. Celui ci prendra le nom de quel pere / mere ? Pareil pour les maries seront ils tenu de changer de nom ou pas ?
Qu'on soit pour ou contre le mariage gay n'a aucune importance. La seule chose qui compte est le respect de la loi et un élu de la République qui dit ouvertement qu'il ne respectera pas les dispositions légales, c'est purement et simplement une honte.
Si la loi passe, il n'aura pas le choix, en attendant, comme il est inconnu, il se fait un coup de pub/
Un élu de la République hors la loi ! j'aurai tout vu !
Réflechissez n'ayez pas de mémoire sélective! Et l'élu Mamère qui a célébré un mariage gay ce n'etait pas hors la loi?
Vous êtes d'un pathétique les gens
Autant que ce maire ou Christine Boutin. Quelle bande de moutons arriérés. On est plus en 1950, faut vivre avec son temps les vieux.La tolérance, le respect, l'ouverture aux autres ne font sûrement pas partie de vos valeurs. Malheureusement, nous sommes en 2012 et le monde actuel prône ces trois valeurs, plus que jamais. C'est pas les homos qui sont bizarre, c'est vous qui êtes débiles.
Vous parlez de respect, de tolérance et d'ouverture mais ce qui est contradictoire c'est que non seulement vous n'acceptez pas que l'on ne soit pas de votre avis, mais en plus vous proférez des insultes..... Alors qui est pathétique?.....
Un élu de la République hors la loi ! j'aurai tout vu !
Vous êtes d'un pathétique les gens
Autant que ce maire ou Christine Boutin. Quelle bande de moutons arriérés. On est plus en 1950, faut vivre avec son temps les vieux.La tolérance, le respect, l'ouverture aux autres ne font sûrement pas partie de vos valeurs. Malheureusement, nous sommes en 2012 et le monde actuel prône ces trois valeurs, plus que jamais. C'est pas les homos qui sont bizarre, c'est vous qui êtes débiles.
on sen tape ses du civil le mariage gay
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?