espagne 
L'ancien premier ministre François Fillon explique aujourd'hui dans le Journal du dimanche que, selon lui, l'organisation des Jeux olympiques à Paris en 2024 "n’est pas prioritaire".
Une position différente de celles de Nicolas Sarkozy et François Hollande.
"Je pense qu’aujourd’hui les Français ne comprendraient pas qu’on se lance dans cette aventure certes passionnante mais qui s’apparente plus à un feu d’artifice qu’à un investissement d’avenir", explique le nouveau député de Paris dans le JDD.
espagne témoignage allemagne moselle Yanis Marshall
Vos réactions
C'est vrai qu'il y a plus urgent ailleurs
L'emploi etc ...
Je verrai bien les JO en 2024 en France, en plus ça fait longtemps
On va être encore plus dans la m...
Il dit ça du faite qu'il n'est pas premier ministre
mais ce qu'on s'en fiche de ce qu'il pense, c'est la gauche qui gouverne et pas la droite alors lui et sa clique c'est finit, de toute façon il critique tout ce que fait la gauche meme quand c'est bien
aucune crédibilité ce mec
Mais vu comment le mou va faire encore plus nous mettre dans la m....., la clique de gauche va dégager dans 4 ans. De toute façon, le CIO choisira le pays qui fera le plus de lobbying et, de plus, cet organisme n'est pas franchement réputé francophile.
Exactement! Les JO sont l'occasion de fédérer, de se changer les idées, c'est un symbole fort d'espoir et de persévérance. Je pense que les retombées économiques sont assez intéressantes pour se lancer.
@n0inin- tout à fait d accord et comme le dis si bien Obama :"j approuve ce message"
C'est clair que ça ne doit pas être une priorité. Regardez avec la Grèce. Ils ont fait les JO et dites moi quelles sont les retombées économiques ? Oui ça fait travailler une partie et encore il y a des sociétés qui font venir des personnes de l'étranger (il parait qu'ils travaillent mieux et peuvent dormir seulement 5 h). Oui pourl'Ump commerce c'est bien. Bien pour deux semai es et après ? Soyons raisonnable et laissons les JO aux autres qui ont les moyens. Pourquoi pas Monaco ? L Arabie Saoudite ? la Syrie ? Oui la Syrie ils ont de l'argent (je parle des dirigeants) ou bien en Afrique car il y a bien des dictateurs aussi là bas mais ils ne font pas la une et pourtant il y en a qui ont été invité par la reine Élisabeth (comme quoi il y a de bons et de mauvais dictateurs). Bienvenue dans notre belle société pour ceux qui ne le savaient pas.
entierement d'accord ,car la france n'a pas besoinde depenses inutiles en ces temps de crise!!
Bonjour,
Pour créer des emplois ?
= construire, rénover des logements afin que TOUS nos concitoyens dorment dans des habitations décentes
= revoir certaines infrastructures, notamment en aménageant des gares qui n'ont même pas d'ascenseurs, d'escaliers roulants
= revoir l'état de nos chaussées, des trottoirs, permettre les écoulements d'eau afin d'éviter des inondations lors de grosses pluies (cela devient "plus fréquent" même en banlieue parisienne).
= construire des centres spécialisés afin d'y accueillir des personnes âgées, des personnes qui ont besoin de soins spéciaux (Alzheimer, Parkinson, etc.), qui ne peuvent plus habiter seules. Qu'elles puissent y séjourner à des prix très réduits, voire gratuitement, et que les coûts soient pris en charge par des sociétés/fondations (sous forme de mécénats par exemple).
= construire davantage de centres type colonies afin d'y accueillir les gamins en période d'été et hiver. Leur permettre de rencontrer des artisans, des agriculteurs, des pêcheurs, des agents de l'ONF (Office National des Forêts), etc. afin qu'ils connaissent mieux le fondement de notre société... Devons-nous rappeler que des enfants pensent que les poissons sont rectangulaires, car vendus sous cette forme au rayon "surgelés"... ?! Ces rencontres pourraient faire naître des vocations.
= etc. etc.
Si j'étais Présidente de la République (ou future candidate), il est certain que je n'envisagerais pas du tout une candidature de Paris pour les JO. Par contre, j'appliquerais ces différentes idées énoncées ci-dessus. Elles s'inscrivent sur une durée, une très longue durée, seraient bénéfiques à nombre de personnes. Il y aurait une création d'emplois (bâtiments) au départ puis ensuite (gestion, soins médicaux, sociaux, loisirs, éducation, etc.)
Entre le paraître contradictoire (Paris est magnifique, nous avons de l'argent pour accueillir les JO, mais nous ne voulons pas dépenser de l'argent pour nos concitoyens qui dorment dehors par tous les temps)
et le "Veillons au bien être de nos concitoyens en continuité",
== je choisis la deuxième solution.
bon courage à tout le monde,
A+
Dominique
Je suis plutôt d'accord avec Fillon. Au final Londres semble ne pas aovir perdu d'argent mais je ne pense pas qu'en période de crise ce soit une priorité surtout que ça ne fera pas obligatoirement bosser des français...
D'accord avec vous.
Il a raison quand ont regarde les dernière compet
2004 la Grèce plus rien
2008 pékin le stade sert à rien
2010 en foot Afrique du sud les stade plus rien .
2012 l'Angleterre après 2 semaine de folie le réveille sera dur pour les anglais
2014 -2016 le brésil dur dur à construire
2016 l'euro en France ont galère à construire des stade .
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?