Chloé Nabédian 
Le tireur arrêté après le massacre dans un cinéma du Colorado avait acheté légalement plus de 6.000 balles et cartouches sur internet au cours des deux derniers mois, a indiqué le chef de la police locale. Tous les munitions, ainsi que les quatre armes que s'est procurées James Holmes dans des armureries locales dans les 60 derniers jours, ont été achetées légalement, selon le chef de la police d'Aurora Dan Oates.
Détaillant les dernières nouvelles en fin de journée, il a légèrement revu à la baisse le nombre de victimes de la fusillade perpétrée lors d'une séance de minuit du dernier film Batman, "The Dark Knight Rises", de 71 à 70. Douze d'entre elles sont décédées, dont 10 dans le cinéma. Presque tous les blessés ont été atteints par des tirs, a-t-il dit, ajoutant qu'une "poignée" des personnes soignées à l'hôpital ne présentaient aucune blessure par balle, mais avaient subi d'autres blessures pendant la panique causée par les tirs.
Parmi les munitions achetées par le jeune homme de 24 ans, 3.000 étaient des balles de fusil d'assaut, 3.000 des balles de pistolet Glock et 300 des cartouches de fusil à pompe.
"Sur Internet, il a également acheté plusieurs chargeurs pour le fusil d'assaut de calibre .233, dont un chargeur de 100 balles, qui a été retrouvé sur les lieux", a ajouté le policier.
"Des experts m'ont expliqué qu'avec ce chargeur, il aurait pu tirer de 50 à 60 balles... en une minute. Et pour ce que l'on en sait, c'était un rythme de tir assez rapide dans ce cinéma", a noté le chef de la police La fusillade a ravivé le vieux débat sur la légalité des armes à feu aux Etats-Unis.
Chloé Nabédian israel poissons donald trump les traitres
Vos réactions
T'as pas tort. Mais il n'y a pas que la société qui doit changer, les jeunes doivent aussi apprendre à réfléchir. N'importe quelle personne sensé qui regarde Scarface de De Palma y verra l'itinéraire d'un raté. Un homme qui part de rien, qui devient riche en trafiquant de la drogue, mais qui s'ennuie prodigieusement avec ses milliards, qui est marié à une femme qui ne l'aime pas stone du matin à soir. Un homme qui tue son meilleur ami parce qu'il couche avec sa soeur, qui devient paranoïaque, accro à sa dope, qui tue sa soeur indirectement en essayant de blouser plus fort que lui. Un homme stupide, d'une intelligence primaire et reptilienne, bien loin derrière Sosa qui lui est un érudit.Un homme qui pourtant sert de modèle à toute une jeunesse qui se réclame comme la digne successeure de Tony Montana.
Les jeunes ne comprennent pas ce qu'ils voient, c'est bien le problème.
Tu n'a part tort non plus il y a du vrai dans ce que tu dis.....Mais ma démonstration relève que durant cette période que j'ai cité les héros Hommes véhiculaient plus généralement des messages positifs dans son comportement ..mis a part les Tony Montana et autres qui eux étaient minoritaires et ne représentaient pas trop l'exemple à suivre..
Ne met pas tous les jeunes dans le même panier. Ils sont à considérer comme les adultes.
Je fais partie de ces jeunes, j'ai la vingtaine, alors je sais parfaitement ce que je raconte. Vu le niveau intellectuel de la majorité des 18/24 ans d'aujourd'hui, je pense qu'on peut se permettre de faire un amalgame.
Voila ou mène un pays qui n'a plus de repère masculin fort et positif...Mettre tout sur le dos des films violents est absurde.....Dans les années 40/50/60 les exemples et models masculins fort qui véhiculaient des messages positifs dans leurs movies étaient les H. Bogart,John Wayne, Kirk Douglas, etc...ils étaient légion dans une société Américaine de l'après guerre et les jeunes Hommes quelques part s'identifiaient à eux ....
.Aujourd'hui....Nothing!... outre il y avait 100 fois + de films d'actions, western, guerre, polar etc...bien plus que maintenant .et malgré tout ça... il ni avait jamais de tuerie de cette sorte!.... C'est la société Us qui doit changer.
T'as pas tort. Mais il n'y a pas que la société qui doit changer, les jeunes doivent aussi apprendre à réfléchir. N'importe quelle personne sensé qui regarde Scarface de De Palma y verra l'itinéraire d'un raté. Un homme qui part de rien, qui devient riche en trafiquant de la drogue, mais qui s'ennuie prodigieusement avec ses milliards, qui est marié à une femme qui ne l'aime pas stone du matin à soir. Un homme qui tue son meilleur ami parce qu'il couche avec sa soeur, qui devient paranoïaque, accro à sa dope, qui tue sa soeur indirectement en essayant de blouser plus fort que lui. Un homme stupide, d'une intelligence primaire et reptilienne, bien loin derrière Sosa qui lui est un érudit.Un homme qui pourtant sert de modèle à toute une jeunesse qui se réclame comme la digne successeure de Tony Montana.
Les jeunes ne comprennent pas ce qu'ils voient, c'est bien le problème.
Voila ou mène un pays qui n'a plus de repère masculin fort et positif...Mettre tout sur le dos des films violents est absurde.....Dans les années 40/50/60 les exemples et models masculins fort qui véhiculaient des messages positifs dans leurs movies étaient les H. Bogart,John Wayne, Kirk Douglas, etc...ils étaient légion dans une société Américaine de l'après guerre et les jeunes Hommes quelques part s'identifiaient à eux ....
.Aujourd'hui....Nothing!... outre il y avait 100 fois + de films d'actions, western, guerre, polar etc...bien plus que maintenant .et malgré tout ça... il ni avait jamais de tuerie de cette sorte!.... C'est la société Us qui doit changer.
Une grosse réflexion s'impose chez eux... Bon, maintenant, on a vu qu'en Norvège, un déséquilibré à également commis ce genre d'acte... Et on a eu M Merah. Si on prend la somme des actes barbares en Europe et qu'on la compare aux USA, peut être qu'il n'y a pas de si grand écart que ça sur une année... Cette comptabilité est un peu cynique mais l'idée est de voir quelle est la cause véritable de tous ces meurtres ? Une ou plusieurs raisons "globales" ressortent-elles ? Violence des jeux vidéos de guerre ? Violence de certains films ? Il y a beaucoup à dire sur le comportement des soldats américains en Irak également (Cf. Vidéos révélées par wikileaks) qui se désensibilisent à l'aide de jeux vidéos de guerre.
La banalisation de la violence est clairement la cause de tous ces drames. Il est important de faire la différence entre la violence dite "graphique" et la violence réaliste. Certains ont tendance à mettre les deux sur le même plan et c'est là la source du problème.
Je me suis longtemps demandé pourquoi des films qui me paraissaient très violents étaient seulement interdits aux moins de 12 ans et d'autres aux moins de 16 alors qu'on n'y voyait rien d'aussi dérangeant. J'ai trouvé ma réponse en me délectant purement et simplement en regardant Kill Bill. Dans ce film, la violence est clairement un prétexte pour nous offrir un spectacle grand guignolesque avec des chorégraphies à couper le souffle et des plans de caméra soignés. C'est une violence "fun" devant laquelle on est plutôt fasciné que dégoûté ou choqué et c'est là le véritable danger ! Un esprit sain peut faire la part des choses, mais un esprit déjà dérangé à la base peut se dire que dans la vraie vie c'est aussi marrant. Qu'en tirant sur des gens des litrons de sang vont gicler sur les murs façon art contemporain et que ça va être "trop classe". D'où une interdiction aux moins de 16 ans, car on ne peut pas faire la part des choses avant cette âge-là. Quand on voit qu'aujourd'hui des merdeux de 11 ans se vantent d'avoir vu Cannibal Holocaust ou A serbian film, on a tout compris.
Je ne dis pas qu'il faut interdire ces films, ce serait une perte pour le cinéma (pas toujours) et ça ne règlerait pas le problème. Mais je pense que les parents doivent jouer leur rôle et expliquer aux jeunes que cette violence cartoon est un divertissement, que la véritable violence n'est ni amusante, ni tendance.
Une grosse réflexion s'impose chez eux... Bon, maintenant, on a vu qu'en Norvège, un déséquilibré à également commis ce genre d'acte... Et on a eu M Merah. Si on prend la somme des actes barbares en Europe et qu'on la compare aux USA, peut être qu'il n'y a pas de si grand écart que ça sur une année... Cette comptabilité est un peu cynique mais l'idée est de voir quelle est la cause véritable de tous ces meurtres ? Une ou plusieurs raisons "globales" ressortent-elles ? Violence des jeux vidéos de guerre ? Violence de certains films ? Il y a beaucoup à dire sur le comportement des soldats américains en Irak également (Cf. Vidéos révélées par wikileaks) qui se désensibilisent à l'aide de jeux vidéos de guerre.
En fin de copmte ce gars n'est pas coupable ; les coupables sont ceux qui soutiennent mordicus l'amendement N°2 de la constitution des Etats Unis. Tant que les armes pourront être achetées et circuler librement ces carnages continueront..
Tu vas bientot dire qu'il est innocent aussi ? S'il a eu accès à ça légalement, on peut tous l'avoir, c'est pas pour autant qu'on passe le cap d'acheter, et de tirer dans un cinéma bondé pour tuer des gens innocents.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?