louvre 
Le septuple vainqueur du Tour de France, Lance Armstrong, a été formellement mis en accusation pour dopage par l'Agence américaine antidopage, a annoncé vendredi 29 juin l'Usada.
Un comité d'experts ("anti-doping review board") a "unanimement" recommandé la poursuite de la procédure ouverte à la mi-juin par l'Usada. L'agence américaine assure que Lance Armstrong, aujourd'hui âgé de 40 ans, et cinq de ses anciens partenaires ont été liés par des pratiques dopantes de 1996 à 2011.
Elle accuse spécifiquement Armstrong d'avoir, outre les transfusions sanguines et l'EPO, recouru à des corticoïdes, de la testostérone et des produits masquants.
Elle lui reproche aussi d'avoir procuré et administré des produits dopants à d'autres cyclistes.
De son côté, le cycliste américain accuse l'Usada de ressasser des accusations discréditées et demande l'arrêt de la procédure.
louvre laurent delahousse élections Wegovy Lucie Castets
Vos réactions
Il devrait être obligé de rendre l'argent gagné grâce au dopage ( tour de france etc;
Armstrong dopé ??
ça ne m'étonne pas .;en 1969 je l'ai vu faire des bonds énormes sur la lune !!
c'est la preuve ..sans dopage ..impossible de sauter aussi haut et loin!!
Tout le monde savait qu'il se dopait. Ça n'a rien d'étonnant. Ils le font tous. Après il y en a qui mettent beaucoup d'argent pour ne pas détecter ces cochonneries. Après c'est leur problème s'ils veulent mourir avant 50 ans. Mais ce qui est dégueulasse c'est que ce sont des victoires volées et pour ça ils devraient tout rembourser à la fédération qui organise un tour y compris les contrats publicitaires qu'ils ont fait après leur victoire. enfin ça continuera mais il ne fait pas oublier que si le produit est indétectable il sera un jour même si ça prend du temps. Ce que je ne comprends pas c'est que les gens disent qu'il est fort ????? À chaque étape il est en pleine forme ????? J'ai toujours trouvé ça louche.
Tant que "sport" rimera avec "pognon" ,on s'en sortira pas !
Je note simplement que Armstrong a eté le coureur le plus controlé de l'histoire du cyclisme Français et jamais"gaulé" !
Donc si il se dopait ça veut dire (surement ???...) que tous les cyclistes se chargeaient et que le meilleur des "chargés" gagnait
Ce qui est chiant c'est d'attaquer toujours ce qui est le sport le plus populaire et le plus médiatique au plan national et éuropéen "le vélo" ... à la meme époque chaque année, les memes affaires ressortent comme un refrain nauséabond.
Je précise que je ne suis pas un fana de la petite Reine (juste un peu chauvin)
Bien vu votre analyse, en ajoutant que le Tour qui avait suivi de l"affaire VIRENQUE"argumentait qu'il n'y avait plus de doping....... Ah bon? alors pourquoi cette année là ont ils parcouru la boucle à une vitesse moyenne IDENTIQUE à celle de l'année précédente ?? Morale'' à quoi bon se doper si ils vont aussi vite ....il faut vraiment être con ?????
Pourtant il était contrôler sans arrêt, alors soit c'est un malin qui sait déjouer les contrôles ou alors les contrôles anti-dopage c'est de l'arnaque...
Je relève ds les commentaires' "beauté du sport entaché" ou "annonce à la veille du départ"...... N'oublions pas que derrière tout les sportifs il y a les sponsors, des agents sportifs, et les journalistes, et tout ce "beau" monde n'est bien entendu pas DU TOUT philanthrope, tous ont besoin de vendre.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?