Elton John souhaite avoir un autre enfant avec son compagnon

Oh le vilain troll qui se fait passer pour un défenseur des homos (avec de vraies fautes d'orthographe bien sûr).

GD

Vous n'avez pas d'argument et donc vous tronquez mes propos et ne comprennez que ce vous ne voulez bien comprendre.

1) Jusqu'à preuve du contraire, d'un point de vue uniquement biologique pour qu'il y ait conception d'un foetus qui donnera par la suite un enfant, il faut qu'une ovule soit fécondée par un spermatozoïde et donc bien interaction entre des gamètes femelles et mâles. Vous pouvez crier à l'homophobie, mais c'est un fait scientifiquement prouvé. Je vous souhaite bien du courage pour démontrer le contraire.

Par contre, j'intègre aussi parfaitement qu'en être humains civilisés, nous ne vivons pas uniquement en fonction de la nature, mais également de notre culture... mais celle-ci s'ajoute à la 1ère, elle ne la remplace pas. D'où les points suivants.

2) Suis-je pour autant contre l'homoparentalité ?

Je suis ni pour, ni contre et si je dois m'exprimer dans un contexte idéologique ou légale, je dirais pour. Si les parents homosexuels souhaitent avoir un enfant et qu'ils recourrent aux méthodes "naturelles" ou la conception assistée à partir des gamètes de l'un ou l'autre des conjoints, ça ne me parait pas poser de soucis majeurs.

3) Suis-je contre l'adoption par des homosexuels ou un femme/un homme seul ?

Je considère que s'il existe un lien de filiation (adopté l'enfant de sa soeur décédée) ou affectif (un homo qui adopte l'enfant biologique de son conjoint) pré-existant entre l'enfant et le couple homo ou le la personne seule, cela doit être possible, voire choisie en priorité pour le bien de l'enfant. Dans le cas contraire, et notamment lorsqu'il ne s'agit pas de répondre à un drame ou un évènement de la vie, mais de répondre à une attente programmée, l'intérêt de l'enfant doit s'exprimer avec plus de forces. Ainsi, je suis contre l'exploitation de la misère pour permettre à des riches d'assouvir un caprice de parentalité. Par conséquence, dans ces cas précis, si l'adoption reste la seule solution, on doit privilégier l'adoption par des "familles" qui proposent le plus de garanties. Ex : un enfant noir doit être en priorité adopté par un couple noir. Ensuite les pratiques sociales, culturelles et sexuelles de ce couple doivent correspondre en priorité aux pratiques sociales, culturelles et sexuelles du milieu d'origine de l'enfant (Adulte, ce dernier pourra s'en écarter à sa convenance, mais il pourrait surtout être traumatisé si c'est une décision prise par des inconnus de l'en écarter).

In fine, il est donc possible pour un couple homo ou une personne de type caucasion seule d'adopter un enfant de type africain APRES avoir observé qu'aucun couple hétérosexuel de type africain  ne pouvait faire l'affaire. Et pour être tout à fait logique, un enfant biologique d'un couple homosexuel qualifie d'office un autre couple homosexuel avant un couple hétérosexuel, sauf si bien sûr, un couple hétérosexuel ou une personne seule n'a pas un lien de parenté ou affectif préexistant qui légitimerait de fait leur choix.

En conclusion, dans les cas d'adoption sans lien de parenté ou affectif, on ne doit pas commencer par ce que veulent les personnes candidats à la parentalité, mais ce qui est le plus favorable pour l'enfant. L'adoption dans ce contexte n'est pas un droit, mais un devoir : celui d'apporter assistance à un enfant.

que fait une femme envers son enfant, qu'un homme ne serait pas capable de faire ?

Cette histoire d'altérité des sexes comme source d'épanouissement chez les enfants est une vaste comédie ! Ce qui compte c'est que chaque rôle (amour / justice / autorité ) soit présent au sein de l'éducation. Sortez de vos schémas tout faits, vous verrez, c'est pas si dur de s'éveiller à d'autres réalités et cesser de les juger parce qu'ils ne correspondent pas au moule duquel vous provenez !

Et qui vous dit que dans l'entourage de cet enfant il n'y a pas de figures féminines?