01/05/2012 15:12

Le juge de la Cour suprême du Bronx rejette la demande d'immunité diplomatique de DSK

Le juge de la Cour suprême du Bronx a rejeté aujourd'hui la demande d'immunité diplomatique de Dominique Strauss-Kahn dans l'affaire Nafissatou Diallo, selon le New York Post et plusieurs journalistes s'exprimant sur le réseau Twitter.

Le juge Douglas McKeon a ainsi décidé de la poursuite de la procédure civile pour agression sexuelle intentée par la femme de chambre contre l'ancien patron du Fonds monétaire international.

Les avocats des deux parties peuvent cependant faire appel de sa décision, et les avocats de DSK avaient déjà évoqué cette possibilité en cas de rejet.

Le magistrat avait écouté les arguments des deux parties en mars.

La femme de chambre âgée de 33 ans accuse l'ex-directeur général du FMI d'avoir essayé de la violer lorsqu'elle est venue nettoyer sa chambre d'hôtel dans le quartier de Manhattan, à New York, à la mi-mai 2011. Dominique Strauss-Kahn nie toute relation sexuelle non consentie.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Malandrin
1/mai/2012 - 20h49

Il la sent bien passer la son immunité DiplomaTRIQUE le DSKK la ! 

 

 

 

 

 

 

Portrait de laurent11430
1/mai/2012 - 19h29

La gauche caviar se croit en France elle se croit tous permis

DSK va nous faire pleurer

Portrait de broda
1/mai/2012 - 19h12

Vous faites vriament trop pitié!

"DSK à eu un rapport sexuel avec une femme de ménage, c'est honteux, il est impardonnable, il mérite la prision, fini la politique pour lui, il doit plus parler de politique!!" ahahahahah, vous me faites trop rire.

Genre c'est le seul à avoir des rapports sexuels, nan genre c'est le seul à avoir des rapports sexuels avec une prostitué. Tous les hommes d'importances font ca, et alors.

"mon dieu il est allé fêter un anniversaire dans un ancien sex-shop!" ahah, quelle blague, parceque vous vous allez voir ce qu'était un bar avant d'être un bar?

Et même si c'est un ancien sex-shop, je vois pas le problème, j'aimerai bien savoir ce qu'est le vrai problème!? Ah oui et pire encore, genre ca a un rapport avec holande que DSK était làbas.

C'est vraiment trop drôle ce que vous dites.

 

Portrait de kameledboy
1/mai/2012 - 18h09

les portes du pénitencier....

Portrait de moi tout simplement
1/mai/2012 - 17h53

voyns d'ici une quinzaine de jours on nous annoncera qu'un accord a été trouvé entre les deux parties

Portrait de alterinfo
1/mai/2012 - 17h35

dommage pour sarko que sa nouvel combine facon clearsteam est echoué

Portrait de Volques
1/mai/2012 - 17h21

Que la vie devient difficile pour DSK:smiley ah les femmes !

Portrait de wasfou
1/mai/2012 - 16h41

bravo!!!!!!!!!!!!!smiley

Portrait de Stebea
1/mai/2012 - 16h38 - depuis l'application mobile

Vous êtes de gauche certes ce sont vos opinions mais le respect est d'arrêter de traiter les personnes de droite d'imbéciles, je suis outré de voir cette haine envers les gens de droite, mais que Hollande passe le 6 mai et nous verrons ce qu'il fera pour la France.

Portrait de silex
1/mai/2012 - 16h24
Malandrin a écrit :

ça ressemble de pmlus en plus à un complot antisémite !

 

 

pourquoi pas un complot anti vieux...smiley

Portrait de ulysse31
1/mai/2012 - 16h16
Buck Danny a écrit :

Il servira au fait que pour la première fois, DSK devra répondre précisement à des questions précises.. ça ne sera pas Chazal devant lui et  ce ne sont pas ses avocats qui devront répondre, mais lui... rien que pour cela, je trouve perso que ça va être interressant... Va t'il prendre son air méprisant devant le juge, va t'il avoir son sourire hautain devant les avocats de la partie adverse ? je ne le pense pas... Quand a l'héritage de sa complice, de sa femme je veux dire, bof, elle peut payer des millions alors qu'elle le fasse si elle veut, je vais surement pas la plaindre

 

Mais non, on n'apprendra rien, il sera représenté par ses avocats, il a déjà dit qu'il n'ira pas..

 

Portrait de Malandrin
1/mai/2012 - 16h00

ça ressemble de pmlus en plus à un complot antisémite !

Portrait de Lylasrose
1/mai/2012 - 15h54
Buck Danny a écrit :

Il servira au fait que pour la première fois, DSK devra répondre précisement à des questions précises.. ça ne sera pas Chazal devant lui et  ce ne sont pas ses avocats qui devront répondre, mais lui... rien que pour cela, je trouve perso que ça va être interressant... Va t'il prendre son air méprisant devant le juge, va t'il avoir son sourire hautain devant les avocats de la partie adverse ? je ne le pense pas... Quand a l'héritage de sa complice, de sa femme je veux dire, bof, elle peut payer des millions alors qu'elle le fasse si elle veut, je vais surement pas la plaindre

 En tout cas l'affaire DSK  , qui ressort  entre les deux tours  ...ca va plomber  le PS ...le boulet traine toujours au pied ...smiley

Portrait de Myrlia
1/mai/2012 - 15h49

Sacré coup de trique pour ce..ce...le coup de gourdin a du lui faire mal, il a du le sentir passer. smiley

 

Portrait de Validat
1/mai/2012 - 15h43
Chant du cygne a écrit :

En demandant l'immunité il signait sa culpabilité, avec la horde de maîtres du barreau à sa  disposition, il ne craignait rien d'un procès équitable !!!  

Grave erreur de tactique.

Reste à plaider l'innocence, l'honnêteté, le respect du populo, le dévouement, ..., socialistes. C'est pas gagné.

Portrait de caramelus
1/mai/2012 - 15h42

il ne reste plus qu'à Anne Sinclair à sortir le chequier.

Portrait de Validat
1/mai/2012 - 15h38
MANCHESTER a écrit :

DSK= peine de mort

Vu le zig, l'empallement serait de rigueur. Mais bon au final on arrive au même résultat.

Portrait de Tartine au brie
1/mai/2012 - 15h35

Il est aux abois et cherche par tous les moyens d'échapper à son procès...

Pourquoi avoir peur de la justice quand on est innocent

Portrait de Lylasrose
1/mai/2012 - 15h33

Tant mieux  ...pas de privilège pour les pervers  !!!

Portrait de natmae
1/mai/2012 - 15h30

Encore heureux !!

Portrait de potionmagique
1/mai/2012 - 15h26

Si c'était mon mari il serait déjà au fond du trou....

Immunité...impunité.....

Portrait de cookydes3mages
1/mai/2012 - 15h21

qu,il soit juge comme il le merite qu,il assume c,est actes