finances 
Jean-François Copé était hier soir l'invité de "On n'est pas couché" sur France 2. Mais le débat a été quelque peu électrique face à Audrey Pulvar.
Cette dernière s'en est en effet pris à Nicolas Sarkozy et ses actions durant son quinquennat, avant de citer plusieurs chiffres émanant du Ministère du Budget. "J'ai l'impression de faire un débat avec François Hollande" a lâché Jean-François Copé.
Mais lorsque ce dernier tente de répondre aux questions de la journaliste lui coupe fréquemment la parole, notamment en déclarant: "Ne faites pas de langue de bois", mais surtout, "Parlez-nous honnêtement, essayez de ne pas nous endormir", une phrase qui a quelque peu agacé l'invité.
Durant ce débat, Jean-François Copé s'est adressé directement à Audrey Pulvar: "Je ne vais pas essayer de vous convaincre, depuis le temps qu'on se connait. Je sais bien qu'on ne va pas se convaincre l'un et l'autre."
"On ne passera pas non plus nos vacances ensemble avec Ziad Takieddine, ça c'est clair!" a répondu la journaliste, jetant un froid dans l'assemblée.
"Je suis persuadé que vous avez su, lorsque vous avez accueilli Monsieur Valls, ou Monsieur Moscovici, trouver des plaisanteries d'aussi bon goût pour leur parler du financement du parti socialiste dans les Bouches-du-Rhône et dans le Nord Pas de Calais".
Regardez:
finances Charlie Kirk telerama patrick cohen Charlie Kirk
Vos réactions
copé excellent, vraiment il est bon,
pulvar pathetiquement de gauche, agressive
encore une belle preuve d'impartialité de journaliste..
Pour une fois qu'une journaliste apporte la contradiction à un homme politique tous les sarkozistes de ce forum se défoule sur Pulvar et veulent qu'elle se fasse virer ... Quelle esprit restreint avez vous ...
d'accord, j'ai compris, je ne suis pas objectif et toi tu l'es….
Allez, bonne soirée, ces discussions stériles m'ennuient, croire encore que le combat est entre droite et gauche… continue d'être objective… et au passage revois le sens d'outrecuidance...
JF copé est très fort en terme de débat ,Audrey Pulvar n'avait aucune chance .Elle transpirait la mauvaise foie .
Coppé a montré une nouvelle fois a quel point il était sans intérêt et imbus de lui même et son nain
elle attend quoi pour partir, son temps de parole est-il décompté au PS ,,
elle attend quoi pour partir, son temps de parole est-elle décomptée au PS ???
les 2 eric ont une emission à eux
donc va la regarder au lieu de parler d'eux
C'est pas tout à fait les mêmes thèmes qui sont abordés, et si j'ai envie de parler d'eux, j'en parle. jusqu'à preuve du contraire on est sur un forum? il y a des interdits?
euh… la liberté de parole, c'est peut être aussi de laisser parler l'autre, non?
Audience des paroles et des actes avec hollande 5,1 Sarkosy 5,2c abyssale comme difference
Il paraît que François hollande a une peur bleu de debattre avec cope à mourir de rire vue comment il a mis ko jupe j.cope ne répond pas aux question et en plus il y a beaucoup de mépris pulsars lui a juste rappeller des situation fâcheuse et gênante .
Il paraît que François hollande a une peur bleu de debattre avec cope à mourir de rire vue comment il a mis ko jupe j.cope ne répond pas aux question et en plus il y a beaucoup de mépris pulsars lui a juste rappeller des situation fâcheuse et gênante .
Il est fort Jean-François Copé car se contenir et garder son calme face à cette petite peste de journaliste qui n'est là que pour être à charge avec des propos virulents, qui ne laisse pas la parole à ses interlocuteurs et qui veut toujours avoir raison!
Tout ce qu'elle voulait, c'était des réponses et non de la langue de bois pour faire passer le temps le plus vite possible. Elle n'a fait que poser des questions et relancer dès que possible.......ce qui n'est pas habituel en France mais plus pratiquer dans les pays anglo-saxons.
Mais que fait Ruquier?
Nous sommes bon nombres a regretter les deux eric… j'ai passé d'excellents moments à les regarder et ce qui, à mon sens, faisait que cela fonctionnait, c'est qu'il y avait un équilibre, de la culture, du respect. (là pas d'équilibre, je trouve N Polony bien fade…) Je n'imagine pas Nauleau un instant présenter le comportement de A Pulvar. Sa place n'est plus à la télé, j'avoue que je en l'aime pas beaucoup, mais là elle m'a insupporté.
J'ai regardé cette émission car je voulais voir comment Copé allait réagir dans la cage au Lions, le débat aurait pu être plus intéressant, mais je l'ai vraiment trouvé excellent (dans sa façon d'être et de réagir), moi je n'aurais jamais pu tenir, je l'aurais giflé.
Après de droite, de gauche,c e n'est même pas le sujet.
Madame Pulvar a fait très clairement un coming out politique. Elle devrait suspendre son activité de journaliste et penser a une reconversion dans la politique. Elle est clairement une très bonne débatteuse mais plus du tout dans son rôle de chroniqueuse ou d'intervieweuse neutre.
Il y a cinq ans Monsieur Alain Duhamel n'avait il pas été suspendu pour avoir pris parti pour le candidat Bayrou ? Hier soir, Audrey Pulvar a clairement montrée qu'elle n'est pas neutre et impartial !
Finalement, je vous invite a revoir l'émission d'hier avec JF Copé en parallèle de celle avec de Martine Aubry, reçue il y a quelques mois. Martine Aubry avait pu dérouler son discours sans une seule contradiction.
Avez vous remarqué que JF Copé ne lui avait pas serré la main en fin d'émission !
Elle m'a saoulé hier soir Audrey Pulvar.....elle prouve encore une fois qu'elle est une journaliste de gauche et je trouve qu'elle n'a plus rien à faire dans cette emission
et le cher Zemmour prouvait qu'il etait de droite avec des idees qui frisaient l'extreme droite!
PULVAR D E H O R S elle n'a plus sa place dans des émissions relevant de la politique, il serait souhaitable que Ruquier se fasse un peu "remonter les bretelles" par le CSA devant son attitude "rigolard"
c'est flagrant ;)
Qu'elle vienne titiller COPE et par delà questionner le programme du candidat SARKOZY Ok c'est son rôle. Qu'elle fasse le SAV de François HOLLANDE, là elle est en dehors des clous. Madame PULVAR croit tout savoir, tout connaître et avoir raison sur tout. Heureusement que RUQUIER est intervenu car sinon COPE n'aurait toujours pas utilisé son temps de parole, à cause de Miss PULVAR qui n'arrêtait pas de l'interrompre. PULVAR : la haine se lit sur son visage et derrière ses deux pare-brises qui lui servent de lunette. Et puis des gesticulations et ses coups de cheveux me gonflent. Elle n'a rien à faire dans cette émission. Regrets envers NAULLEAU et ZEMOUR... au moins cela avait de la gueule.
[quote=VINCE94]Madame PULVAR croit tout savoir, tout connaître et avoir raison sur tout. Regrets envers NAULLEAU et ZEMOUR... quote]
La blague du jour.... c'est vrai que votre Gourou Zemmour excellait dans la modestie, et ne montrait pas qu 'il detenait le bon gout et le savoir universel
PULVAR Audrey a dépassé les bornes et L.Ruquier n a pas su la gérer ! Que fait Le CSA ?
quand est ce que le CSA va décompter son temps de parole en tant que membre envoyé du parti socialiste?? hier c'était carrément la porte parole de francois hollande!!!! je ne comprend pas laurent ruquier qui est d'habitude un bon animateur se laisse avoir ainsi!!!!!!!!!
dois je rappeller qu'elle est la compagne d'arneau MONTEBOURG?
quand est ce qu'i le recoive dans l'emission??
C'est vraiment honteux que Pulvar soit chroniqueuse dans cette emission elle est de parti pris , elle qui se voit déjà 1er Dame de France en 2017 le service public n'est pas la propriété de tous ces bobos de gauche qui nous imposent leurs idées Il n'y a aucune éthique dans cette emission les 3 animateurs sont encartés au PS et mettent en position de procureurs
je prends connaissance du débat pulvar copé sur ce site de JM Morandini car depuis le départ des 2 Eric je n'ai plus regardé l'émission de la gauche caviar (sauf 1 fois) je trouve scandaleux l'attitude de Pulvar qui n'a pas laissé répondre Copé (que je n'apprécie pas non plus) mais je trouve que le débat n'a pas été équitable pour ce que je viens de visionner sur ce site et comme le dit Mitsou68
"Alors que son compagnon criait "au scandale" quand Béatrice Schoenberg ne faisait que présenter le journal,l'interroge-t-on pas sur ce point aujourd'hui ?" beaucoup d'injustice et souvent sur la 2ème chaine, les journalistes ne font vraiment plus leur boulot correctement , ils se doivent d' être des informateurs et non des inquisiteurs avec partialité comme on peut le constater au fil des jours, je suis profondément écœurée de l'attitude de ruquier qui, avec les 2 éric n'a jamais supporté de tels agissements mais lui aussi fait partie de la gauche caviar et s'amuse bien d'une telle situation. Que de regret pour le départ des 2 éric, heureusement que nous pouvons les retrouver sur la 6 dans la nuit de dimanche à lundi
Son mec ne doit pas rigoler tous les jours avec une nana comme ça !!!
Il est fort Jean-François Copé car se contenir et garder son calme face à cette petite peste de journaliste qui n'est là que pour être à charge avec des propos virulents, qui ne laisse pas la parole à ses interlocuteurs et qui veut toujours avoir raison!
cela devient grotesque!
avec pulvar on donne une tribune à son copain... laissez-la twitter pour la sauvegarde des poulets de bresse et donnez-lui le label rouge!
pourtant la france ne manque pas de vrais journalistes...inutile de faire de la récup chez le socialos!
Elle a vraiment beaucoup de mal a contenir sa méchanceté ! Si au moins elle était brillante !!!
Cette fille est insupportable !
Où sont les deux Eric que je regrette tant ?
ils doivent être morts de rire s'ils regardent l'émission!
quand on est partisan de droite, on trouve Zemmour excellent...
quand on est partisan de gauche, on trouve Pulvar excellente...
;-)
La différence est que Eric Zemmour a, lui, une vraie culture historique et politique. Audrey Pulvar, elle, est totalement inintéressante et n'apporte absolument rien au débat. Pas d'arguments valables. On a l'impression que ses connaissances de la politique se limitent aux ragots de ses dîners en ville, aux gros titres des journaux de gauche, aux et aux Guignols. C'est grave tout de même...
C'est scandaleux d'entendre cette fille faire des interviews politiques. Elle est, évidemment de parti pris, n'a donc aucune objectivité, ce qui devrait être la qualité première d'une journaliste, surtout en cette période. On a l'impression qu'elle règle des comptes personnels.
Alors que son compagnon criait "au scandale" quand Béatrice Schoenberg ne faisait que présenter le journal, pourquoi ne l'interroge-t-on pas sur ce point aujourd'hui ?
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?