26/02/2012 16:45

Morandini Zap / Hélène Ségara : "En m'embourgeoisant, j'ai créé des emplois"

Hier soir, sur France 2, Laurent Ruquier recevait notamment Philippe Poutou, et Hélène Ségara.

Face au candidat du Nouveau Parti Anticapitaliste à la présidentielle, la chanteuse a tenu à s'exprimer, en donnant sa vision des choses.

Hélène Ségara a notamment raconté son parcours, et les galères qu'elle a pu rencontrer avec son fils quand elle est arrivée à Paris.

Avant de lancer: "En m'embourgeoisant, j'ai créé des emplois. Ca fait 10 ans que je suis sur les routes de France, que je fais vivre mes musiciens, mes techniciens, que je mange avec eux."

Elle a également affirmé: "Je ne vais pas rougir de ma réussite, J'ai lutté pour ça.

Regardez:

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de vinc2012
26/février/2012 - 18h00


Si c'était si facile...

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 17h41


Ce ne serait plus l'ordre spontané si on planifie.

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 17h40


C'est justement ce que j'ai dit, non seulement ils travaillent plus que les ouvriers mais en plus ils ne sont pas sûr d'avoir un salaire égal ou supérieur au SMIC, mais si on baissait les charges, comme les charges de toutes les classes sociales, ils vivraient mieux.

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 17h30


Les fraternités sont un mauvais exemple mais les libéraux croient à l'ordre spontané.

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 17h26


Il y a des différences entre le libéralisme, le libertarianisme et l'anarcho-capitalisme.

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 17h24


Un artisan ne peut pas toucher le smic, il est à son compte, il touche se que les clients payent par contre il est injuste qu'il doit payer autant de taxe.
Avec une flexibilité du travail, les chercheurs d'emploi pour faire jouer la concurrence et ainsi avoir de meilleurs conditions de travail et le monde du travail s'adaptera mieux aux crises, de plus le salarié gagnera presque l'intégrité de son salaire alors que actuellement il ne touche une partie insuffisante alors qu'il coûte beaucoup à l'entreprise, si les cotisations se réduisent fortement, les salaires augmenteront alors que les coûts salariaux diminueront.

Portrait de vinc2012
26/février/2012 - 17h09
SUP3RN0VA a écrit :


Et pourquoi elles ne pourraient pas le faire ?


Je ne dis pas qu'elle ne peut pas le faire, je dis juste qu'elle était sur la défensive alors qu'il n'y avait aucune raison.

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 17h06
vinc2012 a écrit :


Exact, je n'ai d'ailleurs pas compris pourquoi elle s'est défendue comme ça puisqu'il ne parlait pas du tout des gens comme Hélène Ségara mais par exemple des grosses sociétés qui licencient alors qu'elles font de gros bénéfice...


Et pourquoi elles ne pourraient pas le faire ?

Portrait de vinc2012
26/février/2012 - 17h04
prunelle57 a écrit :

tout le monde mélange tout ! j'ai l'impression !!
ce que le NPA dénonce ce sont les sociétés du CAC40 qui se gavent sur le dos des ouvriers !!
Et qu'ils préfèrent engraisser les actionnaires au détriment des salariés !
Personne n'a jamais dit que des gens du niveau d'hélène segara gagnaient trop !!
Tout le monde sait qu'il en faut des riches !

Si elle paie ses impots c'est l'essentiel !


Exact, je n'ai d'ailleurs pas compris pourquoi elle s'est défendue comme ça puisqu'il ne parlait pas du tout des gens comme Hélène Ségara mais par exemple des grosses sociétés qui licencient alors qu'elles font de gros bénéfice...

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 17h03


Une société a besoin de personnes qualifiés certes mais elle aussi besoin d’artisans qui en ce moment cherchent des employés mais ne les trouvent pas car on aimerait que tout le monde soit titulaire d'un master ou docteur A mais si on continu comme cela, on perdra des centaines de milliers d'emplois.
Vous trouvez que le libéralisme est inégalitaire, mais je vous laisse méditer la phrase de Milton Friedman "Une société qui place l'égalité avant la liberté finira par n'avoir ni égalité ni liberté. Une société qui place la liberté avant toutes choses finira par obtenir, sans l'avoir cherché, davantage d'égalité en même temps que davantage de liberté".
Si les salariés veulent devenir actionnaires, ils peuvent le devenir en achetant des actions comme tout le monde.
Et quels sont pour vous les éventuels abus possibles ?

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 16h36


D'accord on sait quelles sont les difficultés rencontrées mais comment on les résout si on n'a pas de base ? Il est sûr qu'il ne faut pas se baser sur les livres de Marx mais des politiques qui ont fait leur preuve comme les politiques libérales.

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 16h30


Je suis également pour une Europe fédérale tant qu'elle ne devient pas une sociale-démocratie.

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 16h29


Individualisme n'est pas synonyme de égoïsme, mais le premier est bien un fondement des Etats Unis d'Amérique.

Portrait de Alice27
26/février/2012 - 16h24

Helene Segara m'a gonflée pendant son intervention qui n'avait strictement rien à voir avec ce qu'il ce disait, parce que il ets bien évident que le candidat ne parlait pas d'elle ou d'artistes, mais des grosses fortunes d'entreprises (Total)
De plus, qui l'a enrichit ? Nous ! Donc elle a crée des emplois grâce à ses fans, il est logique qu'elle paye ses impôts, c'est même très bien qu'elle se casse pas en Suisse, mais ce n'est aps la seule à le faire, la plupart des françias en payent aussi et se la racontent pas sur un plateau TV...

De plus, beaucoup triment mais n'y arrive pas, donc comme elle elle a réussit, les autres c'est juste des pauvres mecs ?

Je n'ai rien contre Hélène mais elle représente bien l'idée que je me fait de ses artistes donneurs de leçons

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 16h23


Ils sont attaqués par les extrémistes et ils ne peuvent pas répondre car ils ont réussi ?

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 16h22


Collectivisme -> URSS -> extrême pauvreté sauf pour les bureaucrates -> effondrement de l'économie -> chute du bloc

Individualisme -> USA -> développement et PIB/hab très haut -> opulence -> première puissance mondiale

Portrait de solveigh
26/février/2012 - 16h18


Seulement quand elle a parlé des "assistés" je doute qu'elle soit vraiment de gauche... ou alors elle se plante...

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 16h15


Ils étaient pauvres et ils ont réussi, c'est admirable et non critiquable.

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 16h12


Bien sûr, oublions ce qu'on a appris, inventons nos propres règles...
Vous n'avez rien d'autres à dire ?
Et la solidarité que vous prônez, elle s'arrête au frontière car le développement des quatre dragons a bien progressé depuis la fin Seconde Guerre mondiale, ce n'est pas pour la solidarité qu'on est contre les délocalisations, c'est juste motiver par notre porte monnaie, et il ne faut pas s'étonner que les patrons fassent de même.
L'Etat n'a pas à interdire les délocalisations par contre il peut inciter la création d'emploi avec l'innovation, comme nous apprennent les livres, grâce à l'éducation.

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 16h01
entre nous a écrit :

Vous avez raison, disons que je ne suis pas pour le tout état, mais que le système cotisation/prestation ainsi que pour la répartition des richesses ad minima.
Je ne suis pas pour le collectivisme, ne me la faites pas dire et la Corée du Nord à un système que je ne glorifie pas et qui n'est pas mon orientation politique.
Disons que je suis plus pour la valeur travaille que pour la valeur boursière.
Pour le reste, je connais mes limites et je vous pense plus pointu que moi en économie mais je me permets modestement de vous dire que la crise des états providences à succédé aux crises boursières à cause aussi des taux d'interêts sur les, endettements de ces états.


C'est pour ça que je souhaite le retour à l'équilibre.

Portrait de nkola31
26/février/2012 - 15h59

j'ai regardé cette émission et trouvé l'intervention de Segara plutôt bien amenée et pertinente.

Par contre Poutou a juste été insupportable, totalement agressif et ne répondant pas aux questions, j'ai l'impression qu'il est un peu là au hasard !

Puis je pense qu'il faut arrêter de toujours critiquer les riches, et ceux qui réussissent. On ne gagne pas 5000 euros par mois par hasard. On ne propose pas une solution en disant que les riches gagnent trop. (je précise que je suis étudiant de parents artisans donc je ne suis pas dans la catégorie "riche)

Portrait de solveigh
26/février/2012 - 15h51
entre nous a écrit :

Donc n'acceptons pas les politiques de stigmatisation et de division :-)


Voilà ! :-)

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 15h48
entre nous a écrit :


Ne me faites pas dire ce que je n'aipas dit svp!
Je ne suis pas non plus pour l'état providence, maispour la protection des plus faibles notemment par le système des cotisations (que je paie étant à mon compte)
Et la comparaison d'avec la montée d'Hitler est fâcheuse car oui, la spéculation, les subbprime sont responsables de la crise.Avouez que c'est un système libérale qui nous demande de brader des acquis sociaux que tous les travailleurs pauvres des autres nations nous envient


"la protection des plus faibles notemment par le système des cotisations" est un des fondement de l'Etat providence avec le contrôle de l'économie.
Les autres peuples envient aussi la démocratie, liés à la libéralisation politique et économique, comme le développement, vous croyez que les travailleurs nord-coréens sont biens payés ?
Les subbprimes sont responsables de la crise financière de 2007, comme la bulle d'internet était responsable de celle du début du siècle mais comme toutes les crises financières elles sont rapides, mais pas les crises des états providences, comme celle actuelle ou celle de la fin de 1930.

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 15h41


Vous savez que augmentation des prix n'est pas une périphrase de inflation mais une de ses conséquences ? Si on dépense et reçois plus, c'est que notre monnaie circule dans des proportions supérieures qu'avant donc par rapport à une autre qui est restée stable, elle vaut moins, donc augmentation des prix des produits importés. C'est ça l'inflation.

Portrait de solveigh
26/février/2012 - 15h34
SUP3RN0VA a écrit :


Vous plaisantez ? Citez un parti qui avoue être en faveur de la finance ne ce moment.


Je vous parle de partis et plus particulièrement la droite qui passe son temps à flinguer les plus démunis comme si ils étaient atteint d'une maladie honteuse !

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 15h34
entre nous a écrit :

Je suis à mon compte et je serai bien incapable d'assurer si je n'avais pas de collaborateurs bosseurs et doués.
J'ai fait sauté mon salaire six mois et eux leurs heures pour rester en vie.
Le but dés que les comptes se sont équilibrés, il aurait été de trés mauvais goût de les considérer uniquement comme des employer à qui je ne dois pas notre survie et de ne pas reprendre le paiement normal des heures supp tout en remboursant petit à petit les heures qu'ils avaient consacré à cette effort.
Sans leurs talents et leur esprit d'équipe, rien n'aurait été possible.
Une entreprise, c'est un collectif.


Mais si vous décuplez vos effectifs, c'est normal que les nouveaux soient moyens payez que les anciens auxquels vous pourrez vendre des actions et qu'ils deviennent vos collaborateurs et plus seulement vos employés.

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 15h27


Et nous aurons une bonne inflation.

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 15h26
entre nous a écrit :

Non, car c'est l'assurance pour tous d'avoir accès aux mêmes droits.
Sinon les plus démunis ne cotiseront pas et nous ne voulons pas de se système libéral qui en plus avec les spéculations vient de mettre le monde dans le mur avec cette putain de crise.
C'est ça le socialisme en 2012, c'est assuré à tous les mêmes droits minimaux et ne pas être inféoder aux marchés financiers.
Merci grace à cet échange nous avons résumé, ensemble l'essentiel des différences de projets entre droite et gauche


Encore un qui pense que la crise de l'Etat providence est la faute des libéraux (et les juifs sont dans la même lignée responsable d'hitler) , et qu'es qui faut pour résoudre la crise, encore plus d'Etat providence, pourtant les pays qui affichent un fort taux de croissance se libéralisent.
Et je ne suis pas de droite.

Portrait de angelo59300
26/février/2012 - 15h24
NiakNiak a écrit :

Euh...La Segara elle oublie de dire que tout le monde ne pourra pas etre bourgeois ! On s en fout qu elle le soit ! On ne lui empeche pas et heureusement !
Ce qu on reproche c est surtout que tout soit gérer par la finance !
Surtout, elle oublie que ce qu elle a connu il y a 30 ans ne pourra jamais se produire actuellement ! C ets presque fini pour les chanteurs de connaitre l essor d antan.
En s embourgoisant, ce qu on lui reproche, c est de croire que parce qu elle a eu de la chance que celle ci est présente pour tout le monde et meme plusieurs generations apres alors que la situation economique et sociale ont changé !
Quelle quiche !
En s embourgoisant, elle est loin des réalités et C EST ca qu on peut reprocher au Bourgeois. Et oui. Un peu de nuance Mme Segara....

+ 1000

Portrait de SUP3RN0VA
26/février/2012 - 15h23
solveigh a écrit :

C'est la fraude fiscale qui coûte le plus cher aux finances publiques : 4,3 milliards d'euros pour l'impôt sur le revenu, 4,6 milliards pour l'impôt sur les sociétés, entre 7,3 et 12,4 milliards pour la TVA. Sans compter les innombrables niches et astuces juridiques permettant d'échapper à l'impôt, pour les particuliers comme les sociétés. Là-dessus, les propositions de loi ne se bousculent guère...
Les politiques préfèrent tirer à boulet rouge sur ces "salauds de pauvres" ! C'est moins risqué et opposer les français les uns aux autres est une tactique bien connue !


Vous plaisantez ? Citez un parti qui avoue être en faveur de la finance ne ce moment.