11/02/2009 12:40

Boon:"les César boycottent les comédies et pas l'inverse"

Le réalisateur Dany Boon dont le film "Bienvenue chez les Ch'tis" est nommé dans une seule catégorie aux César, affirme mercredi qu'il n'est "ni vexé, ni fâché", tout en estimant que "ce sont les César qui boycottent les comédies et pas l'inverse".

Dany Boon avait indiqué précédemment qu'il n'irait pas à la soirée des César le 27 février.

"Je ne suis ni vexé, ni fâché et le jour où vous me verrez bouder c?est que je me serais fait refaire les lèvres", écrit le réalisateur dans un communiqué.

"Je ne réclame rien de plus pour mon film. Il a déjà eu beaucoup de récompenses en France et à l'étranger et notamment l'adhésion de pratiquement 26 millions de spectateurs", ajoute-t-il.

"Je pense simplement que je n'ai pas ma place dans une soirée des César où la comédie est si peu représentée (...) Ce sont les César qui boycottent les comédies et pas l'inverse", explique-t-il.

"J'irai avec bonheur en 2010 remettre le premier César de la meilleure comédie", conclut Dany Boon.

Dans une interview sur RTL, le comédien et réalisateur avait déclaré qu'il fallait "savoir aussi reconnaître le succès d'un film, et le plébiscite du public" et indiqué souhaiter "la création d'un César de la meilleure Comédie".

Le producteur Alain Terzian, par ailleurs président de l'Académie des Arts et techniques du Cinéma, avait répondu mardi qu'"à titre personnel" il trouvait que ce serait "une belle idée" et annoncé qu'il soumettrait au conseil d'administration la création de ce César de la meilleure comédie.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Espace Glossup
11/février/2009 - 13h56

Quand je l'ai vu j'étais scié...tellement c'était naze! Dur de croire que c'était les mêmes qui avaient créé les deux premiers quelques années auparavant.

Portrait de l ancien
11/février/2009 - 13h54


C'est mon avis je les adorent !

Portrait de Haltocon
11/février/2009 - 13h53

cela fait des années que les "Golden Globes" récompensent les drames, les comédies, les acteurs dans une mini-série de télé....

De toute façon on sait parfaitement que ces cérémonies en France sont faites pour faire de la pub à des films qui ne marchent pas et c'est aussi pour cela que les films des césar (ou de Cannes) ne font plus recettes...

Avant, c'était la garantie de voir un bon film... maintenant c'est la garantie de voir un téléfilm à peine digne de figurer sur Arte

Portrait de Mynerve
11/février/2009 - 13h52

c neet !!

Portrait de Tiflo
11/février/2009 - 13h50

ouais enfin autant le palmarès des césars est parfois plus que ridicule, mais on ne peut pas dire que "Bienvenue chez les Ch'tis" soit un "Citizen Kane" français.
c'est drôle (en salle, parce que les personnes qui ne l'ont vu qu'à la télé -DVD- n'ont pas ris aux éclats), mais ce n'est pas un film majeur, faut pas déconner.

Portrait de l ancien
11/février/2009 - 13h47

Dans le comique pur les charlots méritent la palme ! Du vrai burlesque .

Portrait de karel
11/février/2009 - 13h46

il a le melon !

Portrait de karel
11/février/2009 - 13h45

Ca ne vaut pas la grande vadrouille tout de meme !

Portrait de Haltocon
11/février/2009 - 13h44

sauf que cela fait 24 ans !!! le meilleur moyen d'avoir un césar ces dernières années ???

un film par un réalisateur iranien réfugié en France et traitant du problème des sans-papiers dans une banlieue triste et déprimante avec une actrice à qui il manque un bras et un acteur alcoolique.

ou alors, autre possibilité ? un film sur une bougeoise qui se tape son jardinier (4h de film minimum avec des ralentis sur la copulation des acteurs)

Portrait de Espace Glossup
11/février/2009 - 13h41

J'adhère complètement. Débrancher le cerveau sur des choses tendres fait beaucoup de bien. Et ce fut très positif pour mes amis du 59. :D

Portrait de Haltocon
11/février/2009 - 13h41

Entièrement d'accord !!! c'est un profond mépris vis à vis du public populaire...

Ok on est peut-être pas tous assez intelligents pour comprendre (et aimer) "Lady Chatterley" (césar 2007 - l'escroquerie la plus incroyable depuis bien longtemps) mais c'est pas pour cela qu'on ne mérite pas de figurer dans les césar...

où alors il faut appeler ça "les césars des films les plus chiants et qui marchent le moins" du cinéma Francais...

Il a raison de boycotter la cérémonie... ça fait bien longtemps qu'il faudrait que les comédies soient récompensées... pourquoi pas les "Bourvil" du cinéma Francais ???

Portrait de carpe
11/février/2009 - 13h41

le populaire ne plait pas aux elites de gauche
ce sont devenus des ayatollahs qui refoulent tout ce qui est dit POPULAIRE
Une insulte pour eux
Un moment de détente et de rire pour nous

Portrait de chloe001
11/février/2009 - 13h41

Zut alors ! Je ne l'ai pas vu. Aurais-je loupé quelque chose ? ...
Il faut dire que la bande-annonce ne m'a pas donné envie d'y aller ....
J'attends qu'il passe à la télé parce que je ne dépenserai pas un centime pour aller voir ce film ...

Portrait de l ancien
11/février/2009 - 13h34

Moi je trouve que les comédies ont un coté mécanique calculé à l'américaine ce n'est plus cool !

Portrait de pastis71
11/février/2009 - 13h31

po content l'biloute

Portrait de DISCOMAN
11/février/2009 - 13h29

De mémoire, il me semble que seuls " Les ripoux" ont ete recompenses ( dans le style comedie populaire a succes) aux cesars .

Portrait de Netoile
11/février/2009 - 13h26

Tout à fait d'accord : pourquoi seulement la comédie. Si on crée un César par genre de films, la cérémonie sera terminée à 3h du mat' et le repas au Fouquet's sera froid !
Plus sérieusement, il ne faut pas oublier que les César sont une cérémonie de récompenses remises par les PROFESSIONNELS du cinéma, en aucun cas par le public ou la presse. Il ne me paraît donc pas anormal ni scandaleux que les professionnels n'aient pas trouvé plus d'intérêt que son scénario (ce qui est loin d'être dévalorisant) à "Bienvenue chez les Ch'tis".
Ce décalage public/profession, c'est toute l'ambigüité de ce genre de cérémonie. Et si les récompenses allaient au meilleur box-office, alors où serait le suspense (et l'intérêt) ?

Portrait de vanessah
11/février/2009 - 13h26

Quel rapport ? Le plébiscite du public n'a que très peu à voir avec la qualité artistique d'un film. Y a qu'à voir le 3ème et dernier volet des Bronzés... + de 10 millions d'entrées et pourtant le pire navet qui m'ait été donné à voir depuis Mon curé chez les nudistes et autres Max Pécas.

Portrait de SebAngelus
11/février/2009 - 13h25

De toute façon, s'il y avait le prix de la meilleure comédie, elle n'irait pas aux Chtis car y a eu bien mieux.
La quantité (spectateurs) ne fait pas la qualité.

LOUISE-MICHEL !!!!!!!!!!!!!!

Portrait de jpsocrate
11/février/2009 - 13h22

N'oublions pas que les Césars récompensent les films sur leurs qualités techniques et artistiques d'un point de vue professionnel, et non sur leur popularité... C'est une reconnaissance des pairs, un prix intra-professionnel.

Portrait de Excalibur
11/février/2009 - 13h20

absolument!! Un intérêt sociologique avant tout : repérer dans le film tous les ingrédients qui ont pu en faire un tel succès! perso j'ai pas trouvé!!
26 millions de spectateurs ne reflètent pas forcément la qualité d'un film...
titanic dans sa catégorie (1,8 milliard de dollars de recettes) en est la preuve...
quand on voit la quantité astronomique de nanars qui cartonnent à leur niveau dans le monde entier ça en dit long sur le 7ème art... pas de quoi avoir la grosse tête !!

Portrait de Espace Glossup
11/février/2009 - 13h17

Catégorie meilleur scénario...ce n'est pas le scénario l'important, mais le fait que ce film est arrivé comme un anxiolytique, une bouffée d'air, une comédie dénuée de problèmes économiques, sociaux, etc. Une petite fable marrante.
Le scénario tient sur une feuille de papier à cigarette. Je ne sais pas dans quelle catégorie il aurait pu être nominé, mais certainement pas celle-ci.

Pour ce qui est du jury, je me rappelle qu'ils ont dézingué "le Grand Bleu" à l'époque, "C'est arrivé près de chez vous" à créé une émeute et le projectionniste a du être protégé. Pas de comparaison de films, juste rappeler le fossé parfois abyssal entre ces "jurés" et le public.

Portrait de l ancien
11/février/2009 - 13h13

C'est vrai ! dans les émissions son look a changer,il se veut plus classe .

Portrait de sun of the night
11/février/2009 - 13h08

Yes je suis d'accord s'est pas La comédie du siècle il faut qu"il redescend sur terre le Boon

Portrait de dan 35
11/février/2009 - 13h08

en effet , pourquoi ne pas le faire grand chevalier de la légion d'honneur pour service rendu à lui meme juste pour lui faire plaisir ? .De toute façon , toutes ces cérémonies de congratulation ou ces gens se regardent le nombril , c'est du cinéma ( sans mauvais jeux de mots ) pour ne pas dire du cirque:roll:

Portrait de SebAngelus
11/février/2009 - 12h59

nalou, c'est pas parce qu'un film est drôle qu'il est bon. Boon n'est pas un bon réalisateur, son film ressemble d'avantage à un téléfilm qu'autre chose.
Je veux bien admettre que les Chtis, c'était marrant, mais après, est-ce un bon film? non, surement pas. Et la nomination au meilleur scénario n'est déjà pas mérité car le scénario... bah, il est pas exceptionnel.

Faut arrêter de déconner, ce film est sympa, mais y a rien de plus. Ne mérite pas l'engouement suscité.

Portrait de Mitzy
11/février/2009 - 12h59

tout à fait, c'est gentillet sans plus:roll:

Portrait de RGB78
11/février/2009 - 12h57

Pourquoi pas le César du meilleur film de guerre, celui du meilleur film d'action, celui du meilleur film romantique, du meilleur film d'horreur, mais aussi celui du meilleur film de Danny Boon...

Il faudrait qu'il redescende sur terre l'ami Danny Boon, car contrairement à ce qu'il pense les bonnes comédies sont aussi récompensées aux Césars (cf. Le diner de cons)... et rappelons, par ailleurs, que son film est aussi nominé pour 2009!

Portrait de l ancien
11/février/2009 - 12h53

C'est une petite comédie parmi tant d'autres qui a eu la chance d'etre surmédiatsée par les copains !