24/01/2009 09:43

Obama: Jean-Claude Narcy veut clore la polémique

Le journaliste de TF1, Jean Claude Narcy veut clore la polémique à propos de sa petite phrase lors de la cérémonie d'investiture d'Obama.

La Ligue des Droits de l'Homme l'avait pointé du doigt et évoqué un dérapage quand le journaliste avait déclaré, après l'interprétation d'America par la chanteuse afro-américaine Aretha Franklin : "Vous avez vu comme elle a interprété ça ! On devait chanter comme ça dans leschamps de coton, dans le temps…"

De son côté, le  Conseil représentatif des associations noires affirmair « les remarques de ce genre ne grandissent pas ceux qui les font ».

Jean Claude Narcy s'explique aujourd'hui dans Le Parisien:

"C’est la surprise, énorme, pour moi cette polémique.Mes deux fils, eux, ont été blessés, contrariés. Ils savent que je leur ai appris la diversité, le respect, je leur ai fait lire « la Case de l’oncle Tom », comme à mes petits-enfants. J’ai une culture littéraire américaine qui est à l’opposé complet de ces idées de racisme. Quand je parle des champs de coton, c’est comme quand Obama lui-même évoque l’époque où son père n’aurait pas été servi, ici en Amérique, dans un restaurant… Ce sont des références historiques. Je croyais être dans la tonalité de cette cérémonie."

Et d'ajouter:  "Rama Yade, qui été à côté de moi, m’a appelé pour me dire : Je vous décerne un brevet d’antiracisme !"

Revue de prese / Source: Le Parisien

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Patoucha
24/janvier/2009 - 15h23

Tout crève par excès!

Portrait de Patoucha
24/janvier/2009 - 15h21

...et démontrer qu'ils bossent!!! lol :lol:

Portrait de dandag94
24/janvier/2009 - 15h20

Mais soyons honnêtes jusqu'au bout...
Concernant Pétré-Grenouilleau, le tribunal a débouté le CRAN, et l'a inculpé pour "procédure abusive"...Bien sûr, ça n'a pas fait les gros titres, politiquement-correct oblige...

La démocratie crèvera d'un excès de démocratie....

Portrait de Patoucha
24/janvier/2009 - 15h20

mdr tout dépend sa "couleur" !

:lol:

Portrait de Patoucha
24/janvier/2009 - 15h19

Le monde s'est bien accroché au "Casse-toi pov con"! et fait passer le provocateur pour un pauvre citoyen?

Portrait de bren
24/janvier/2009 - 15h15

Si la ligue des droits de l'homme pouvait s'occuper des vrais problèmes au lieu de dénicher du racisme là où il n'y en a pas, les choses iraient peut-être mieux.

Portrait de Patoucha
24/janvier/2009 - 15h14

Faut croire que nous somme ici avec le même état d'esprit!

;)

Portrait de Patoucha
24/janvier/2009 - 15h12

Imposer votre liberté de penser!

:lol:

Portrait de Patoucha
24/janvier/2009 - 15h09

Il aurait dû être sur place!:lol: :lol:

Portrait de Patoucha
24/janvier/2009 - 15h07

mdr mdr mdrrrrrrrrr

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de dandag94
24/janvier/2009 - 14h47

Le CRAN a bien envoyé au "guignol" (au tribunal...) un très bon historien, Olivier Pétré-Grenouilleau, auteur de "Les Traites Négrières", excellentissime ouvrage sur l'esclavage, du Viie siècle à nos jours (oui oui, ça existe encore, demandez aux Mauritaniens...) parce qu'il n'avait pas dit dans son bouquin que c'était un crime contre l'humanité (il avait "juste" écrit que c'est une abomination)... Ben oui, maintenant il faudrait que les historiens prennent partie...Navrant!

Portrait de dandag94
24/janvier/2009 - 14h40

C'est vrai que sa référence à "La Case de l'Oncle Tom" est TRES maladroite, mais à une époque ou tu te retrouve au tribunal parce t'as dit à un black qu'il était c.on (alors que pour toi, sa SEULE particularité était d'être c.on...) on comprend qu'il cherche à se raccrocher aux branches...

Portrait de Lili6
24/janvier/2009 - 14h33

je ne trouve pas cette phrase raciste, en elle même, mais je ne comprend pas cette comparaison. Pourquoi une référence comme celle ci, il se place dans le passé. Il aurait tout simplement pu dire qu'il était emporté par sa prestation, une chanteuse qui chante bien pourquoi la ramener dans le passé, à l'heure des esclaves et des champs de coton?

Portrait de Kash
24/janvier/2009 - 14h29

Attendez!!!
Ces propos ne sont pas racistes(il faut être clair) mais qu'est-ce qu'ils viennent faire à ce moment précis de la cérémonie c juste réducteur et sans utilité..cela témoigne de l'étroitesse d'esprit de Mr. Narcy
On peut prendre la défense de Narcy parce qu'il a effectivement le droit de s'exprimer mais justifier ces propos est tout de même plus difficile à faire.
En plus il s'enfonce encore avec la référence à l'oncle Tom...
Enfin c'est que mon avis!!:p

Portrait de luccio
24/janvier/2009 - 14h12

c'est nul de polémiquer sur cette phrase... il n'y a rien de raciste!!! Au contraire, c'est un rappel nécessaire de ce qu'a été l'histoire des noirs aux services des blancs aux USA... Il faut arrêter de chercher sans cesse à polémiquer...

Portrait de sebadavis
24/janvier/2009 - 13h51

Y'a pas de POLEMIQUES à y avoir !! Jean-Claude Narcy n'a rien dit de mal et je suis d'accord avec ses propos. Ce sont des références historiques !
D'autre part, on peut parler des champs de coton sans que ce soit péjoratif pour la communauté noire car en Russie sous Stalline, il y avait aussi des champs de cotons ! !
Alors les polémistes arrêtez de vous prendre la tête et de vous révolter sur des situations qu'il n'y a pas lieu !!

Portrait de luc21
24/janvier/2009 - 13h37

Toi, t'as insurpé ton pseudo : ce n'est pas "soyonsprécis" mais "jefaisdela propagande" :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de Boldoflorine
24/janvier/2009 - 13h34

Ah bon ?? si faire référence à de bonnes lectures c'est n'importe quoi.... alors où va t'on !!! tout est prétexte à racisme et on ne peut plus rien dire. voilà la liberté qui en prend un coup !!!!

Portrait de Ambre
24/janvier/2009 - 13h22

Bravo ! Moi aussi ils me gonflent.

Portrait de Ambre
24/janvier/2009 - 13h22

Sur les radios et télés diverses et variées, on entends des injures, des grossièretés stupéfiantes et personne ne dit rien ! J.C. Narcy n'a rien à se reprocher mais les frustrés de tous bord sont toujours en embuscade.

Portrait de viva_italia
24/janvier/2009 - 13h14

je rappelle que pendant le meme jour, j'ai entendu à la radio sur skyrock la chanson la france est une garce
le lendemain cauet parlait de Sheryfa Luna et ses kilos superflux en disant que c'est le kebab qui fait ca
et aucune n à ces propos qui sontplu graves que la phrase de Narcy !!!

Portrait de dandag94
24/janvier/2009 - 13h09

Ces con.ards d'ayatollah de la-bonne-conscience-de-chez-pas-cherne font que discréditer un combat, qui, pourtant, est essentiel...

Portrait de soyonsprecis
24/janvier/2009 - 12h59

N'oubliez jamais que contrairement aux idées reçues, la LIGUE DES DROITS DE L'HOMME n'a strictement aucune fonction officielle. Ce n'est pas une organisation independante comme l'Unesco ou l'Unicef. C'est une association d'extrême-gauche, de tendance trotskyte, qui a compris qu'en incluant dans son nom le terme "droits de l'homme", ses déclarations seraient diffusées plus largement. Le discours de son président n'a donc pas plus d'importance que celui de Besancenot ou de Laguiller. CQFD :mrgreen:

Portrait de dandag94
24/janvier/2009 - 12h58

Salut les nazes...!!!!!
Perso, je pense que ce qu'a dit Narcy est un beau compliment à l'interprétation d'Aretha Franklin: comme dans les champs de coton, elle a chanté avec sincérité, ferveur, espoir et foi en l'avenir....

Les ayatollah de la police de la pensée commencent vraiment à me gonfler!

Portrait de vanessah
24/janvier/2009 - 12h55

Dingue qu'il soit tenu de se justifier. Même le Club Averoes revendique le fait qu'en rien ses propos étaient répréhensibles, injurieux ou méprisants et encore moins racistes.

Portrait de Boldoflorine
24/janvier/2009 - 12h43

je comprends que ce soit la surprise pour JC Narcy. il n'y a pas lieu a autant de polémiques. ses explications sont on ne peut plus claires j'avais compris les références qu'il faisait à l'histoire et le moment opportun pour les rappeler. les ligues anti racistes ont assez de travail ailleurs, les plus en bas de l'échelle ont bien besoin qu'on s'occupe d'eux.
Alors STOP !! Pour ma part l'incident est clos

Portrait de luc21
24/janvier/2009 - 12h33

Tu aimes te répéter ! Faut aussi faire remonter les réponses à ton message identique du début de matinée ?

Portrait de Maya13
24/janvier/2009 - 12h19

Ce n'est qu'une faute d'orthographe, faut relativiser. C'est pas comme si c'était la news qui était fausse ;)

Portrait de double identité
24/janvier/2009 - 12h05

J'HALLUCINE: c'est quoi cette faute impardonnable "Rama Yade qui été à côté de moi"............... Je comprends que tous les anciens morandinautes aient déserté................:evil: :evil: :roll: :idea:
ça devient du grand n'importe quoi ici!

Portrait de Maya13
24/janvier/2009 - 11h57

C'est bien mon avis :roll: