Sarkozy sait déjà qui va succéder à Patrick de Carolis !

:mrgreen: :mrgreen: encore un gros naïf!!!

Comme quoi s'occuper de l'audiovisuel est légitime...même si ça peut dériver...et que ça nécessite des contre pouvoirs....

Avec "le fameux programme mystère de gauche "...merci de nous en donner les 3 idées principales...par curiosité....

Michel Drucker ?

La nomination du président de FT par le président de la république est une idée qui s'accompagne de garanties, qui sur le fond ne changent rien, mais qui au niveau du symbole est maladroit...donc qui ne me plaît pas...
Je suis pour un Etat ayant des pouvoirs régaliens forts mais pas un service public qui s'étend à l'infini et des syndicats de fonctionnaires protégés qui défendent l'orthodoxie supposée...
Une télé publique sans pub est cohérente..pourquoi pas..
Je confirme "la diarrhée verbale"(voir le forum de "libération "sur "l'hypothèse de la suppression du juge d'instuction"....c'est la dictature, le nain a encore frappé, la démocratie bafouée.....du calme, de la nuance..le débat commence juste...
Ceci étant restons durs dans la critique...mais précis dans l'attaque...

Si la France s'inspirait de ce qui marche bien ailleurs (dans tout les domaines), ça se saurait...
Nous aurions un système éducatif au top, une fonction publique parfaite, une imposition réduite à peau de chagrin, un chomage inexistant ou presque et... et... et... des hommes politiques vertueux et économes.

Tu vois, c'est pas du boulot qu'il y a à faire, c'est des prières...

Continuez comme ça et merci pour ce dialogue dans une démocratie où la dictacture n'est pas pour demain...même avec un gouvernement de gauche qui se fondra dans l'économie de marché...et créera des emplois à travers le dynamisme des entrepreneurs...

Je suis heureux d'apprendre que ce n'était pas du mépris... mais je maintien quand même ce que j'ai dit concernant beaucoup d'autres...
Concernant une alternative crédible sur le sujet de la nomination du président de FT, il suffit de regarder, comme je l'ai dit, en Allemagne ou en Angleterre (où même les téléspectateurs lambda participent à cette nomination). Dans ces pays, les dirigeants du service public sont réellement indépendants du pouvoir. Donc au lieu de "mettre fin à l'hypocrisie" en renforçant le pouvoir de l'exécutif sur le service public, la vraie réforme, le vrai changement (cher à Sarkozy) aurait été de s'inspirer de ce qu'il se passe chez nos voisins...
Concernant les lois, elles sont effectivement discutées, votées et promulguées de façon parfaitement juste et équitable en France. Une fois tout le processus réalisé, elles sont effectivement légalement inattaquable MAIS cela n'empêche d'avoir le droit de dire que l'on n'est pas d'accord avec une loi. Pour revenir à cette loi sur l'audiovisuel, je constate tout de même que le pouvoir a du ruser pour imposer la suppression de la publicité: certes, c'est légal, le pdt de FT avait le droit de décider de cela avec le CA de FT mais cette décision a été imposée par le pouvoir qui n'arrivait pas à faire voter assez vite cette aspect de la loi. Même si c'est légal, c'est quand même discutable comme méthode, quand on a promis un grand débat sur l'audiovisuel public.
J'entends déjà les sarkozystes hurler à la mort contre la méchante opposition qui a multiplié les amendements contre ce projet de loi mais, un petit rappel, l'opposition est là pour s'opposer et, là encore, cette façon de faire est légale même si elle est (je le reconnais bien volontiers) discutable... Tout aussi discutable que ce qu'a fait le pouvoir pour supprimer au 5 janvier la pub sur FT.
Dernier mot sur ce soi-disant pouvoir absolu de la bonne conscience dont la gauche se croirait la seule détentrice, il faut peut être arrêter de dire n'importe quoi. Est-ce vraiment avec ce genre d'argument que l'on peut discuter. Ce n'est que de la critique stérile. Alors avant de voir la paille dans l'oeil de l'autre, il faut enlever la poutre que l'on a dans le sien ! De même, dire que les opinions des autres ne sont que la diarrhée verbale, ce n'est pas non plus propice à une discussion sereine.

Ce n'est pas totalement faux, mais un des principes de la politique c'est que le pouvoir s'exerce au centre et que souvent le pouvoir dévie vers la politique de son opposition.(Sarkozy est un peu plus coriace et courageux.)
La bourse a été fleurissante sous Mitterrand et Jospin...et ce dernier a plus privatisé que Balladur...

je ne vais pas t'expliquer l'économie socialiste française en rupture avec le libéralisme : je te laisse prendre contact avec le PS (je n'en suis pas membre et risquerais donc de dénaturer leur pensée). En revanche, je lis, j'écoute, je m'interroge et réfléchis et ne me contente pas des belles paroles de Sarko et de son staff

Super réforme... pour a 100%...!:D

Alors argumentons, pouvez vous me décrire cette OVNI dont la gauche parle depuis des années " l'économie socialiste française en rupture avec le libéralisme"....je vais adorer...

La critique est argumentée et les alternatives crédibles à condition d'accepter de les entendre !
Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ......

C'est certain....:roll:

précision: un mec...(virgule), bien de gooche!

super et la gogoche s'enfoncerait encore plus dans l'opposition sans proposition!
:mrgreen: