lille 
Le SNJ a demandé à la direction de France Télévisions de "protéger les journalistes" mis en cause par le Conseil
représentatif des institutions juives de France (Crif) à la suite d'une émission de France 2 sur l'avenir des territoires palestiniens.
Dans une lettre ouverte au président de France Télévisions, Rémy Pflimlin, le président du Crif, Richard Prasquier, a critiqué le numéro du magazine "Un oeil sur la planète", diffusé lundi 3 octobre sur France 2 et intitulé "Un Etat palestinien est-il encore possible. Selon lui, ce magazine, présenté par Etienne Leenhardt, "a entraîné au sein de la communauté juive une intense émotion et une stupéfaction écoeurée".
Un groupe a parallèlement été créé sur Facebook, "Boycott France Télévisions", demandant "que France 2 revienne sur cette émission et présente des excuses au nom de tout le groupe France Télévisions".
"Il n'y a aucune excuse à présenter quand un travail professionnel sérieux a été accompli", affirmé le Syndicat national des journalistes, qui demande à la direction de France Télévisions "quelles diligences elle compte prendre pour réaffirmer le droit à une information de qualité et protéger les journalistes qui se trouvent directement menacés".
Selon le groupe public, "des rendez-vous ont été pris" entre l'ambassadeur d'Israël et le Crif, et MM. Pflimlin et Thierry Thuillier", directeur de l'information de France Télévisions.
lille explosion louvre audiences audiences
Vos réactions
La vérité leurs fait si mal? j'ai vu ce reportage et il montre que la réalité sur le terrain mais bon il faut rien dire !
Le SNJ est d'un corporatisme primaire. Cette émission était d'un parti pris meme pas dissimulé. La moindre des choses quand il y a un conflit, c'est d'interroger les deux parties. on ne peut pas étaler pendant deux heures des plaintes palestiniennes en ne donnant pas ensuite le micro à la partie adverse pour réagir. C'est le B.A.BA du journalisme. il y a eu donc faute grave et je comprends parfaitement l'émoi de la communauté juive. Je ne paye pas ma redevance pour voir une propagande digne d'Al Manar sur le service public.
Tout a fait d accord .
Le SNJ est d'un corporatisme primaire. Cette émission était d'un parti pris meme pas dissimulé. La moindre des choses quand il y a un conflit, c'est d'interroger les deux parties. on ne peut pas étaler pendant deux heures des plaintes palestiniennes en ne donnant pas ensuite le micro à la partie adverse pour réagir. C'est le B.A.BA du journalisme. il y a eu donc faute grave et je comprends parfaitement l'émoi de la communauté juive. Je ne paye pas ma redevance pour voir une propagande digne d'Al Manar sur le service public.
Oui, on a le droit, au moins autant que de critiquer un reportage de France 2 ......... C est cela la démocratie !
"un travail professionnel et sérieux" : c est une plaisanterie???? Ils ont vu le reportage???? Moi je l ai vu et même 2 fois pour être sûre que je n avais pas la berlu..... C était vraiment plus que anti Israël , au moins qu ils aient le courage de le dire!!!!
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?