Jacques Attali quitte le plateau de Ruquier - VIDEO

ce monsieur est vraiment imbu de lui même, il a pris les 3 compères pour des idiots qui ne comprenaient rien, quelle attitude irrespectueuse, sinon bonne émission avec des invités de qualité, la fin était drôle avec RUQUIER qui s'est lâché avec les MISS, mais où était J LAMBERT ? :p

c'est ça, les socialistes, ça ne supporte pas la contradiction...

Tu as raison Nauleau est une personne très intelligente

Je suis très triste pour Monsieur Attali qui a été traité avec mépris avec un sourire moqueur par Monsieur Nolleau. Je pense que Monsieur Attali ne doit pas aller s'exposer dans un show comico-intellectuel, ce n'est pas son rôle. Il a bien fait de partir car on ne le prenait pas au sérieux, et il a été vexé. Laurent n'aurait pas dû ricaner, c'était la goutte qui a fait déborder le vase. Moi aussi j'aurais ressenti la même chose, si j'étais capable comme lui, de lister des propositions sensées pour que la France , les Français et toutes les personnes qui habitent en France vivent mieux, dans tous les domaines.

Quelle suffisance chez Attali !

"La stupidité croît avec l'intelligence" et Mr Attali est un homme très intelligent !

La litterature et la politique font deux....
La le débat ne valait pas un rong.
Aucune argumentation pour les deux chroniqueurs complètement dépassée car ils ne se sont pas assez impliqué dans le sujet

D'accord c'est possible d'avoir des idées claires sur des sujets.

Mais faut il encore avant de critiquer connaitre son sujet... Or là il n'a pas lu le rapport Attali dans sa globalité (comme je pense la plupart d'entre nous). Il ne peut et n'a pas le droit discuter et critiquer sur des sujets qui le dépasse et qu'il ne connait pas et donc de le comparer avec le livre. Maintenant il doit être content car cela fait un buzz de plus pour lui.
D'ailleur cet hommme aime critiquer mais a aussi du mal à accepter la critique. :roll:

Jacques Attali, personne d'une grande richesse intellectuelle, doué d'une capacité d'analyse et de synthèse indéniables était devenu intouchable, protégé par son statut de "conseiller impartial". Seulement voilà. Il a perdu son "immunité" en entrant lui aussi dans le grand jeu massivement multi spectateurs. Progressivement et surtout depuis qu'il y joue le rôle de "Nostradamus" du 2 ème millénaire un peu partout dans le PAF, il est considéré par les "intellos des plateaux" comme un "bouffon" dans le sens premier du terme c'est à dire comme un "amuseur profond". Nolleau hier soir l'a donc attaqué au nom du" tout le monde pense ça de votre rapport donc il est comme ça" ce qui est une preuve supplémentaire de la supercherie intellectuelle ambiante qui consiste à opposer le vrai au convenu. Le sincère au répandu. Pourtant, lorsqu'il s'oppose a Pierre Berger, ce même Nolleau défend sa singularité!!?? Il ne suffit pas de lire des bon livres pour se prétendre critique littéraire comme il ne suffit pas de regarder un beau match pour se déclarer arbitre. Jacques Attali a, certes, manqué de sang froid mais il a surtout raté l'occasion de crever un abcès de cette infection généralisée de la pensée.

Jacques Attali a eu raison de quitter le plateau...
Ils sont trop con pour comprendre...!

Quand on reçoit un invité, la plus simple des politesses est de lire son livre. Après cela, la critique est possible. Naulleau avoue qu'il n'en a même pas lu la première page... Dommaage et manque de respect de l'invité...

Toujours imbu de lui même le Attali , tout le monde a compris que son rapport était d'inspiration neo-liberale avec la déreglementation pour les taxis, les coiffeurs etc d'ailleurs on ne l'a pas vu quand ça chauffait avec ces professions, je me souviens qu'une fois Frederic Taddeï recevait un philosophe qui a écrit un livre sur le tournant libéral mondial des années 80 et juste aprés donc Jacques Attali dit l'air méprisant qu'il n'a entendu que des conneries ou quelquechose comme ça et qu'il n'avait plus avait envie de parler, Taddeï était trop poli pour lui dire "ben casse toi alors" donc Naulleau c'est la vengeance du destin :!: :)

Quand des journalistes sont incompétents , ils feraient mieux de se taire.
La première chose serait déjà qu'ils lisent le bouquin et qu'ils le comprennent. l'économie est affaire de spécialistes , ils auraient mieux fait au lieu de critiquer, laisser Attali s'expliquer; Mais ces messieurs sont bien trop imbus d'eux-mêmes et se croient permis de tout juger sans savoir;

ils font des procès d'intention dès le départ , c'est leur habitude.

Attali, le mec qui se la joue super intello, sans aucun humour et qui ne supporte pas les critiques.

La tension est bien vite montée dans ce debat, il faudrait voir aussi la premiere partie du debat où il est question du livre sur la crise economique ecrit par J Attali. La charge des deux chroniqueurs en particulier E. Zemmour a été assez virulente. Quand il a été question de son rapport cela devenait "to much" pour J. Attali, un peu bizarre quand meme qu'il ne supporte pas la contradiction.

"Je m'ennuie et je m'en vais" !

Pauvre chouchou !! Ce qui me sidère, c'est que les médias invitent encore des types comme Attali, Sylvestre ou Minc, en les présentant comme des spécialistes ayant autorité pour parler de la crise. Les mecs chantent les louanges du libéralisme depuis 30 ans, ils ne trouvait que des vertus à ce système et traitait de ringards soviétoïdes ceux qui émettaient des doutes, et qui on interroge quand ça tourne au vinaigre ? Les mêmes ! Same player shoot again ! Franchement, iriez-vous voir un médecin dont vous savez que, depuis 30 ans, il s'est systématiquement "trompé" (et parfois sciemment) sur ses diagnostiques concernant le mal dont vous souffrez ?