annulation 
Dominique Strauss-Kahn, qui "conteste formellement" avoir agressé Tristane Banon, affirme qu'"elle ment aussi à propos du déroulement de la confrontation" organisée ce matin, selon un communiqué de ses avocats.
"Dominique Strauss-Kahn conteste formellement avoir agressé Mme Tristane Banon et constate qu'elle ment aussi à propos du déroulement de la confrontation intervenue ce matin", ont déclaré dans un communiqué ses avocats Me Frédérique Baulieu et Henri Leclerc.
Un peu plus tôt, la romancière avait affirmé sur TF1 qu'elle maintenait qu'"il y a eu une tentative de viol" de Dominique Strauss-Kahn envers elle en 2003.
"M. Dominique Strauss-Kahn maintient intégralement ce qu'il a dit au sujet du rapport du procureur américain qui conclut à l'abandon des poursuites pour des raisons de fond et rappelle qu'il n'a évoqué son immunité qu'à l'issue de la procédure pénale et dans le seul cadre de la procédure financière engagée à New York", ajoutent ses avocats.
Sur TF1, la romancière avait maintenu qu'"il y a eu une tentative de viol" en 2003, motif pour lequel elle a porté plainte en juillet contre DSK. Elle a toutefois reconnu que huit ans après les faits allégués "la preuve matérielle, elle n'existe pas".
annulation Emmanuel Macron carburants attentat Teddy Riner
Vos réactions
Il y a de l´ironie dans votre smiley ? Il n´y en avait aucune dans ma remarque ;)
DSK...
C´est vrai qu´il n ´y a rien de tel que l´humour. Cela aide à relativiser d´une manière légère. Quant aux insultes ce n´est absolument pas constructif.
Bref :)
Mon pauvre Gritch, si tu n'étais pas aveuglé par ta passion de DSK, tu comprendrais dans quel enfer on se trouverait si on prenait pour argent comptant tous les dires de présumés coupables...
N'étant pas passionné par DSK mais par la Justice, je ne demande pas que l'on prenne pour argent comptant les dires des "présumés coupable".
Je demande que l'on laisse la Justice faire son travail et que l'on accepte ses conclusions.
Mon pauvre Jean-Pierre, si tu n'étais pas aveuglé par ta haine de DSK, tu comprendrais dans quel enfer on se trouverait si on prenait pour argent comptant tout les dires de présumées victimes....
L'association SOS-Papa en sait quelque chose....
Mon pauvre Gritch, si tu n'étais pas aveuglé par ta passion de DSK, tu comprendrais dans quel enfer on se trouverait si on prenait pour argent comptant tous les dires de présumés coupables...
Pourtant TB avait bien dit "je veux qu'il me regarde dans les yeux et me dise en face que c'est faux"....apparemment il n'a pas osé !
D'accord c’est TB qui le dit mais il y avait suffisamment de témoins de la scène pour qu'elle n'ose mentir....
D'après ce que j'ai compris des règles de confrontation, les personnes n'ont pas le droit de communiquer entre elles.
Perso, si j'étais accusé de tentative de viol, encore plus à tort, je ne regarderais pas l'accusatrice de peur de faire une bétise :bigsmile:
Parce qu'on lui avait pas dit que c'était un rendez-vous de speed-dating :bigsmile:
Pourtant TB avait bien dit "je veux qu'il me regarde dans les yeux et me dise en face que c'est faux"....apparemment il n'a pas osé !
D'accord c’est TB qui le dit mais il y avait suffisamment de témoins de la scène pour qu'elle n'ose mentir....
Mon pauvre Jean-Pierre, si tu n'étais pas aveuglé par ta haine de DSK, tu comprendrais dans quel enfer on se trouverait si on prenait pour argent comptant tout les dires de présumées victimes....
L'association SOS-Papa en sait quelque chose....
comment tu démontres une intention ?
Pas besoin, en Droit, dans les pays démocratiques, on est pas trainé devant la Justice pour des pensées (tant qu'elles restent des pensées, sans début d'execution).
Help Lola où es tu passée ??? Nous ne partageons pas du tout les memes idées mais au moins avec toi on peut échanger sans insultes et sans avoir sans cesse à se justifier !
Parce qu'on lui avait pas dit que c'était un rendez-vous de speed-dating :bigsmile:
Pourquoi tant d´agressivité? Vous avez un souci?
Ce site est pour moi un lieu d´échange et de distraction et je ne prendrai meme pas la peine de réagir à vos autres propos. Vous pouvez bien penser de moi ce que vous voulez !
Discussion terminée !
"il" demande peut etre l'immunite pour mettre un terme a cette sinistre comedie. vous n'en auriez pas marre, vous, a sa place? moi si. je vous le redis, je ne sais pas s'il est coupable ou pas, mais il a quand meme en face de lui, deux belles mythomanes. oui, je sais, ca n'empeche rien mais ca fait reflechir un peu. apres, il faut que je vous dise que j'ai pris votre post un peu au hasard pour donner mon avis. je n'ai bien sur rien contre vous.
Tiens damocle est de retour avec ses insultes. Quand on a pas la répartie on fait dans l´insulte facile. Je ne me rabaisserai pas à ce niveau mais je n´en pense pas moins !
Que DSK ait une fortune ou non, je m´en moque, mais lors de l´affaire à New York, il était bien mis sur le tapis que c´était la fortune de sa femme qui a aidé rapidement non ?
Mon intention n´était pas de faire pleurer dans les chaumières, je faisais simplement une constatation qui coule de source !
Vous savez ténors du barreau ou pas, lorsque l'on accuse quelqu'un de faits aussi graves, il faut des preuves et T. Banon avoue elle même ne pas en avoir ...Que peut faire la justice dans ce cas, condamner DSK sur la bonne foi de Melle Banon ? :~
Je doute qu´il y ait condamnation. Comme tu le dis, sans preuve, c´est quasiment impossible.
(Contrairement à ce qui est fait en Amerique, ie l´exécution de Troy Davis où il n´y avait pas de preuves matérielles)
Je n'ai pas regardé TF1 hier soir, mais j'ai lu que ses avocats mettaient en avant cette immunité pour le civil, probablement pour gagner du temps ...le droit étant assez flou sur les limites de cette fameuse immunité ...;)
Moi je l'ai regardé ,elle n'a rien dit qui sortait de ce que nous avions officiellement de ce dossier,ce sont les avocats français de DSK qui maintenant cherche à embrouiller les esprits ,c'est idiot puisqu'il suffit d'attendre la décision du parquet ...Surtout s'il est innocent.
Sarko doit être très honoré dans ce cas .... :)
DSK a la fortune (Merci Anne) et le pouvoir nécessaires pour se payer une armada d´avocats, de juristes et de détectives.
Anne Banon sans fortune, se défend avec les moyens qu´elle trouve.
Le rapport est en ligne depuis le 23 Août ,t'as pas internet ?
Oui, tout à fait il s'agit de l'immunité qu'il aurait évoquée au moment de son arrestation.
Hier soir elle a évoqué le fait qu'il demandait l'immunité pour faire annuler la procédure civile ce qui est effectivement le cas cette semaine à NY
eh bien non, jean pierre, sur cette photo, je vois tres objectivement un homme qui sourit. ca s'arrete a peu pres la. mais il faut dire que je suis comme tout le monde, c'est a dire que je ne sais pas de quoi il est coupable ni de quoi il est innocent. aussi je ne m'egare dans aucune supposition. son argent et sa position sociale ne font pas necessairement de lui un monstre. et je ne vois vraiment pas pourquoi il mentirait plus que ses supposées victimes.
quel guignol ce type...
5+ bien vu :smile:
Effectivement, il évoque également l'existence d'un second passeport, demande s'il peut joindre quelqu'un du consulat, puis à un autre interlocuteur il dit qu'il ne tient pas à utiliser cette immunité ...
Exact ;-) mais TBanon n'a évoqué l'immunité que sur la partie civile ce qui est le cas cette semaine à NY,ces avocats US l'ont tentée
Extrait du rapport de son arrestation :
"A 21 heures, Dominique Strauss-Kahn demande à Miguel Rivera, de l'unité spéciale des victimes de Manhattan, à utiliser son téléphone portable pour appeler son avocat, Bill Taylor. "Nous allons devoir attendre le retour des policiers, je n'ai pas accès à votre téléphone", répond l'officier. Le prévenu demande alors : "Ai-je besoin d'un avocat ?" "C'est votre droit dans ce pays si vous le voulez. Je ne sais pas si vous bénéficiez d'un statut diplomatique particulier". DSK rétorque alors : "Non, non, non, je n'essaie pas d'utiliser ça. Je veux juste savoir si j'ai besoin d'un avocat." Le policier Miguel Rivera le laisse choisir : "C'est à vous de voir." "
Bonjour, dans le lien que tu mets en anglais, il est bien écrit que DSK dit qu´il a l´immunité diplomatique quand l´agent lui met les menottes !
Il a été publié dès le 24 Aout , après le 20 H de DSK le soir même et les jours suivant les grands médias ont pointé l'interprétation qu'il en avait fait .
Il dit bien qu'il a l'immunité diplomatique ....non ??
quel guignol ce type...
Ok, elles mentent .... Mais par pitié .... Laissez faire la justice .... Retournez dans votre ryad, et foutez nous la paix ....Marre de lavez votre linge en public ....
Vous avez raté votre fin de carrière politique, tant pis pour vous .... Michel Noir, Mr Leotard aussi étaient promis à un bel avenir .... Ils se sont retirés dès qu'ils ont vus qu'ls avaient perdus la partie ... Faites en de même ....
Merci pour le lien mais il faut bien reconnaitre que la presse c'est faite l'écho de pas mal de rumeurs car je ne reprend dans mon commentaire qu'un extrait d'un média fort connu
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?