internet 
Tristane Banon parle une nouvelle fois, et ce matin, c'est dans "Le Parisien" que la jeune femme se confie.
Elle affirme: "J’ai été contactée par ces femmes, mais elles ont peur. Je ne peux que les comprendre. Elles ont vu ma vie virer au cauchemar et n’ont pas envie du même sort. Certaines ont dû faire un long chemin pour refaire leur vie.
Si nous parvenons à une avancée judiciaire, je pense que d’autres parleront. C’est à la justice qu’elles auront à parler le moment venu, si la justice permet que ce moment vienne.
(...) J’ai attendu huit ans et demi pour porter plainte, je serais bien mal placée de leur en vouloir. Mais si l’on se tait toutes, alors c’est accepter qu’il existe en France deux justices : une pour les puissants, une autre pour les citoyens»
internet dijon recherche france 2 auchan
Vos réactions
S'ils existaient, le procureur les aurait exploités et aurait emmené la plaignante jusqu'au procès, ce qui était son rôle ...
C'est clair. Je crois qu'il n'acceptera jamais la réalité...
En plus il provoque un hors sujet énorme sur cet article qui parle de Tristane Banon...
ce n'est pas parce que certains agissent en godillot soldat depuis le premier jour, que cela me concerne.la notion de victoire et defaite, c'est le ridicule des simples d'esprits
C'est juste le constats des faits, il n'est pas poursuivit, comme toi tu n'es pas poursuivis, il est donc tout aussi innocent que toi
Cite moi les preuves dont tu parles au lieu de parler dans le vent, le procureur a démontré qu il n'y avait pas de preuves, mais qu'il n'y avait que des demonstrations de mensonges de N Diallo , Si tu veix te borner a soutenir le mensonge et si tu as des preuves, il faut les donner
13ème édition : "Il existe des éléments de preuves qui étayent son propos" ça exclue tout sentiment personnel.
Bisous.
Non lis son interview, elle n'amene aucunes preuve, une preuve, ce n'est pas du blabla et encore moins un sentiment personnel
quels sont ces preuves dont tu parles?
Non mon gros, ce n'est pas "trop facile", c'est rappelé par absolument tous les observateurs, dans tous les journaux ! Il n'a pas été innocenté, le passé de N.Diallo a simplement été jugé comme trop trouble pour aller jusqu'au procès, mais rien ni personne (et même pas ton fameux rapport) ne prétend que DSK n'a rien commis de grave dans la chambre ! Il n'a pas été innocenté, et tu pourras lire n'importe quel papelard pour que tes yeux le lisent écrit de la plume d'un autre que moi.
Mais personne, ni toi ni moi n'avons ete innocenté, quand il n y a pas procès ,c'est que tu es innocent, Tu es même innocent si il y a procès jusqu'au moment du verdict.
Ouvre un livre et regarde la définition de présumé innocent, tu comprendras que si tu n'es pas jugé coupable, tu es innocent, même toi qui n'est pas passé en procès.
En tant que forumeur j'ai sentiment que Jack Torrance est HR et qu'il ne se remettra jamais du verdict du Juge Michael Obus.
12ème édition (t'as raison d'essayer de faire comme si tu ne le voyais pas), "Il existe des éléments de preuves qui étayent son propos", ça exclue tout sentiment personnel.
si il existait des éléments de preuve, elle serrait sur le rapport du procureur
quels ont ces éléments de preuves?
tu confonds un avis de femme et un sentiment personnel, avec une preuve, ce n'est pas la même chose. Que dirais tu si quelqu'un un disait, "en tant qu' homme j'ai le sentiment que tristane banon ment"
c'est le degré zéro de la preuve.
FAUX : Il est libre mais il n´a pas été prouvé qu´il est innocent ! Comme il n´a pas été prouvé qu´il est coupable !
Eh non, il n'a été ni innocenté, ni reconnu coupable, que tu le veuilles ou non.
Ca c'est trop facile et trop flagrant de mauvaise foi, Toute personne qui ne serrait pas passé en procès parce qu'on a rien a lui reprocher serrait donc ni innocent , ni coupable???? c'est ridicule !!!!
Je ne parle pas en terme juridique papi, n'essaye pas de contourner le propos !
Il est évident que la bonne foi d'un procureur est automatiquement lavée de tout soupçon de partialité, laisse-moi rire papi.
Tu remets en cause les propos de la directrice de la brigade des crimes sexuels qui a eu accès à tous les détails du dossier, mais pas ceux d'un procureur qui joue sa vie professionnelle à chacune de ses décisions.
Tu es rigolo mais va prendre tes gouttes maintenant.
Et qui dit "En tant que femme, et non en tant que procureur, je vous fais part de mes sentiments personnels......''
un sentiment en tant que femme ne prouve rien, cela est plutôt a mettre au bénéfice de DSK parce qui un juge disait "en tant qu'homme et de mes sentiments personnels , je ne crois pas tristane banon"", je serrais scandalisé.
C'est le degré zero de l'analyse d'argumenter en tant que femme et de sentiments
heureusement que la justice des faits, ce n'est pas cela.
Lol !!!!
Si, il fallait, mais pour dire ce qui s'était passé dans la chambre, pas pour donner ses "traductions personnelles" du rapport américain ; il juge que diallo a menti, lui aussi à propos de ce rapport (voir l'émission "c'est dans l'air" consacrée à ce sujet).
Oui je suis d'accord !! mais comme il n'a rien dit de ce qui c'est passé : il valait mieux qu'il ne vienne pas !!!!
"Il existe des éléments de preuves qui étayent son propos.", point à la ligne. Ce n'est pas du sentiment personnel ;)
elle est catastrophique cette femme dans son interview elle dit "En tant que femme, et non en tant que procureur, je vous fais part de mes sentiments personnels. ......."
Tu imagine un jufge statué non pas en tant que juge mais en tant qu'homme !!!
Que dirait on si quelqu'un disait croire DSK parce qu'il est un homme, cela serrait insupportable
C'est le problème, certains confondent leur sentiments personnels de godillot de droite ou de femme, avec la réalité des faits....c'est pathétique
Faux.
"L'ensemble de la chaîne judiciaire américaine" a préféré accorder le bénéfice du doute au présumé coupable, nuance.
Présumé coupable ça n'existe pas en droit.
De plus , il est clairement indiqué dans le rapport des procureurs qu'il n'existe rien ni dans les indices matériels ni dans les témoignages qui pourrait conforté l'accusation.
Et puis ça suffit HR, tu n'arivera jamais a admettre le résultat.
Je ne parlerais plus de l'affaire Diallo avec toi. Trop de mauvaise foi.
"Il existe des éléments de preuves qui étayent son propos.", point à la ligne. Ce n'est pas du sentiment personnel ;)
elle oublie un détail, des preuves pas suffisantes, cela ne s'appelle pas des preuves. Par contre il y a de véritable preuves démontrant que N dialoo a menti sur tout se qui est vérifiable , mais peut être que par miracle , elle n'a pas menti sur ce qui n'est pas vérifiable.
C'est amusant de couper une phrase pour lui faire dire ce que l'on veut hein ;)
En effet, avant ce que tu cites, elle dit : "Il existe des éléments de preuves qui étayent son propos."
Tout de suite, on est moins dans le "je pense" qui t'arrange fortement !
L'ensemble de la chaîne Judiciaire Américaine n'est pas d'accord avec elle. 4 procureurs, un Juge Suprême, une Cour d'Appel.
Il ne fallait pas que DSK vienne s'exprimer à la TV !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est amusant , avant qu'il ne s'exprime, on lui reprochait de ne pas s"exprimer et maintenant on lui reproche de s'exprimer.
Par contre tristane banon et son avocat qui font le tour des plateaux telé pour venir asséné la justice a la télé , ils ont le droit....il ne faut pas s'étonner que les faibles d'esprits soit conditionnés comme il l'ont été au début de l'affaire a new york quand il soutenaient les mensonges de N. Diallo
J'aimerais bien savoir ce que tu penses de l'interview de Lisa Friel toi, si prompt à prendre pour argent comptant tout ce qui sort des hautes institutions ! Là ce n'est pas du twitter ...
Que cette dame a le droit d'avoir son opinion comme n'importe qui.
Et que ça ne changera rien à la décision de 4 procureurs , d'un Juge Suprême et d'une Cour d'Appel de New York.
J'ajouterais que cette dame a bien fait de quitter ses fonctions publiques, apparemment elle n'arrivait plus à faire la différence entre son métier et ses propres sentiments.
Il ne fallait pas que DSK vienne s'exprimer à la TV !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et ça , ça donne le droit à Banon de faire sa Myriam Badaoui ?
N'importe quoi !
Oui on voit que sa vie a viré au cauchemar et qu'elle a perdu toute légèreté comme elle a essayé de nous le dire face camera.
On a faillit la croire
tapez dans google "Tristane Banon : découvrez la photo compromettante qui a fait le tour de la toile"
Il ne fallait pas que DSK vienne s'exprimer à la TV !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Peut-etre suis je plus sensible aux insultes à l´encontre de T. Banon parce que je suis une femme ..."
Où vois tu dans cette phrase que je crois T. Banon ? Je m´exprimais par rapport aux messages insultant T. Banon
Je parle de témoins suceptibles de parler.
Pas de ceux qui participent aux tournantes et autres consors.
Mélanges pas tout.
Merci pour la précision...
Merci ;)
T'as déja vu des mecs qui violent des nanas devant témoins ?
Tu cogites quelquefois ?
Et les filles qui se font violer devant des personnes qui ne réagissent pas ???
Et les filles qui se font violer pendant des tournantes ???
il y a des fautes !!!!!!!!
Cette histoire c'est le .........
Où ai-je écrit que je croyais T. Banon ???
Je reposte ce que j´ai écrit plus tot : " Pour ce qui est du reste de votre propos, je pense qu´il est assez simple de dire "qu´elles parlent si elles ont quelque chose à dire". Il ne faut pas oublier que cette affaire se passe dans des milieux politiques riches en argent, en pouvoir et en influence. De la pression, de l´intimidation ou peut-etre meme de la menace peuvent etre utilisées ... Mais bien sur j´extrapole car ces milieux sont bien lointains de ma petite réalité !"
Je rèpète que je n´étais pas dans la pièce avec eux donc je ne crois à 100% aucune des deux personnes !
Tout comme "ON" savait que Dominique Baudis était le Maître d'un donjon SM :\
N'importe quoi !
si sa vie a viré au cauchemar c'est certainement pas à cause de son agression imaginaire ou réelle. d'autant plus qu'elle n'a pas été violée ni violentée ni menacée) si elle occupe le terrain médiatique cela signe comme un aveu de sa part le dossier est vide (je me base sur les déclarations lors du dîner ). et à mon avis elle a eu vent qu'il sera classé sans suite.
Vous étiez dans la pièce avec eux?
Quelles contradictions? Il n´y en a aucune dans mes propos !! J´ai parlé d´une agression éventuelle ! Je ne prend parti pour personne car je n´étais pas dans la pièce avec eux, mais ayant dans mes connaissances une personne qui a été violée et qui a eu un parcours difficile quand elle a décidé de porter plainte, je peux comprendre les actions de T. Banon si elle a vraiment subi une tentative de viol.
J´ai du mal à comprendre pourquoi tu tournes mes propos dans une direction politique !
Que veulent Tristane Banon et sa mère? Pourquoi Tristane se souvient seulement tous les quatre ans que DSK a tenté de la violer? Pourquoi sa mère est si amère aujourd'hui? Est ce parceque DSK l'avait larguée comme un chiffon une fois qu'il a terminé avec elle. Et Tristane, elle souffre d'amnésie pendant quatre ans depuis 2003? Sa frustration provient peut être de l'admiration qu'elle a pour DSK
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?