Jean-Luc Mélenchon 
Les avocats de Nafissatou Diallo jugent "inexcusable" que Dominique Strauss-Kahn n'ait apporté hier soir aucune explication sur ce qui s'est produit dans sa suite du Sofitel de Manhattan le 14 mai. Son interview "avec l'amie de son épouse" n'était qu'un "stratagème désespéré pour gagner la sympathie de l'opinion publique française", écrivent les avocats Douglas Wigdor et Kenneth Thompson dans un communiqué.
"Nous avons hâte de l'accueillir dans nos bureaux pour lui poser les questions que la journaliste a omis de poser", ajoutent les avocats de Nafissatou Diallo, après l'interview de Dominique Strauss-Kahn par Claire Chazal au 20h de TF1. "Bien qu'il ait reconnu avoir agi de façon immorale, comme nous l'avions prédit, DSK n'a expliqué aucun détail sur ce qui s'était produit le 14 mai", déplorent Wigdor et Thompson, en rappelant que leur cliente avait donné sa version des faits à "des journalistes réputés".
Nafissatou Diallo, une femme de chambre du Sofitel de Manhattan, accuse Dominique Strauss-Kahn de l'avoir contrainte à une fellation. Arrêté le 14 mai à New York, DSK a été inculpé d'agression sexuelle et de tentative de viol, avant de voir les charges contre lui abandonnées au pénal le 23 août. Nafissatou Diallo a intenté une procédure civile, qui est toujours en cours aux Etats-Unis
Jean-Luc Mélenchon bobsleigh Warner Bros Discovery Mathilde Panot Quentin Deranque
Vos réactions
JM M...a fait une remarque à l'égard du soutien de DSK (ds son émission de ce soir), pr sa "partialité???" JM M A été à son tour "Partial" en la faisant !!! Pr 1 journaliste, c'est pas dans "l'étique" journalistique...Oublions un peu DSK... d'autres PB nous concernent davantage !!!
Indeed, old chap ^^
Tout à fait.
Non j'ai lu le rapport des procureurs de New York.
Exactement ! C'est parce qu'ils se voyaient deja vainqueur.
Bravo et merci DSK !
C'est beau le coup de foudre, l'amour fou irréfléchi entre un homme et une femme...
Mais une question me taraude; de quoi t'excuses tu puisque tu n'as rien fait de répréhensible ?????
Les seules excuses sont éventuellement à faire à tes proches, pas aux français.....
Ton intimité concerne t elle tous les français ?
Tu t'es déjà excusé pour Piroska Nagy, tu t'excuses pour Nafissatou Diallo et demain pour Tristane Banon ?
Mais pourquoi donc, puis tout cela était consenti par toutes.....
Merci aussi à Claire Chazal pour sa leçon de journalisme !
Je ne savais pas quelles étaient les différences entre animateur, présentateur et journamliste, maintenant je sais qu'il n'y en a point !
juste dire comment la rencontre s'est faite et qui à proposé la relation à l'autre ...la suite on connait !
Mais ça ,même le proc ne le sait pas puisqu'il n'y en a aucune mention dans son rapport .....
Peut-être un jour, dans quelques années, on le saura, par le procès civil s'il a lieu ou par un livre d'un protagoniste ou d'un proche :D
juste dire comment la rencontre s'est faite et qui à proposé la relation à l'autre ...la suite on connait !
Mais ça ,même le proc ne le sait pas puisqu'il n'y en a aucune mention dans son rapport .....
Oui kuzco mais le paragraphe "B-les preuves médicales" indique clairement qu'il n'y a aucune trace de violence ni sur le corps de N. Diallo ni sur celui de DSK.
Ce qui rend impossible la thèse de l' "attaque sauvage" même pas de l'agression avec violence.
Gritcht,
pour être objectif :
Ce que dit DSK : «Ce qui s'est passé ne comprend ni violence, ni contrainte, ni agression, ni aucun acte délictueux, c'est le procureur qui le dit».
> Ce que dit le procureur : le rapport indique que «les éléments physiques, scientifiques et autres établissent que l’accusé a engagé un acte sexuel précipité avec la plaignante, mais n’établissent pas de manière indépendante (l') affirmation (de Nafissatou Diallo) d’une rencontre forcée et non consensuelle" (page 1).
"Tous les éléments qui seraient utiles (pour répondre à) la question d'une relation forcée ou non consensuelle ne sont pas concluants" (page 3).
Le procureur ne dit pas qu'il n'y a pas eu agression mais que certains éléments ne sont pas concluants et qu'il ne pourrait donc convaincre tous les jurés et gagner le procès.
Perdre ce procès , lui aurait fait perdre à coup sur son élection.
Y-en avait simplement partout ; sur sa tenue de travail et sur la moquette de la suite !!!!
Et pour ceux qui disent que Mme Diallo est une menteuse, ont-ils oublié les différentes versions de DSK sur les évènements qui se sont déroulés dans la suite ?
Au départ, il ne connaissait pas Mme Diallo, ensuite il n'avait pas eu de relation avec elle et maintenant il avoue un relation. Mme Diallo, elle n'a pas changé de version pour ce qui c'est passé dans la suite et uniquement dans la suite.
Qui est le plus crédible?
Sans son argent et son pouvoir DSK aurait été jugé et on connaitrait la vérité!!!!
Suite à cette affaire il y a eu moult manifestations ..
donc Dialo est une agitatrice experte ...
ce qui expliquerait la brièveté de la relation dans la suite ..
:p
Mais arrête ! Ni DSK ni Diallo n'ont de griffures ni de bleus ni d'hématomes ni d'ADN sous leurs ongles ! Explique-moi comment on peut forcer quelqu'un sans laisser aucune trace sur son corps...
Pourquoi Mme Diallo est-elle différente des autres victimes ou présumée victime d'agression sexuelle ??
Chacun ses défauts ( ;
Marika,
Si je vous comprends bien ;
c'est vraiment scandaleux que toutes ces femmes qui se font agresser sexuellement tous les jours ne pensent pas à mordre ou a mettre un coup de pied dans les C....... de leur agresseur!!
En plus certaines abuses et le cherche en portant des jupes !!
Vivement 2012 et l'arrivée de la gauche protectrice et humaniste au pouvoir !!
Gritcht
dès lors que Vance n'avait pas le courage d'aller au procès , le juge dans le cadre de justice américaine était obligé de suivre le procureur et de donner un non-lieu.
Si DSK n'a pas été jugé , il n'en n'est pas pour autant innocenté,ni "BLANCHI" dans cette affaire.
Quelle décision de justice , puisqu'il n'y a pas eu de procès ??
DSK n'a pas été innocenté , le doute et le manque de courage d'un procureur en campagne électorale , lui ont été favorable au pénal.
Mais attendons le procès au civil et les explications de DSK, s'il a le courage de se rendre au tribunal du Bronx pour répondre aux accusations de Mme DIALLO.
A moins qu'il ne nous fasse une PLANSKI !!!
Tu crois que le Juge Michael Obus était là pour s'amuser le 23 Aout ?
Bien sur qu'une décision de justice a eu lieu et même 2 puisque la Cour d'Appel a entériné le non-lieu.
Quelle décision de justice , puisqu'il n'y a pas eu de procès ??
DSK n'a pas été innocenté , le doute et le manque de courage d'un procureur en campagne électorale , lui ont été favorable au pénal.
Mais attendons le procès au civil et les explications de DSK, s'il a le courage de se rendre au tribunal du Bronx pour répondre aux accusations de Mme DIALLO.
A moins qu'il ne nous fasse une PLANSKI !!!
Quelle décision de justice , puisqu'il n'y a pas eu de procès ??
DSK n'a pas été innocenté , le doute et le manque de courage d'un procureur en campagne électorale , lui ont été favorable au pénal.
Mais attendons le procès au civil et les explications de DSK, s'il a le courage de se rendre au tribunal du Bronx pour répondre aux accusations de Mme DIALLO.
A moins qu'il ne nous fasse une PLANSKI !!!
Donc BANON n'a pas pu résister si on suit votre raisonnement ??
Elle a donc bien été agressé ???
Avec des propos pareil qu'elle bond en arrière pour la cause féminine.
source BFM tv et non pas rue de Solférino ;
Une copie du rapport du procureur Cyrus Vance Jr. à la main, DSK a contesté chacun des points de l'accusation dans l'affaire N. Diallo. A y regarder de plus près, la lecture qu’en a faite DSK s’avère toutefois pour le moins personnelle et favorable à son égard.
Mais ca doit être l'interprétation d'un journaliste de Droite ( ;
Ca alors ! BFMTV a découvert l'Amérique ! Comment ça ? DSK a analysé le rapport des procureurs de manière positive pour lui ? :o
lol ! :D
De tel propos de la part d'une femme sont aberrants de nos jours .
Je vous souhaite vraiment de jamais vous faire agresser !!!!
source BFM tv et non pas rue de Solférino ;
Une copie du rapport du procureur Cyrus Vance Jr. à la main, DSK a contesté chacun des points de l'accusation dans l'affaire N. Diallo. A y regarder de plus près, la lecture qu’en a faite DSK s’avère toutefois pour le moins personnelle et favorable à son égard.
Mais ca doit être l'interprétation d'un journaliste de Droite ( ;
Moi j'ai l'impression que c'est toi qui est dans la pure provoc. Si tu veux vraiment être honnête (mais j'en doute) regarde la vidéo de l'interview de DSK et tu verra qu'il montre bel et bien le rapport des procureurs complet.
Mélanie,
c'est vrai qu'avec ces deux mètres près(dans une suite de plus de 100m²) , on peut affirmer que Mme Diallo est une menteuse et n'a pas pas été agressé !!
C'est toi qui manque de sérieux...
Diallo serait un homme !!
On nous aurait menti .
En fait c'est elle(lui) qui aurait agressé Domi"NIQUE" ?
Hier soir DSK a interprété librement et surtout en sa faveur plusieurs points du dossier du procureur.
au vu des commentaires publiés ici, on voit que pas mal d'anti-strauss khan, n'ont pas lu le rapport et qu'ils les interprètent à leur sauce!
Une demi-page de 25 pages :D
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?