19/09/2011 07:17

DSK évoque la possibilité d'un piège et parle de "faute morale" - Regardez

Quatre mois après son arrestation à New York, Dominique Strauss-Kahn a confessé une "faute morale" qui lui a fait manquer son "rendez-vous avec les Français" mais a fermement nié avoir agressé Nafissatou Diallo et Tristane Banon, dimanche lors de sa première interview.

Deux semaines après son retour à Paris, DSK, qui a perdu la direction du FMI et toute chance de concourir à l'élection présidentielle, a répondu pendant une vingtaine de minutes aux questions de Claire Chazal sur TF1.

Vêtu d'un costume sombre, le visage grave, l'ancien directeur général du Fonds monétaire international, qui n'avait jamais donné sa version de sa rencontre avec Nafissatou Diallo le 14 mai dans un hôtel de New York, a admis une relation "non tarifée" qu'il a qualifiée de "faute morale dont", a-t-il dit, "je ne suis pas fier" et qu'il n'a "pas fini de regretter".

"Ce n'est pas juste une faiblesse, c'est une faute morale", "je l'ai payée lourdement", "ma légèreté, je l'ai perdue pour toujours", a-t-il dit, sur un ton combatif.

DSK a affirmé que lors de sa relation avec Mme Diallo, il n'y avait eu "ni violence, ni contrainte" et qu'il n'y avait eu aucune trace "de griffure (...) ni sur elle, ni sur lui".

Il a ajouté qu'il n'avait "pas l'intention de négocier" dans la procédure civile intentée par son accusatrice.

"L'existence de cette procédure civile montre bien les motivations financières qui sont derrière tout cela". Comme on lui demandait s'il pensait avoir été victime d'un "piège", il a répondu: "Un piège? c'est possible, un complot, nous verrons...".

Il s'est insurgé contre l'heddomadaire L'Express, qualifié de "tabloïd", qui avait publié des extraits d'un document présenté comme un rapport médical de Mme Diallo. Cette affaire relève-t-elle d'un "acte manqué"?

"Je ne crois pas à cette thèse psychologisante", a-t-il dit. Alors qu'il était le favori dans les sondages pour la présidentielle, M. Strauss-Kahn a affirmé qu'il "voulait être candidat" avant son arrestation le 14 mai à New York, mais qu'à présent il ne le serait "évidemment pas". A propos de la primaire du PS, il a assuré qu'il ne "s'immiscerait pas" dans la compétition et donc ne donnerait pas sa préférence pour l'un ou l'autre.

Quant à Martine Aubry, avec laquelle il avait conclu un "pacte" (ils n'iraient pas l'un contre l'autre à la primaire, ndlr), il l'a décrite comme "une amie" qui avait été "très présente" au cours des derniers mois. DSK a rendu hommage à son épouse Anne Sinclair, une "femme exceptionnelle" sans qui il n'aurait "pas résisté".

Il a concédé avoir eu "peur, très peur" et avoir été "humilié". Quant à l'affaire Tristane Banon, il a récusé les accusations de violence portées contre lui, assurant que l'écrivaine avait donnée une "version imaginaire" de leur rencontre. Il a dit qu'il avait "du respect pour les femmes" et qu'il "comprenait leurs réactions".

Quant à son avenir immédiat, M. Strauss-Kahn a affirmé qu'il allait "se reposer", "prendre le temps de réfléchir, mais toute ma vie a été consacrée à essayer d'être utile au bien public", ajoutant: "On verra...".

 

Regardez l'interview intégrale

 

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Merlette80
18/septembre/2011 - 20h56
superdesch a écrit :

Bien sur, mais j'espère que tout ceux qui parle de ce sujet on ete lire le rapport du procureur
c'est sur que si on se contente des "on dit"...il vaut mieux se taire

et donc tu ...

Portrait de Clic
18/septembre/2011 - 20h56

Déçue !!!

Portrait de voltaireiswrong
18/septembre/2011 - 20h56
Zégui a écrit :


ils seront démasqués, j'ai toujours dit que c'est un coup monté ceux ou celui qui l'a fait a utilisé la faiblesse de DSK,

Mais bien sûr et il ont choisi. Un canon de beauté avec un passé limpide pour donner plus de poids !!!! Tu parles d'un complot ... Et un futur président qui devait défendre la France succombe en 6 mn ... Quelle force ...

Portrait de zorro111
18/septembre/2011 - 20h55

j'ai trouvé DSK imbu de sa personne , sans vrai remord, s'appuyant sur le rapport du juge.......lamentable claire Chazal n' a pas été assez incisive,
il fallait poser les questions plus directement !!le bousculer un peu
il s'en sort bien mais ne dupe personne !!!!!!!!!!!!! il va devenir un consultant économique très cher !!!!!!!!! attendons la suite ..........

Portrait de micko1
18/septembre/2011 - 20h55
fandeserie59 a écrit :


Oui,on le sais,le journal de claire chazal c'est le meilleur.

Cela n'a aucun rapport. Je parle de l'aspect de l'interview !

Portrait de angie801
18/septembre/2011 - 20h55

je ne crois pas ce qu'il dit, son discours avait l'air bien préparé et ses réponses pas naturelles, en gros c un vieux vicieux quand meme de tte facon il a pa de quoi etre fier.

Portrait de silex
18/septembre/2011 - 20h55
superdesch a écrit :

c'est sur qu'au café du commerce , on aime pas trop les faits et les rapports démontrant les faits.
T imagine qu avec tous les éléments des gens lui tirent dessus, alors si il n y avait pas tout ces éléments du rapport du procureur....que dirais tu?

attention...tu creuses encore...
toi qui est toujours sur le fond...c'est dangereux...

Portrait de Gritcht
18/septembre/2011 - 20h55
lechene a écrit :

surtout que ce paquet de feuilles pouvait être autre chose que le rapport du procureur. Je ne pense pas qu'il le fasse paraître ou éditer.
il peut toujours nous montrer un tas de papier et nous dire n'importe quoi.
donc des faits indéniables et indiscutables cela me fait fait sourire


Ouuuhhh ! T'es fortiche toi. Tout le monde peut se le procurer le rapport.
Et même en Français. Faut vraiment être nul pour ne pas l'avoir trouvé.

Portrait de Micky88
18/septembre/2011 - 20h55

C'est vrai que j'avais eu de l'empathie pour Clinton lors de ses excuses au peuple américain... Il se retrouvait un peu à notre niveau quand on fait une "bêtise" et qu'on a été pris...

Avec DSK j'ai ressenti chez lui une terrible violence intérieure qui m'a mis vraiment mal à l'aise et aucun naturel.

D'ailleurs une fois ce passage obligé, il a repris très vite sa façon traditionnelle de se comporter, son visage, ses yeux, sa voix ont tout de suite été différents.

Portrait de Zégui
18/septembre/2011 - 20h54

ça vous suffit pas, qu'il s'est montré à sa place je serais aussi prudente, je sais que chaque mot , chaque phrase, sera décortiqué épluché, et le jour ont va découvrir qui est derrière tout celà, vous allez changer vos vestes et vos commentaires, allez au diable

Portrait de Merlette80
18/septembre/2011 - 20h54
laser a écrit :

Et ben moi, j'ai apprécié son intervention et je regrette qu'il ne plus en course pour les présidentiels que ça plaise ou pas !

Foooooooooooooormidable !

Portrait de fandeserie59
fandeserie59 (non vérifié)
18/septembre/2011 - 20h54
micko1 a écrit :

Pour info DSK est arrivé à 19h30. Franchement ça en devient agaçant ces suppositions non fondées !


Oui,on le sais,le journal de claire chazal c'est le meilleur.

Portrait de Merlette80
18/septembre/2011 - 20h53
Zégui a écrit :


ils seront démasqués, j'ai toujours dit que c'est un coup monté ceux ou celui qui l'a fait a utilisé la faiblesse de DSK,

J'en pleure ...

Portrait de laser
18/septembre/2011 - 20h53

Et ben moi, j'ai apprécié son intervention et je regrette qu'il ne plus en course pour les présidentiels que ça plaise ou pas !

Portrait de lechene
18/septembre/2011 - 20h53
superdesch a écrit :

parce que sa parole n'aurait aucuns poids, on aurait dit que c'est facile
le rapport du procureur a bien plus de poids, il est irrefutable et etayé d'elements probant
le blabla c'est trop facile
les faits par contre sont indéniables et indiscutables

surtout que ce paquet de feuilles pouvait être autre chose que le rapport du procureur. Je ne pense pas qu'il le fasse paraître ou éditer.
il peut toujours nous montrer un tas de papier et nous dire n'importe quoi.
donc des faits indéniables et indiscutables cela me fait fait sourire

Portrait de LoladeL
18/septembre/2011 - 20h53

Il a perdu la suite du cours de sa vie ... Le clap de Fin est tombe ...
Tchao l'artiste ...

Portrait de chaton56
18/septembre/2011 - 20h52

Je trouve certain commentaire pathétique.Vous critiquez TF1 comme quoi vous saviez ce qu'il y aurait dans cette interview mais vous l'avez regardé pour certain car d'autre ne regarde pas mais critique c'est sa qui est pas mal aussi.

Portrait de voltaireiswrong
18/septembre/2011 - 20h52

Jusqu'à présent je trouvais qu'Anne Mansouret avait des agissements étranges , là je trouve qu'elle a des " couilles " ! Mauvaise mère mais bonne intervenante ...

Portrait de Merlette80
18/septembre/2011 - 20h52
lenzo a écrit :

Moi je dit Bravo très habile reconnait ses fautes ,bon discourt et classe j'ai vraiment bien aimer !.

Oh ! c'est pour rire au moins ?

Portrait de Griffure_Feline
18/septembre/2011 - 20h52


Les hommes de pouvoir sont des des proies à avoir pour certaines femmes . Ils ont vite fait de se croire irrésistibles .Vous ne comprenez pas A Sinclair , mais H Clinton, Jackie Kennedy, Danielle Miterrand ,toutes les femmes des Kennedy ont été cocues .
Cesont les phéromones du pouvoir, c'est comme ça

Portrait de silex
18/septembre/2011 - 20h52
Zégui a écrit :


ils seront démasqués, j'ai toujours dit que c'est un coup monté ceux ou celui qui l'a fait a utilisé la faiblesse de DSK,

tu crois qu'ils lui ont mis des pilules bleues dans son bain?

Portrait de McAndy
18/septembre/2011 - 20h51

C'est vrai que j'aurai du détailler mon commentaire.
Mais je suis convaincu que ce n'est pas la sainte Vierge en personne cette Nafissatou, et que le gros cochon qu'il est, est peut-être tombé dans un piège...

Portrait de JP56
18/septembre/2011 - 20h51

A quand la béatification ???
et hop au bûcher avec la sorcière Ségolène !!!

Portrait de micko1
18/septembre/2011 - 20h51

Pour info DSK est arrivé à 19h30. Franchement ça en devient agaçant ces suppositions non fondées !

Portrait de Zégui
18/septembre/2011 - 20h50


ils seront démasqués, j'ai toujours dit que c'est un coup monté ceux ou celui qui l'a fait a utilisé la faiblesse de DSK,

Portrait de Gritcht
18/septembre/2011 - 20h50
mamournette a écrit :

il n'a pas donné sa version sur les évènements, il n'a parlé que du rapport de 12 pages et du procureur. Pourquoi ? le Procureur était là quand ça s'est passé ?


25 pages.
Et pour les détails de la rencontre avec Diallo tu peux t'abonner à Canal Plus si tu veux.

Portrait de .Schtroumpf Grognon
.Schtroumpf Grognon (non vérifié)
18/septembre/2011 - 20h49

Précises lui que tu parles de nombre de personnes, et non de doigts.

Portrait de kriss62
18/septembre/2011 - 20h49

je n"ecris pas souvent, mais la je craque : c'etait NUL
un pov' monsieur qui a tout perdu qui a la chance d'avoir des sous et en plus tout le monde lui en veut

Portrait de voltaireiswrong
18/septembre/2011 - 20h49
McAndy a écrit :

Peut-être que je suis une proie facile comme les "Nafissa-Tane"s mais je ressors plutôt convaincu

Convaincu de quoi ?

Portrait de silex
18/septembre/2011 - 20h48

j'ai pouffé de rire quand il a brandi le rapport du procureur...ils auraient dû redonner la scène au ralenti...
il savait comment mettre ses mains...tout était étudié...

j'ai préféré les aveux de Clinton...ça avait de la gueule...