finances 
La publicité incriminée vantait la rapidité de l'appareil dans sa version 3G pour consulter le service de plans de Google, télécharger un document, ou afficher une page internet, et donnait l'impression que ces opérations se réalisaient en une fraction de seconde.
Apple a plaidé que le modèle représenté, l'iPhone 3G, permettait effectivement de consulter internet beaucoup plus rapidement que la version précédente, ce que la publicité était censée illustrer, et que les téléspectateurs étaient capables de comprendre que la vitesse de chargement avait été exagérée en raison de la brièveté du spot publicitaire.
De plus, la publicité prévenait que les performances de l'appareil étaient liées à celles des réseaux auxquels il se connecte.
Mais l'ASA a jugé que beaucoup de téléspectateurs n'étaient pas forcément au courant des performances techniques réelles de l'appareil et pouvaient s'imaginer qu'il fonctionnait à une vitesse similaire à celle montrée à l'écran. En raison de ce caractère trompeur, elle a donc interdit la diffusion de la publicité sous sa forme actuelle.
Déjà, en août, l'ASA avait interdit une précédente publicité pour l'iPhone, qui affirmait également de manière "trompeuse" que l'appareil permettait d'accéder à la totalité d'internet, sans mentionner que des pages faisant appel à certaines technologies (flash, java) n'était pas consultables.
finances lewis hamilton valeurs actuelles sebastien lecornu dany boon
Vos réactions
Dans une semaine ils la ressortent avec écrit: "illustration" en bas de l'écran.
ah ah ah je me gausse, mais pourquoi Nikon, Canon et consorts ne se sont pas mis à faire des téléphones portables ???
Moi aussi je suis pour la convergence, parce qu'effectivement ça peut servir de prendre un instantané pour envoyer en mms ou pour saisir l'instant et je me balade pas avec mon reflex, mais pour prendre la belle photo, celle qu'on conservera, non oublie c'est nul...
Quoi que pour le coup j'aimerai bien répondre au téléphone sur mon appareil photo:lol: :lol:
Je comprendrais jamais les mecs qui se la jouent avec leurs dizaine de millions de pixels sur leur téléphone en croyant qu'avec ça ils feront aussi bien qu'un reflex numérique à 1000 roros. Si les millions de pixels étaient suffisant pour faire une belle photo ça se saurait... C'est la taille du capteur qui compte et là les téléphones sont à la rue, tous, même l'iphone...
ç' est bête d' avoir interdit cette pub quand on montre une pub de lessive qui détache en 3 seconde on sait tès bien que c' est pas vrai que ça met plus de temps ils n' ont qu' a écrire en tout petit " temps réel ..."
Je comprendrais jamais les mecs qui se plaignent des appareil photos des téléphones. Un appareil photo 8M pixel c'est 120 euros et c'est 10 fois mieux que n'importe quoi appareil photo intégré à un téléphone.
Si vous passez la journée à prendre des photos avec votre téléphone bah prenez simplement un appareil photo pas chère et compact.
Moi j'étais contre apple mais après avoir vu les spécifications et les possibilités j'ai du m'incliner. La génération Ipod touch/Iphone est ce qu'il se fait de mieux si l'on veut du polyvalent. Ils essaient tous de faire pareil mais à chaque fois c'est raté.
faux, les mms et la radio sont possible ;)
Après avoir eu 2 téléphones capables de surfer sur Internet, il faut se rendre à l'évidence : rapide ou pas, iPhone ou autre, c'est du pur gadget. Petit écran, incompatible avec plusieurs applications ou composants (dont en effet le Flash présent sur la moitié des sites), cela ne sert à rien.
Et oui, il y a encore des gens pour croire que c'est rapide, d'où l'intérêt de ne pas les tromper avec une pub mensongère (surtout à 500 euros le gadget)
Moi aussi j'hésite entre l'I PHONE et le Samsung 8800 ... ils ont l'air top tout les deux !!
ET tu crois que la pièce de monnaie dans la pub d'un célèbre détergent, elle se nettoie à la même vitesse en réalité que dans la pub?
Et tu crois que les Lasagnes de la marie elle sont aussi jolie en vrai que dans la pub ?
Et tu sais la marmotte, ben c'est pas vrai qu'elle met le chocolat dans le papier d'alu, non non c'est pas vrai :lol: :lol:
Ca me rappelle une pub pour windows vista présentée par Flavie Flament disant que c'était une révolution que c'était plus ceci et plus celà....
Heureusement qu'on n'est pas en Grande-Bretagne :twisted: :twisted:
N'importe quoi. Bientôt il faudra prouvé que les images qu'on montre dans les pub sont les vrais image. Bientôt vous verrez des écran LCD avec pixel mort dans les pubs lol.
Bientôt on va faire des procès parce qu'une émission n'est pas la préféré des français, qu'un film est le meilleur film d'action de tout les temps, qu'un pc carrefour permet de jouer à tout les jeux PC du moment.
On a pas fini.
Je me suis fait la remarque hier soir quand j'ai vu la pub de l'iphone...je me suis demandé si les pages que l'on voyaient s'affichaient aussi vite qu'en réalité...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?