15/11/2008 18:24

Mariage gay: En direct, un journaliste au bord des larmes !

-

C'est sur la très sérieuse chaine d'informations MSNBC aux USA que s'est déroulée, cette semaine, cette séquence très forte.

le journaliste Keith Olbermann a réalisé un édito, face caméra, pour reprocher aux Californiens d'avoir voté le 4 novembre dernier contre le mariage gay.

Un engagement d'autant plus fort que le journaliste est lui même hétéro et qu'il a voulu lancer un appel à tous les américains. A plusieurs reprises, vous allez voir qu'il fait des pauses la voix cassée.

Les manifestations se sont amplifiées ce week-end en Californie toute la semaine. Des milliers de défenseurs du « mariage gay » ont défilé à travers tout l'Etat notamment à Los Angeles, San Francisco et à San Diego où a eu lieu le plus grand rassemblement avec 10 000 manifestants.

Les temples mormons étaient particulièrement visés pour avoir largement financé la campagne anti-gay. Le vote invalide une décision du 15 mai dernier de la Cour Suprême autorisant le mariage pour les couples du même sexe en Californie.

Regardez la video sous-titrée par le site www.gayclic.com

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de ana83
17/novembre/2008 - 20h30

Je suis heureuse de voir ce genre de vidéo ici sur le net... Je suis contente, qu'enfin quelqu'un parle d'AMOUR et non pas de cul, de loi, de croyance...C'est just une histoire d'amour. Deux personnes s'aiment et veulent s'unir, se promettre fidélité, etre reconnue, vivre normalement. Juste montrer une image positive...
je voudrais juste racadre certaine personnes:
*Tous les parents d'homos sont quasiment hétéro
*Tous les enfants d'homos ne deviendront pas homos systématiquement. *Aujoud'hui en france, énormément de couple homos ont des enfants..
;) ;)

Portrait de lordvalentin
17/novembre/2008 - 17h50

Au risque de me répéter, je dis qu'en tant que citoyen d'une république laïque qui a inscrit dans sa constitution la séparation de l'église et de l'état, je me fiche des préceptes du mariage religieux.
Chacun est libre de choisir ou pas, dans le cadre de ses convictions intimes, le mariage religieux, en plus du mariage civil, ce dernier étant le seul officiellement reconnu.
Oui, c'est vrai, la loi n'autorise pas (encore) le mariage entre hommes ou entre femmes.
Mais les lois, ça se vote, ça se change, ça évolue.
La société civile n'est pas figée dans les dogmes.
Malgré la somme hallucinante d'objections qui disputent la contradiction à la mauvaise foi, c'est un combat vers plus d'équité et de justice.
Et notre société a toujours évolué en ce sens.
Pour ces raisons, le mariage gay et lesbien sera légal un jour.
Encore une fois, ce n'est qu'une question de temps.

Portrait de Sorano
17/novembre/2008 - 16h59

Ah si tout à fait !!!

Portrait de jamaissanscanal
17/novembre/2008 - 16h42

moi je dis juste chapeau monsieur olberman pas un journaliste en france n'aurais ce courage magnifique et je ne suis pas gay alors je pense que les gay ont dus verser une larmes vraiment bravo

Portrait de lordvalentin
17/novembre/2008 - 16h25

Mon Harry, mon coco,
Si on applique ton raisonnement, aucun couple ne doit faire l'amour, sauf s'il a un projet de procréation.
Nous enverrais-tu, par je ne sais quel miracle, tes posts depuis une cellule de moine inquisiteur espagnol ?

Portrait de BIABB
17/novembre/2008 - 16h16


Une famille / un foyer n'a pas forcement d'enfant .Si j'épouse mon mec demain ,il sera de ma famille , enfant ou pas ..et puis il peut y avoir des enfants , même si ils n'ont pas été "procréer" par les deux parents , ça s'appelle l'adoption , la monoparentalité , l'insémination..Ce n'est pas trop compliqué.

Portrait de lordvalentin
17/novembre/2008 - 16h11

Qu'y a t-il de si terible dans le mariage gay pour que des gens comme toi s'estiment autorisés à bombarder de dizaines de posts un forum pour exprimer leur aversion d'un tel projet ?

Portrait de planet claire
17/novembre/2008 - 16h07


C'est comme des groupes d'extreme gauche/ pro immigration "absolue" pour lesquels si on n'est pas pour l'installation sur le territoire sans conditions de tous les etrangers qui le souhaient, leur naturalisation, le droit de vote aux etrangers... c'est qu'on est raciste, là les activistes gays appliquent un chantage similaire aux réfractaires à leurs causes.
Je :arrow:

Portrait de lordvalentin
17/novembre/2008 - 16h05

Tu as employé le mot naturellement, qui suit les lois de la nature.
Donc si on suit ton raisonnement, une fois leur premier mariage consommé, beaucoup de couples divorcés ne devraient pas être autorisés à se remarier puisqu'ils auront pour la plupart passé l'age d'avoir des enfants et que la plupart ne refonderont pas de famille.
Je suppose qu'on peut étendre cette logique aux couples stériles, aux femmes ménopausées, aux personnes âgées qui ne se marient pas pour refonder une famille etc.

Portrait de BIABB
17/novembre/2008 - 16h02

C'est faux , ldans la definition le mariage implique souvent de fonder une famille , pas de procréer (il reste l'adoption, ou l'insémination...) et encore c'est pas obligatoire , heureusement pour , je me repete les personnes steriles..la seule chose obligatoire dans le sens legislation , c'est d'avoir des rapports sexuels (devoirs conjugaux) donc bon , on en revient à la base..le mariage c'est une union de personne qui s'aime-ou non d'ailleurs- qui veulent créer un foyer , avec les droits que cela impliquent, avec ou sans enfant.

Portrait de planet claire
17/novembre/2008 - 15h39

déjà planet claire c'est un mec, un vrai pas un transgenre :) - ensuite pour ce que j'ai écrit sur le rapport majorité /norme ceux qui veulent comprendre ça comme la dictature de la majorité sur la minorité tant pis pour eux :roll: la polygamie est bien acceptée dans bien des sociétés africaines ce n'est pas être xénophobe, intolérant, il me semble.., que de dire qu'il y'a un concensus pour dire qu'on n'en veut pas chez nous.

Portrait de BIABB
17/novembre/2008 - 15h39

Nan je ne fais que suivre ton raisonnement douteux , ce n'est pas de ma faute si la phrase de base fait un amalgame entre mariage et procréation.

Portrait de BIABB
17/novembre/2008 - 15h20

:lol: Parce que le sexe , sans procréation , c'est mal aussi :lol: et puis quand on est marié , on a obligation de procréer , tant pis pour l'amour hein , c'est vrai que dans la vie c'est pas important..pff de plus en plus pathétique .

Portrait de BIABB
17/novembre/2008 - 15h18

C'est toi qui parle de LR , perso je parle juste de deux sortes d'oppression différentes, et de la manières de lutter contre.
Apres ,tu éludes encore le fond de l'argument , de toute façon c'est peine perdue , tu n'es jsute qu'un petit homophobe de plus sans aucun argument si ce n'est leur mepris et leur vison etroite.

Portrait de BIABB
17/novembre/2008 - 15h13

Manque de bol , La France est un pays laîc .
OUvres les yeux sur ta norme quasi universelle , c'est ridicule , comme Roberto te l'explique et tres bien plus haut.

Tu "n'as pas envie" , bah dis donc tu voudrais interdir les gens d'êtres plainement heureux , parce que tu n'enb as pas envie ...c'est beau les pts caprices égoîstes...

Portrait de planet claire
17/novembre/2008 - 14h58

Pffff les homos pro mariages et leurs fans comment dire.. notre société et semble t'il toutes les sociétes humaines, déjà les sociétés judéo chrétiennes dont on fait parie, sont basée sur l'union d'un homme et d'une femme, avec plein de variantes d'accord, aprés on pourra parler de divorces, de familles recomposées, d'hétéros qui deviennent homos, etc mais c'est une norme quasi universelle. Comme le fait que les parents sont responsables de leurs enfants, comme l'interdit de l'inceste etc
Pour ma part je n'ai pas envie et je suis content de voir que je ne suis pas le seul qu'on mette un point d'égalité total à couple hétéro et couple homo, maintenant faite du lobbying, du préchi précha, des chantages à l'homophobie autant que vous le voulez mais jusqu'à la preuve du contraire c'est toujours la majorité qui décide de la norme, ce qui ne veut évidemment pas dire qu'il faille mépriser, écraser les pratiques minoritaires. Bon je suis un faciste intolérant, rempli de haine, attardé etc

Portrait de BIABB
17/novembre/2008 - 14h40

De un , en parlant de norme , tu parles de ta norme , car nous avons tous qu'il n'y en a pas (ou alors va expliquer cela à tous ces animaux qui ont des relation homosexuelles, que ce qu'ils font n'est opas naturel et que c'est mal)
Apres on peut faire bouger les choses , et tant mieux ,je ne voie pas quel grand proges social nous avons fait sans que foule se soit mis dans la rue , au grand damne des" plus forts": congés payés, sufragettes , Luther King , (yes we can..and I have a dream , ça ne te dis rien:mrgreen: , c'est le genre de slogans minables qui on fait l'histoire)

Portrait de Ludivine1983
17/novembre/2008 - 14h27

Tu ne peux pas dire que Dieu n'existe pas et dire que tu es contre le mariage gay car Dieu l'interdit. CQFD!

Portrait de desperatenounou
17/novembre/2008 - 14h20

Enfin quelqu'un qui ose dire les choses correctement et sans parti pris !
Juste chapeau !!!;)

Portrait de Typiak
17/novembre/2008 - 14h07

Ces derniers temps à travers l'élection de M. Obama et cet édito poignant, j'ai de nouveau envie d'aimer l'Amérique.

Portrait de BIABB
17/novembre/2008 - 14h05

donc dis moi en quoi c'est dangereux , n'élude pas:mrgreen:

Portrait de BIABB
17/novembre/2008 - 13h48

Intégriste :lol: dangereux en quoi , ah oui être l'egal de son prochain c'est vrai que c'est terriblement dangereux.on devrait enfermer tout ceux qui sont pour les droits de l'homme , c'est scandaleux..

Portrait de kryss
17/novembre/2008 - 13h31

ben oui j'ai pas le droit de me marier....trop tard!
bon vu que techniquement je peux pas faire d'enfants de manière traditionnelle on doit annuler mon mariage :?:

Portrait de chloe001
17/novembre/2008 - 13h30

En plus de quelques neurones, tu devrais aussi acheter une once de "sens de l'humour" ... ce qui te fait terriblement défaut !

:lol: :lol:

Portrait de BIABB
17/novembre/2008 - 13h27

..Hum grassement macho , en prime , j'ai tiré la queue du Mickey , aujourd'hui , ma parole:mrgreen:

Donc pour toi , deux êtres incapables de procréer , même si ils s'aiment , devraient être interdit de mariage???(les gens malheureusement steriles vont t'adorer)
C'est ça pour toi l'unique but du mariage...faire des enfants , c'est tellemnt grotesque que je ne donnerai même pas d'arguments pour te détromper:mrgreen:

Portrait de chloe001
17/novembre/2008 - 13h25

:lol: :lol: :lol:

Portrait de BIABB
17/novembre/2008 - 13h21

hum reflexion super fine , hyper bien trouvée ,tu dois au moins avoir un Qi de 130.. et apres on se permet de donner des leçons:mrgreen:

Portrait de chloe001
17/novembre/2008 - 13h18

Ta réflexion est profonde !

S'il existait un magasin qui vende quelques neurones, je t'inviterais à y aller !

Portrait de BIABB
17/novembre/2008 - 13h14

Je ne suis pas homo , c'est beau les raccourcis idiots.
Apres au mon Dieu , c'est vrai que Bordel et abrutis sont le summum de la vulgarité :lol:
Apres , le mariage est certes pour toi "une toute petite différence " mais admets que ça peut ne pas l'être pour les autres, et que c'est quand même une égalité flagrante dans le Pays des droits de l'homme...Ensuite , si demian on fait un référendum afin de voter une loi anti mariage des fans de blonde insipide , ou je ne sais quoi d'autre , tu ne trouverais pas ça injuste et tu ne serais pas outrée de na pouvoir convoler , comme tout le monde??

Portrait de kryss
17/novembre/2008 - 13h09

alors vu que je suis dans ce cas de figure j'aimerai bien qu'on évite ce genre de parallèle!!
moi je peux pas avoir d'enfant mais je me bat, je fais pas avec!!
de toute façon ceux qui sont contre le mariage gay sont aussi contre la PMA, l'adoption pour les couple gay le don (de sperme, d'ovule, d'embryon) et contre les mères porteuse....contre tous quoi!!
pff moi je suis contre les gens qui ont des opinions sur tout s'en comprendre ni se plonger a fond dans le probleme!