DSK: Nafissatou Diallo a-t-elle demandé de l'argent pour retirer sa plainte ?

Si quelqu'un travestit ce qui a été dit dans l'article cité c'est bien le narrateur....voiçi l'extrait qu'il post de la conversation.

"- Nafissatou D. : Allo, il m’est arrivé une atrocité, j’étais à l’hôpital puis à la police hier.
- Son mari : Quoi donc ?
- Nafissatou D. : J’ai été violenté par un homme qui a faillit me violer pendant mon service dans une suite du Sofitel.
- Son mari : Aïe, Fais gaffe, c’est ta parole contre la sienne. Ce doit donc être un homme puissant, non ? Il risque de te broyer.
- Nafissatou D.: Ne t’inquiète pas, je sais ce que je fais, même comme cet homme est puissant et a beaucoup d’argent.
....- etc..(on ne connaît pas l'etc)
et voiçi ce que lui "entend"...

"Tiens, vous l’aurez remarqué, Nafissatou Diallo dit qu’elle ira au bout, pour que justice lui soit rendue, même comme DSK a beaucoup d’argent et est sans doute puissant. Le « ne t’inquiète pas » entre dans une logique semblable. Son homme a peur qu’il lui arrive un autre malheur et elle le rassure. Or, en falsifiant cette phrase tout en omettant le « même », cette seule phrase exploitée et donnée aux médias, on voit une femme avide d’argent qui veut escroquer un homme nanti."

perso je n'entends pas qu'elle dise "qu’elle ira au bout, pour que justice lui soit rendue," ....mais qu'elle sait ce qu'elle fait même QUE cet homme est puissant et a beaucoup d’argent.
s'il affirme que c'est la vraie conversation....il la dessert plutôt qu'autre chose et je ne comprends pas que tu le relayes aussi en pensant enlever le doute sur l’honnêteté des paroles de N.Diallo...
Cette conversation est-elle la vraie ?...pas sûr non plus !

Non il faut faire plus confiance à Cyrus Vance (le Procureur) à Michael Obus (le Juge) et au Jury, si le procès pénal à lieu.

Vivement mardi :D

Ah ouais, donc d'un bloggeur violemment anti-DSK pour le moins fantaisiste puisque lui, il prétend donner la traduction qu'il a reçu directement du traducteur du Procureur ( :D ) et de la conférence de presse de Kenneth Thompson qui n'est pas neutre dans cette affaire, forcément c'est le défenseur de N Diallo.
Ben désolé mais je ne crois pas cet avocat qui a été condamné pour présentation de faux-témoin...

@HR
Selon le New York Times de ce matin :Thompson ne donnera pas une conférence de presse"à mesure que se déroulera l'audience"mais "après que Cyrus Vance aura rendu sa décision"

Tu tiens ça d'où ?
De Kenneth Thompson, non ? Je te rappelle que c'est l'avocat qui défend N Diallo au civil....

Tu peux être formel mais je le suis tout autant, le Procureur ou ses adjoints n'ont pas annoncé qu'ils s'étaient trompés sur la traduction.

@westindies973
ohlala.... on refait toute l'affaire avec toi.....
je ne sais pas si tout les médias mentent ni lesquels mentent mais ce que je sais c'est que faut pas prendre tout ce qu'ils disent pour argent comptant.
Pour l'enregistrement téléphonique, navré de te contredire mais le Procureur ne s'est pas exprimé là-dessus depuis sa lettre et il n'a pas dit que ses services se sont trompés sur la traduction (je te rappelle que le Procureur a demandé lui-même la libération sur parole de DSK à cause de cette conversation téléphonique et qu'il en parle dans la lettre qu'il a adressé aux avocats de DSK).

(Pour le New York Post qui a insulté N Diallo & DSK, ben c'est un torchon, je l'ai toujours dit)

Je ne suis pas sûr qu'il ait fait tout ça... C'est ce qu'ont dit certains médias mais trouve moi des déclarations directes de DSK ou de ses avocats (communiqués, citations) sur ce que tu dis.... Je pense que tu aura du mal ;)

@westindies973
Pour le reste, on voit que "tipich" n'aime pas politiquement DSK, il a le droit mais méler ça à une appréciation juridique....

Quant à la défense, comme toutes les défenses au pénal aux US, elle prend soin d'en dire le moins possible car comme dans la formule rituelle mais néanmoins véridique "tout ce qu'elle dit peut être retenue contre elle" alors croire qu'ils ont fait des fautes c'est prendre Brafman et Taylor pour des novices :D
;)

Ben tu sais expliquer 100x les mêmes choses.....

Bon allez, je fait un effort :bigsmile:
Prenons le soi-disant "rapport médical" : où parle-t-il des traces de sperme ? où parle-t-il des ecchymoses sur les lèvres de la bouche, sur le haut des épaules, sur la muqueuse des joues ?
Réponse : nulle part !
Parce que ce n'est pas un rapport d'un expert médico-légal mais la note d'accueil du service des urgences.
(pour en savoir plus : http://goo.gl/leb5S & http://goo.gl/bABXp )

Ce commentaire (tipich) est juste du bullshit complet :)

Bof, si N Diallo a vraiment essayé de monnayer sa non-participation à l'enquête en Juin + l'enregistrement téléphonique + la procédure civile déjà engagée, pas sûr que le Procureur soit autant convaincu du rapport forcé que ça...

On verra dans 3 jours, lol ;)

Sûr que si le procureur à l'impression que Thompson ait voulu le blouser alors qu'il fait tout pour faire tomber DSK....il doit avoir la rage et normal qu'il veuille savoir la vérité..

Je trouve vos réactions un peu outrées ...quoi de plus logique qu'il y ait eut tractation....je m'explique ...

Cas 1....N.Diallo a bien été violée par DSK....
Quoi qu'il arrive par la suite ,ce viol ne sera jamais effacé et si elle devra vivre avec, elle devra aussi vivre cachée et subir de longs mois de procès qu'elle n'est pas sûre de gagner vu les rebondissement en sa défaveur ...donc il est évident qu'une tractation financière bien que n'effaçant en rien ce qu'elle a subit lui permettra d'échapper à des mois et peut-être années de calvaire en lui assurant une compensation qui lui permettra de vivre matériellement à l'abri tout en sachant que son violeur est déjà bien punit et ne recouvrira jamais sa vie d'avant...en toute logique qui ne le ferait pas ??

Cas 2...N.Diallo n'a pas été violée ...rapport consentit qui a mal tourné pour X raisons...
Cette tractation était visée dès le début quand elle à décidé de l'accuser de viol et n'a jamais envisagé un procès qui n'était pas sûr de lui donner gain de cause et de toute façon faisait reculer aux calendes grecques le moment ou elle toucherait le pactole....donc logique aussi qu'elle ait essayé de transiger au plus court pour profiter au plus tôt de son arnaque...

Et l'honneur dans tout ça si elle dit la vérité??! ....il n'a simplement rien à y voir ,il ne mettra pas de beurre dans ses épinards ...le doute qui pèsera sur DSK pèsera tout autant sur elle alors autant prendre ce qu'elle peut et s'honorer dans sa nouvelle vie....

Oui Seven45, mais par rapport au Procureur, ça le met une fois de plus dans une position difficile (si l'info que le Proc a enquêté sur ces tractations est vraie).