Sophie Adenot
Nafissatou Diallo a-t-elle demandé une grosse somme d'argent aux avocats de DSK pour retirer sa plainte ? C’est en tout cas ce qu’affirment plusieurs médias américains, parmi lesquels le Wall Street Journal. Selon le quotidien, l’avocat de la femme de chambre aurait proposé de retirer sa plainte, en échange d’un arrangement financier. Cette proposition serait intervenue en juin, une semaine après les premiers doutes sur l’honnêteté de Nafissatou Diallo, qui a notamment menti ses conditions d’arrivée aux Etats-Unis. Les négociations n’auraient pas abouti.
"Ces allégations portées contre moi sont complètement fausses", s’est défendu Kenneth Thompson, l’avocat de la femme de chambre. "C’est une nouvelle attaque sans fondement contre Mlle Diallo et ses avocats qui a pour but de distraire l’attention du fait que Dominique Strauss-Kahn a violemment attaqué et a sexuellement agressé une femme innocente dans cette chambre d’hôtel".
Si elle était avérée, l’information du Wall Street Journal devrait peser lourd lors de la prochaine audience qui doit avoir lieu de 23 août prochain, et qui pourrait sceller le sort judiciaire de Dominique Strauss-Kahn.
Vos réactions
Toi t es bien né, donc tu vois meme les laiderons trouve toujours un gars en misere pour les tringler
toi tu fais du lobying pour les bof a moustache?? ca va tu represent bien
je n'aurais pas dit mieux!!! parfait!
mdr ! :D
lobby ? j'ai bien lu lobby ? complot judéo-maçonnique pourquoi pas ? :D
On va peut-être avoir droit encore à un énième ajournement :D
S'il est exact que le Procureur a enquêté sur ces tractations secrêtes, celà montre à quel point il n'a plus confiance en cet avocat qui se prend pour le nouveau Malcolm X et sa cliente....
Une info bidon :D Comme c'est pratique, toutes les fuites qui accusent DSK sont valables mais celles qui pourraient le dédouaner sont fausses :D
Il doit être plus multi-milliardaire que Warren Buffet pour pouvoir acheter tout ces gens :D
à mon avis nous ne saurons jamais la vérité...
Je suis d'accord, de toute façon on ne saura jamais ce qu'il s'est décidé en coulisse (de part et d'autre).
Et quand bien même, si la vérité sur cette affaire éclatait au grand jour, elle n'affectera en rien ma vie.
à mon avis nous ne saurons jamais la vérité...
100% d'accord avec toi !
Et je crains qu'on ne sache jamais l'exacte vérité avec certitude ....
Mais tous ( sauf les avocats ) sont perdants dans cette nébuleuse !
Loose loose situation ...
Ce n'est plus qu'une question d'argent, ses avocats veulent se remplir les poches.
Quand l'argent parle, la vérité se tait (pas perle) !
Et dans le cas présent, 3 petits jours à attendre et on en saura plus.
Si elle avait demander de l'argent on aurait jamais entendu parler de cette affaire
Il n'y a que l'argent qui l'intéresse cette "innocente" femme de toute façon !
Oui enfin aux Etats Unis y'en a combien des négociations de ce type surtout quand les accusations sont dirigées contre une personnalité.
Et puis entre les avocats américains, il doit bien y avoir une confidentialité des discussions. je doute que l'info soit réellement confirmée.. L'audience va surement être reportée
voiiiiila.... on y viens enfin au fond du problème....
quand même cette affaire nous tiens en haleine :)
étonnant non?
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?