koh lanta 
Le sénateur de l'Illinois a dépensé 21,5 millions de dollars rien qu'entre le 21 et le 28 octobre, contre 7,5 millions pour le camp du sénateur républicain, selon des données recueillies par le Advertising Project de l'Université du Wisconsin.
"La campagne Obama est en passe de dépenser plus d'argent en octobre à la télévision - plus de 100 millions de dollars- qu'aucune campagne dans l'histoire", indique la même source.
Ces données ne prennent pas en compte le film promotionnel exceptionnel d'une demi-heure, diffusée mercredi par l'équipe démocrate et qui aurait coûté plus de trois millions de dollars.
"L'avantage au niveau publicitaire, de la campagne Obama cette année est immense", a affirmé Ken Goldstein, responsable de cette étude.
Les détails des dépenses publicitaires révèlent une stratégie très différente dans les deux camps. Ainsi, M. Obama a consacré plus de 70% de ses dépenses totales dans des Etats qui avaient voté pour le président George W. Bush en 2004, selon le rapport.
En revanche, M. McCain "a joué en défense, dépensant la plupart de son argent dans des Etats qui ont eu tendance à voter républicain", selon l'étude.
Outre les dépenses des deux candidats, 6,7 millions de dollars ont été dépensés du 21 au 28 octobre pour des spots publicitaires par le parti républicain et 2,2 millions par différents groupes d'intérêts, portant la somme totale à quelques 38 millions de dollars.
koh lanta Fontainebleau bonne maman rappeur audiences
Vos réactions
FRANCHEMENT vous savez quoi je m'enfou mais alors je m'enfou et vous aussi je suis sur:D
qui sera elu eponse mardi je crois !
Dans ce cas, je te répondrais qu'avec tous les tarés qui veulent sa peau parce qu'il est un candidat noir à la Présidence des Etats-Unis, il vaut mieux qu'il ne remporte pas les élections ! Sinon, il n'aura plus de vie privée car il sera entouré en permanence par des gardes du corps, et même jusque dans son lit ! En ce qui concerne McCain, je trouve qu'il est trop vieux, il risque de casser sa pipe durant son mandat ! Si Hillary Clinton avait été choisie comme candidate à la Présidence cela aurait suscité moins de passions !
Quant à moi je me fous un peu de savoir qui sera élu, car je doute fort que ça apporte grand chose à l'Europe en Général et à la France en particulier, tout le monde sait que les Américains se préoccuperont d'abord d'eux mêmes, et c'est de bonne guerre, charité bien ordonnée commence toujours par soi-même !
Va jusqu'au bout de ta pensée, développe ta question !
Mais si Obama passe, il sera en danger de mort !
l'un ou l'autre il continueront à se prendre pour les maitres du monde
:roll: :roll:
paint the white house black !!!!!
Ceal fait beaucoup d'argent !
Je suis de votre avis
Fraude au financement
La camapgne de Barack Obama a reçu au mois de septembre 100 millions de dollars non-identifiés par payement par carte de crédit "pré-payée" anonyme.
Cette technique permet à des sociétes, des syndicats pour qui il est INTERDIT de contribuer financièrement à une campagne présidentielle et aux particuliers de dépasser les limites des donations !
Ce type d'organistaion de collecte de fonds anonymes n'est possible que dans l'option d'une campagne privée. Cette organisation a donc été choisie pour FRAUDER ! Il est impossible de contrôler l'origine des contributions financières ni leur dépassement éventuels !!!
McCain utilise exclusivement des fonds publics pour financer sa campagne et les contributions comme les dépenses peuvent donc être contrôlées jusuq'au dernier cent !
moi oci
si "le marchand de frites" passe, ça craint pour le monde .....
il parait que cela a une importance dans le vote
les américains accorderaient plus d'importance à un candidat qui dépense beaucoup pour sa campagne, cela signifierait qu'il a un impact réel dans le paysage politico-fincancier du pays
Au passage pour quoi historique?
Au passage, Obama est pour la peine de mort dans le cas de viols d'enfant, certes c'est horrible comme acte, mais je crois que c'est une régression par rapport a la lois du talion non?^^
Changer quoi?
+1. Les gens comprennent deja mal la politique interieure alors s'il se mettent a analyser la politique étrangère en la calquant sur les schéma francais qu'ils ne comprennent pas, on est mal barré xD
oui une poupée vaudou
:mrgreen:
ho
bah
nan
po de connaseurs:roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
c'est de l'effet bling bling !!!, tient ça me rapelle quelque chose!!! et derrière les pauvres seront encore plus pauvre , comme ici depuis quelques temps ..;)
un mec de gauche aux usa ?? ça devrait faire rire tout le monde !! por moi la bas c'est doite et......droite
ici po de connaisseurs ces personnes ne suivent Que les Estimassion ou tions hihihi:D :D :D :D :D :D
:roll:
Cela démontre que Mc Cain est 3 fois meilleur gestionnaire qu'Obama qui applique les vieilles méthodes socialistes qui consistent à vider les caisses pour se faire apprécier.
Black & white Pfffff:idea:
:roll:
Ca me parait tout à fait normal.
Car lorsque l'on constate que certains ne veulent pas voter pour lui parce qu'il est "noir", il faut tenter de concquérir ceux qui ne sont pas encore décidés.
Je dis cela en pensant au zapping de canal de la semaine dernière.
Une journaliste était dans un état (je ne sais malheureusement plus lequel), où, les démocrates vont voter Mac Cain. Quand on leur à demandé pourquoi, l'un d'eux à affirmé (fièrement) " parce que j'aime pas les nègres ".
Quand je pense qu'au XXI eme siècle, on entend encore des trucs comme ça, j'ai envie de vomir !
C'est pas impossible l'avenir nous le dira, maintenant ça ne peut être que mieux par rapport à la gestion de l'administration de Bush qui compte de véritables ordures car on est archi-sûr d'une chose ; c'est que la guerre en Irak n'a été motivé que pour mettre la main sur la deuxième réserve de pétrole au monde.
Il semble que Mc Cain voulait nettement se détacher de la politique de Bush même s'il porte l'étiquette républicaine et qu'il voulait maintenir un maximum d'indépendance en ayant refusé les fonds privés pour sa campagne (à la différence d'Obama qui dispose d'un budget trois fois plus important).
Obama au pouvoir ne va pas regler automatiquement les conflits :
1 )peu de chance que les troupes en Irak se retirent rapidement,
2) le problème du nucléaire Iranien reste le même
3) Obama a annoncé son souhait de poursuivre le conflit en Afghanistan jusque dans l'espace Pakistanais si c'est nécessaire (en même temps on ne peut laisser les Talibans revenir au pouvoir)
Au niveau international Obama doit quand même se dépatouiller avec la situation créée par Bush et ce sera pas réglé en quelques mois.
C'est au niveau intérieur des U.S. que la différence sera plus marquée
mais ce sera pas non plus une révolution sa marge de manoeuvre est étroite.
Cette gabgie d'argent (le sujet essentiel de ce site actuellement...) est hallucinante lorsqu'on entend la hauteur des débats en tre les 2 équipes de campagnes... Ce sont les papes de la démogagie et l'incompétence atteint des sommets lorsqu'on les entend, républicains ou démocrates ! Je suis toujours étonné qu'on s'intéresse à ce point aux élections US alors que quasiment aucun d'entre nous (comme des américains d'ailleurs) ne connait leurs programmes (pour peu qu'ils en aient un...) à part poursuivre l'hégémonie militaire des EU... Prochaine cible, quel que soit le prochain guignol élu : l'Iran !
Il faut savoir que Obama a reçut énormément d'aide financière extérieure. Ce n'est pas le parti qui a tout payé.
l'étude portant sur les dépenses publicitaires ... je ne penses pas que le maquillage de Sarah Palin soit comptabiliser comme tel... à moins que:!:
Y a un cadeau dans le baril ? :mrgreen:
quelle gadgie ! alors que beaucoup de gens sont ou vont etre dans la m ... dans ce pays dont certains chez nous voulaient faire un modèle pour relancer l' économie :mrgreen:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?